Решение от 09.02.2024 по делу № 2-438/2024 (2-3810/2023;) от 21.12.2023

УИД № 76RS0010-01-2023-003135-16

Дело № 2-438 /2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 09 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В. А.

при секретаре Сизоненко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саржиной Натальи Валерьевны к ИП Рахманову Алексею Евгеньевичу о защите прав потребителя,                         

у с т а н о в и л:

Саржина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Рахманову А.Е. о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., процентов в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1400 руб.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу оглашалось ходатайство Саржиной Н.В. о передаче дела по подсудности по ее месту жительства в г. Ростове.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение содержится в ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а именно иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из объяснений истца, данных в предыдущем судебном заседании, материалов дела следует, что между сторонами была достигнута договоренность о ремонте квартиры истца; также между Саржиной Н.В. и ИП Рахмановым А.Е. был заключен договор купли-продажи ПВХ и входных межкомнатных дверей от 28.10.2022г. в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес> между ФИО6 (матерью Саржиной Н.В.) и ИП Рахмановым А.Е. был заключен договор купли-продажи ПВХ и входных межкомнатных дверей от 17.11.2022 г., в отношении принадлежащей Саржиной Н.В. квартиры, расположенной по адресу <адрес>

На указанные отношения распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ст. 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают 100 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования относятся к подсудности мирового судьи.

Истец Саржина Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области.

Учитывая, что истцом выбран суд по месту ее жительства, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-438/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░