Решение по делу № 1-50/2020 от 07.04.2020

Дело № 1-50/2020

УИД: 61RS0048-01-2020-000078-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием прокурора Орловского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,

подсудимого Ступницкого А.А.,

защитника адвоката Рязанцева В.М., ордер № 2156 от 29.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СТУПНИЦКОГО А.А., *** года рождения, уроженца ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ступницкий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ступницкий А.А., 08 марта 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: *** заведомо зная
о месте хранения Потерпевший №1 в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу *** денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить их тайное хищение. Сразу же, реализуя свой преступный умысел, взяв по месту жительства свои строительные перчатки, Ступницкий А.А. проследовал на территорию двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по указанному адресу: ***, ***, где, убедившись, что освещение в доме отсутствует, а проживающие в нем пенсионеры: Потерпевший №1 и Свидетель №1 в это время спят, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, и, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, воспользовавшись темным временем суток и сном проживающих в нем жильцов, прошел к дивану, на котором спала Свидетель №1, и заведомо зная о месте хранения Потерпевший №1 на диване под вязаной кофтой кошелька с денежными средствами, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 200000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом его имущественного положения, для него является значительным.

Подсудимый Ступницкий А.А. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении и оглашенные государственным обвинителем.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина Ступницкого А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ***
*** совместно
с сожительницей Свидетель №1, *** года рождения. Домовладение, в котором они живут, на праве собственности принадлежит ему. Ранее при падении его сожительница получила травму, после которой передвигаться самостоятельно не может, на улицу она из дома не выходит, всегда находится в кровати. Так как они оба находятся в преклонном возрасте, то за ними ухаживает социальный работник – Ф. и когда они ложатся спать, то входную дверь дома не запирают. Он и его сожительница Свидетель №1 являются пенсионерами по старости и получают пенсию. Размер его пенсии составляет 24000 рублей, а размер пенсии сожительницы 18000 рублей. Пенсию его сожительницы Свидетель №1 они тратят на приобретение медикаментов, а его пенсию они собирают для личных нужд. По состоянию на 8 марта 2020 года они собрали денежные средства в сумме 200000 рублей. Все собранные им сбережения он хранил в женском кошельке, прямоугольной формы, серого цвета, закрывающемся на кнопку, который они хранили на диване его сожительницы Свидетель №1, в области ног, прикрывая его вязаной кофтой серого цвета. 08 марта 2020 года он и его сожительница Свидетель №1 весь день находились по месту жительства, где примерно в 20 часов 00 минут, потушив свет, включив радиоприемник, он лег на кровать, которая расположена напротив кровати его сожительницы, и уснул. На следующий день, 09 марта 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут они проснулись, он, встав с кровати, пошел на улицу кормить животных. Примерно в 10 часов 00 минут, того же дня, когда он зашел в дом, его сожительница Свидетель №1 сообщила ему о пропаже кошелька с его денежными средствами в размере 200000 рублей. Он поинтересовался у нее, не перекладывала ли она его куда-нибудь в другое место. Она ответила, нет. После чего он предложил его сожительнице Свидетель №1 поискать кошелек, когда приедут ее сын О.С. и его супруга О.Н., так как он сам не смог бы отодвинуть диван. Позже, со слов его сожительницы Свидетель №1 ему стало известно, что примерно в 20 часов 30 минут она слышала стук входной двери, но так как, более никакого шума не было, она подумала, что это зажегся газовый котел, не придав этому никакого значения. 10 марта 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, по месту их жительства приехал сын О.С. и его супруга О.Н., которым он и его сожительница Свидетель №1 рассказали о пропаже кошелька с деньгами
в сумме 200000 рублей, которые отодвинув диван, стали осматривать все, однако кошелька с деньгами нигде не было. Сам кошелек для него никакой ценности не представляет, так как он длительное время находился в пользовании и был изрядно потерт. В связи с изложенным 10 марта 2020 года он обратился
с заявлением в полицию, сообщив о краже неизвестным ему лицом принадлежащего ему кошелька с денежными средствами в сумме 200000 рублей, с просьбой установить лицо, совершившее кражу и привлечь его к уголовной ответственности, так как в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным. 12 марта 2020 года по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что 08 марта 2020 года в 20 часов 30 минут Ступницкий А. совершил хищение принадлежащего ему кошелька с денежными средствами в сумме 200000 рублей. После этого сообщения он узнал от сожительницы Свидетель №1, что 1 раз примерно за 10 дней до обнаружения отсутствия денег, она давала соседу Ступницкому А.А. из похищенного кошелька деньги на продукты и просила его сходить в магазин, поэтому он видел, где она брала деньги и знал о месте их хранения. В результате хищения кошелька с денежными средствами, Ступницкий А.А. причинил ему материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, который
с учетом имущественного положения для него является значительным.

(л.д.41-43);

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он по уголовному делу, возбужденному по факту кражи принадлежащего ему женского кошелька серого цвета с денежными средствами в размере 200000 рублей, по которому он признан потерпевшим дополнил, что в настоящее время сотрудниками полиции ему были возвращены похищенные у него Ступницким А.А. денежные средства, на сумму 165 000 рублей из числа похищенной им суммы в 200 000 рублей. Ступницким А.А. ему возвращена часть растраченной им суммы денежных средств - 35000 рублей в полном объеме. Ступницкий А.А. возместил ему материальный ущерб, причиненный им в результате хищения в полном объеме, а поэтому претензий он к Ступницкому А.А. не имеет.

(л.д.113-115);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: *** совместно со своим сожителем Потерпевший №1, *** года рождения. Так как они оба находятся в преклонном возрасте, уход за ними осуществляет социальный работник Ф. Домовладение, в котором они проживают на праве собственности принадлежит ее сожителю Потерпевший №1 Входную дверь дома, они никогда не запирают, ни в дневное время, ни в ночное. Она и ее сожитель Потерпевший №1 являются пенсионерами по старости и получают пенсию. Размер ее пенсии составляет 18000 рублей, а размер пенсии сожителя 24000 рублей. Ее пенсию они тратят на приобретение медикаментов, а пенсию сожителя Потерпевший №1 они собирают для личных нужд. По состоянию на 08 марта 2020 года они собрали денежные средства в сумме 200000 рублей купюрами: 38 билетов банка России достоинством по 5000 рублей, 3 билета банка России достоинством по 2000 рублей, 4 билета банка России достоинством по 1000 рублей. Все собранные сбережения Потерпевший №1 хранил в женском кошельке, прямоугольной формы, серого цвета, закрывающемся на кнопку, который они хранили на ее диване,
в области ног, прикрывая его вязаной кофтой серого цвета. Рядом с вязаной кофтой серого цвета у нее лежала подарочная открытка, в которой она также все время хранит денежные средства на личные нужды. По состоянию на 08 марта 2020 года внутри открытки находились денежные средства в сумме 9200 рублей. Она является инвалидом, так как ранее при падении получила травму в виде перелома шейки бедра, после которой самостоятельно передвигаться не может. 08 марта 2020 года она и ее сожитель Потерпевший №1 весь день находились по месту жительства, где примерно в 20 часов 00 минут, потушив свет, включив радиоприемник, они легли спать. Примерно в 20 часов 30 минут она проснулась, так как слышала стук входной двери, но так как, более никакого шума не было, она подумала, что это зажегся газовый котел, но не увидев никого в доме, так как было темно, то она не придала этому никакого значения, и уснула. На следующий день, 09 марта 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут они проснулись, ее сожитель Потерпевший №1, пошел на улицу кормить животных, она тем временем решила проверить сохранность денежных средств. Праздничная открытка, внутри которой лежали денежные средства в сумме 9200 рублей, различными купюрами, находилась на своем месте, однако женский кошелек, прямоугольной формы серого цвета, с денежными средствами в сумме 200000 рублей отсутствовал. Примерно в 10 часов 00 минут, того же дня, когда ее сожитель зашел в дом, она сообщила ему о пропаже кошелька с его денежными средствами в размере 200000 рублей. Он поинтересовался у нее, не перекладывала ли она его куда-нибудь
в другое место. Она ответила, нет. После чего ее сожитель Потерпевший №1 предложил ей поискать кошелек, когда приедут ее сын О.С. и невестка О.Н., так как сам он не смог бы отодвинуть диван. 10 марта 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, по месту их жительства приехал сын О.С. и невестка О.Н., которым она и ее сожитель Потерпевший №1 рассказали о пропаже кошелька
с деньгами в сумме 200000 рублей, которые отодвинув диван, стали осматривать все, однако кошелька с деньгами нигде не было. Сам кошелек для ее сожителя никакой ценности не представляет. В связи с изложенным 10 марта 2020 года ее сожитель Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию, сообщив о краже неизвестным лицом принадлежащего ему кошелька с денежными средствами
в сумме 200000 рублей. Хочет дополнить, что в совершении кражи она подозревает их соседа Ступницкого А.А., проживающего по ***, так как он часто бывал у них дома, помогал по хозяйству. Иногда они просили его приобрести им продукты питания. Деньги на их приобретение она доставала из кошелька в его присутствии и кроме него никто из посторонних лиц не мог знать
о том, где хранились деньги ее сожителя. Ступницкий А.А., видел, откуда она брала кошелек с деньгами. 12 марта 2020 года по месту их жительства приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что 08 марта 2020 года в 20 часов 30 минут Ступницкий А.А. совершил хищение принадлежащего ее сожителю Потерпевший №1 кошелька с денежными средствами в сумме 200000 рублей.

(л.д.59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она, зарегистрирована по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***, *** *** совместно со своим супругом Ступницким А.А. и четырьмя несовершеннолетними детьми: С.В. *** года рождения, С.П. *** года рождения, С.И. *** года рождения, С.Д. *** года рождения. Самый старший ее сын С.Д.
в настоящее время обучается **** ***, где проживает на съемной квартире. Она является инвалидом по общему заболеванию. 08 марта 2020 года со своею семьей она находилась по месту жительства, где занималась домашними делами. Примерно в 12 часов 00 минут, того же дня, она решила сходить к ее знакомой Х., чтобы поздравить ее с праздником. Собравшись, она взяла своих детей и направилась по месту ее жительства, откуда совместно с ней они пошли к их общей знакомой К. для того, чтобы поздравить ее с днем рождения. Поздравив знакомую, она совместно
с детьми направилась по месту ее жительства, где находилась все оставшееся время. По прибытию домой, ее супруг Ступницкий А.А. находился дома, занимался домашними делами: колол дрова для топки печи и убирался в огороде. Примерно в 23 часа 00 минут, того же дня, она, ее супруг и их дети легли спать. Ничего подозрительного ни вечером, ни ночью с 08 марта 2020 года по 09 марта 2020 года она не видела и не слышала. О том, что у Свидетель №1 и Потерпевший №1, проживающих по адресу: *** пропали денежные средства, ей стало известно 09 марта 2020 года в 11 часов 00 минут со слов их соседки Х., когда она приходила к ним в гости. 12 марта 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что кошелек
с денежными средствами Потерпевший №1 из домовладения расположенного по адресу: *** похитил ее супруг 08 марта 2020 года примерно в 20 часов 30 минут. Ее супруг Ступницкий А.А. подтвердил факт совершения им кражи.

(л.д.63-65).

Вина Ступницкого А.А. в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 КУСП № 446 от 10.03.2020 года.

(л.д.7);

- протоколом осмотром места происшествия и фототаблицей к нему от 10.03.2020 года.

(л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.03.2020 года.

(л.д.22-30);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.03.2020 года.

(л.д.50-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2020года.

(л.д.55-58).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанного выше потерпевшего и свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку потерпевший и свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в его показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ступницкого А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий Ступницкого А.А. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии ч.1 п. «г,и,к» ст.61 УК РФ суд признает – наличие на иждивении 5-их несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление тяжкое преступление.

Суд учитывает, что Ступницкий А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.86), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.101,103).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Ступницкому А.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу и убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлены. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ступницкому А.А. отмене и изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам в порядке ст.81 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СТУПНИЦКОГО А.А. признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное СТУПНИЦКОМУ А.А. наказание считать условным с испытательным срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать СТУПНИЦКОГО А.А. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения СТУПНИЦКОМУ А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве 33 штук выпуска **** считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный СТУПНИЦКИЙ А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: