Решение по делу № 2-1470/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-1470/16                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <...>» к Гарцевой А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСАО <...> 13.01.2016 г. обратилось с иском к Гарцевой А.А. о взыскании <...> руб. ущерба в порядке регресса, дело просили рассмотреть без участия своего представителя.

Представитель ответчика \с полномочиями на признание иска согласно доверенности\ иск признала на сумму <...> просила применить к требованиям положения ст.1083 ГК РФ, ссылаясь на материальное положение ответчика и наличие других обязательств, которые возникли до предъявления настоящих требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела, Дата <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <...> под управлением <...> и <...> под управлением Гарцевой А.А.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата установлено, что в действиях водителей отсутствует состав административного правонарушения, однако из объяснений Гарцевой А.А. следует, что автомобиль <...> под ее управлением вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением <...> объяснения водителя <...> пассажиров <...> подтверждают показания Гарцевой А.А. Учитывая изложенное, суд делает вывод, что именно действия Гарцевой А.А. привели к ДТП и причинению повреждений автомобилю под управлением <...>

    Гарцева А.А. предъявила страховой полис ОСАО <...>, которое произвело <...> выплату страхового возмещения в размере <...> руб., решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 31.07.2014 г. с ОСАО <...> дополнительно взыскано в счет страхового возмещения <...> руб., данная сумма также перечислена <...>

    Согласно данным страхового полиса автомобиль <...> принадлежит <...> договор ОСАГО с ОСАО <...> заключен с <...> в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только <...>

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: … д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Довод представителя ответчика, что по решению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля с истца в пользу потерпевшего в ДТП взыскана сумма ущерба <...> \л.д.13\, однако истец к этой сумме прибавил расходы по оценке ущерба <...> руб., что относится к судебным расходам в рамках рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля, и не может быть отнесено к регрессным требованиям, предъявленным к Гарцевой А.А.

Таким образом, суд считает, с Гарцевой А.А. в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере <...>

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям положений ст. 1083 ГК РФ суд учитывает, что у Гарцевой А.А. имеются непогашенные иные обязательства, которые возникли до даты предъявления настоящего иска, учитывая неумышленные действий ответчика в причинении ущерба, суд полагает возможным снизить размер подлежащей к взысканию суммы до <...> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных. Ответчик доказательств иного размера материального ущерба не предоставила.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 193-198 ГПК РФ суд

                        Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Гарцевой А.А. в пользу ОСАО <...> в счет возмещения ущерба в порядке регресса <...> руб., возврат госпошлины <...> руб., а всего <...> руб. В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Носкова И.В.