Решение от 02.06.2023 по делу № 2-422/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-422/2023

64RS0036-01-2023-000007-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                                         р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский райнный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Габелюк Д.А.,

с участием представителя истца Багрова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесян ФИО7 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Оганесян А.О. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Оганесяна А.О., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО9., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие» (страховой полис серии №).

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии №).

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

14 апреля 2021 года истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

27 апреля 2021 года истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения автомобиля произошли не в результате заявленного ДТП.

27 июля 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием осуществить страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходов по оплате экспертного исследования.

23 августа 2021 года Оганесян А.О. получил отказ в осуществлении выплаты по основаниям, изложенным в первоначальной претензии.

26 августа 2021 года истцом в адрес АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было направлено заявление с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу по договору ОСАГО, расходов по оплате нотариальных услуг.

03 октября 2021 года Финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, положив в его основу экспертное заключение, согласно которому заявленные истцом повреждения не могли возникнуть в результате ДТП 30 марта 2021 года.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Оганесян А.О. к АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Оганесян А.О. с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 395000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 19 мая 2022 года.

08 августа 2022 года истцом в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия о выплате неустойки по договору ОСАГО. Данная претензия была получена ответчиком 11 августа 2022 года. В установленный законом срок ответа на претензию от ответчика не последовало.

17 ноября 2022 года истцом в адрес Финансового уполномоченного направлено обращение о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от 08 декабря 2022 года в удовлетворении требований истца о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки отказано.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. 330 ГК РФ, ст. 16, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», п. 21 ст. 12, п. п. 2, 3, 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, указав, что выплата страхового возмещения была произведена с существенным нарушением установленного законом двадцати дневного срока для выплаты страхового возмещения, истец с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 400000 рублей (в пределах размера страховой суммы).

Истец Оганесян А.О. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, обеспечил явку своего представителя Багрова А.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Мясушкина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте судебного заседания, представлены письменные возражения на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения иска снизить размер заявленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика Мясушкиной Ю.С., поддержавшей ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцати дневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Федерального закона         «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 этого Федерального закона, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно 20-тидневный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 марта 2021 года возле <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Оганесян А.О., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО10 (т. 1 л.д. 73).

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО11., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие» (страховой полис серии №) (т. 1 л.д. 72).

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии №) (т. 1 л.д. 75).

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Как следует из материалов выплатного дела, 14 апреля 2021 года истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. (т. 1 л.д. 69-71).

Ответом от 27 апреля 2021 года истцу отказано в выплате страхового возмещения по тому основанию, что согласно трассологическому исследованию повреждения автомобиля <данные изъяты> не соответствуют механизму развития ДТП, которое произошло 30 марта 2021 года (т. 1 л.д. 144).

27 июля 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием осуществить страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходов по оплате экспертного исследования.

23 августа 2021 года Оганесян А.О. получил отказ от 13 августа 2021 года в осуществлении выплаты по тому основанию, что ущерб произошел не из-за заявленной аварии.

26 августа 2021 года истцом в адрес АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было направлено заявление с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от 03 октября 2021 года Оганесян А.О. отказано в удовлетворении требований к АО «Группа Ренессанс Страхование». Как следует из указанного решения, в его основу положено экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» от 22 сентября 2021 года, согласно которому повреждения на транспортном средстве заявителя не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП и не могли возникнуть в результате ДТП (т. 1 л.д. 146-149).

Вступившим в законную силу 19 мая 2022 года решением Татищевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Оганесян А.О. к АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Оганесян А.О. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля компенсации морального вреда с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Оганесян А.О. взыскано страховое возмещение в размере 395000 рублей, штраф в размере 70000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

08 августа 2022 года истцом в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия о выплате неустойки по договору ОСАГО (т. 1 л.д. 6-9).

Указанная претензия была получена ответчиком 11 августа 2022 года. Ответ на данную претензию ответчиком дан не был.

07 сентября 2022 года ответчиком исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения.

17 ноября 2022 года истцом в адрес Финансового уполномоченного направлено обращение о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу неустойки (т. 1 л.д. 10-14).

Решением Финансового уполномоченного от 08 декабря 2022 года в удовлетворении требований Оганесян А.О. о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки отказано (т. 1 л.д. 15-24).

Поскольку выплата страхового возмещения имела место быть по истечении двадцати дневного срока с момента подачи заявления Оганесян А.О., то на ответчика возлагается обязанность, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по уплатите неустойки за просрочку исполнения своего обязательства по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 14 апреля 2021 года.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2022 года с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Оганесян А.О. взыскано страховое возмещение в размере 395000 рублей, которое выплачено ответчиком 07 сентября 2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о неустойка подлежит взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» (с учетом заявленных требований) в пользу истца за период с 11 мая 2021 года (истечение предусмотренного п. 21                                 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока на выплату страхового возмещения) по 07 сентября 2022 года, что составляет за указанный период 1911800 рублей (395 000 рублей х 1% х 484 дн.).

Однако принимая во внимание, что в соответствии с проведенной по делу № 2-28/2022 год судебной экспертизы, а именно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения повреждений автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является Оганесян А.О., сумма причиненного ущерба составила 359 000 рублей, а не          395 000 рублей как имеется указание в решении суда от 12 апреля 2021 года, а также учитывая, заявленное стороной АО «Группа Ренессанс Страхование» в возражениях на иск ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, в котором содержатся доводы, свидетельствующие о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из позиции, изложенной Конституционным Судом РФ, в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Как следует из п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер невыплаченного в срок страхового возмещения (395 000 рублей), длительный период просрочки обязательства (484 дня), ограничение суммы неустойки суммой страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки и законодательно установленный запрет на необоснованное обогащение одной стороны вследствие нарушения обязательств другой стороной, принимая во внимание необходимость установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, взыскав с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Оганесян А.О. неустойку за период с 11 мая 2021 года по 07 сентября года в размере 200 000 рублей. По мнению суда, указанный размер неустойки является разумным, учитывая не представление ответчиком в материалы дела доказательств в подтверждение наличия исключительных обстоятельств в силу наличия которых, у ответчика отсутствовала объективная возможность исполнить обязательство перед истцом в предусмотренный законом срок.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Татищевского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей (3200 рублей + 2% суммы, превышающей 100 000 рублей (2000 рублей));

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 09 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░