Решение по делу № 22-502/2020 от 31.01.2020

Судья Аршинов А.А.                             Дело № 22 – 502

Докладчик Атабиев А.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                               г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.,

судей Атабиева А.Д. и Кочебуровой А.В.,

    при секретаре Батуро О.Н.,

            с участием: прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Школяренко А.В.,

            защитника по назначению – адвоката Резановой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 декабря 2019 года, которым

Кулаков А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                   <адрес>, судимый:

             - 02 ноября 2007 года по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

             - 08 февраля 2008 года по приговору того же суда по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г»     ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 08 сентября 2015 года;

             - 07 апреля 2016 года по приговору Приморского районного суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; наказание отбыто 29 декабря 2018 года;

- 29 ноября 2019 года по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 января 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислено с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29 ноября 2019 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы: время содержания под стражей по настоящему делу в период с 14 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу; срок наказания, отбытый по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года в период со дня вступления указанного приговора в законную силу до дня вступления настоящего приговора в законную силу; время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года в период с 29 ноября 2019 года до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и отбытия наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

Изучив материалы дела, содержание приговора, апелляционного представления, заслушав выступление адвоката Резановой С.Е., не согласившейся с доводами представления, мнение прокурора Школяренко А.В., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кулаков А.Н. признан виновным в хулиганстве с применением оружия, хищении огнестрельного оружия, комплектующих деталей и боеприпасов, а также в незаконном ношении и передаче огнестрельного оружия, комплектующих деталей и боеприпасов, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Кулаков А.Н. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Архангельска Макарова В.В., не оспаривая квалификацию действий Кулакова А.Н., вид и размер назначенного наказания, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. В нарушение требований ст. 47 ч. 4 УК РФ суд исчислил срок отбывания наказания (как основного так и дополнительного) с момента вступления приговора в законную силу. Просит приговор изменить, указать на исчисление со дня вступления в законную силу наказания в виде лишения свободы, и указать на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий осужденного Кулакова А.Н. по п. «а» ч. 1 ст. 213,    ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ является правильной.

При назначении Кулакову А.Н. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 226 УК РФ, является особо опасным, придя к правильному решению о назначении наказания только в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии фактических и правовых оснований для назначения Кулакову А.Н. наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с     ч. 6 ст.15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения судом назначен осуждённому правильно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п. 1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16         УПК РФ.

Так, при принятии решения об исчислении срока отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу, суд не указал какого конкретно наказания основного или дополнительного.

Вместе с тем, согласно ст. 47 ч. 4 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде реального лишения свободы, а начало срока его отбывания исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим указание в приговоре об исчисление срока отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу является необоснованным и подлежит в указанной части изменению.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                       о п р е д е л и л а:

1. Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 декабря 2019 года в отношении Кулакова А.Н. изменить.

Отбывание наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде реального лишения свободы, а начало срока его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                            Е.А. Голдобов

Судьи                                        А.Д. Атабиев

                                        А.В. Кочебурова