Решение от 25.11.2019 по делу № 2а-2335/2019 от 31.10.2019

Дело № 2а-2335/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску САО «ВСК» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области Литвинова А.А.

Свои требования мотивировали тем, что 24.07.2019 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному 08.09.2015 Электростальским городским судом Московской области о взыскании с Харитоновой В.А. в пользу САО «ВСК» задолженности в сумме 50 150 руб. До настоящего времени задолженность не взыскана. В нарушении действующего законодательства, требования судебного приказа до настоящего времени не исполнены, сведениями о действиях судебного пристав-исполнителя Литвинова А.А., в производстве которого находится данное исполнительное производство, им не известны. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Литвинова А.А., обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования по взысканию задолженности.

Заявитель САО «ВСК» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Литвинов А.А. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представила письменный отзыв, в котором требования не признал, указав, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника Харитоновой В.А. применяется весь комплекс мер, предусмотренный законодательством.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо Харитонова В.А. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 года судебным приставом-исполнителем Демидюк Д.В. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным 08.09.2015 Электростальским городским судом Московской области о взыскании с Харитоновой В.А., Харитоновой Н.В., Харитоновой И.М. солидарно в пользу САО « ВСК» задолженности в сумме 50 150 руб.

В настоящее время задолженность за Харитоновой В.А. составляет сумму 7 102,67 руб.

Из представленного дела № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 24.07.2019 года по 30.10.2019 года выполнены необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности в том числе, направлены запросы в банки, ГИБДД ФМС, налоговую инспекцию об установлении места жительства должника, наличие счетов в банке, транспортных средств. После передачи на исполнение данного ИП судебному приставу-исполнителю Литвинову А.А., им 30.10 2019 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Данное постановление 31 октября 2019 года для исполнения направлено в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования САО «ВСК» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Литвинова А.А.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

Доказательств, что несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, повлияло на права САО « ВСК» в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░