Решение от 19.12.2017 по делу № 02а-2007/2017 от 31.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2007/2017 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Глаголеву КК о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по г. Мытищи Московской области обратился в суд с иском и просит взыскать с административного ответчика Глаголева К.К. задолженность по платежам в бюджет в размере 9 086,70 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находятся земельный участок по адресу: ххх.

Налоговым органом был начислен земельный налог в сумме 6 671,45 руб., о чём направлено налоговое уведомление №1331529 от 06.06.2015 (л.д.18-19), однако налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которые подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога в размере 6 671,45 руб. и пени в размере 2 415,25 руб. от 29.10.2015 №47727 и от 19.12.2014 (л.д.14-17), которые также не были удовлетворены ответчиком. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется.

Административный истец ИФНС по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Представитель административного ответчика Языков И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований возражал, в связи с исполнением обязанности по оплате налоговых платежей в полном объёме.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Глаголев К.К. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, так как является собственником земельного участка.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате земельного налога, которые не были удовлетворены ответчиком.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым органом был исчислен земельный налог за 2014 год в размере 6 671,45 руб., о чём налогоплательщику направлено соответствующее налоговое уведомление №1331529 от 06.06.2015.

В соответствии с п.1 ст.62, п.1 ст.84 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, а суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Как следует из возражений стороны административного истца, задолженность по оплате налога в размере 6 671,45 руб. и пени в размере 2 415,25 руб. была погашена, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 19.12.2017 №№ 16 и 17.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения дела судом административный ответчик исполнил обязанность по уплате налога и пени, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Глаголеву КК о взыскании задолженности по земельному налогу – отказат░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░