Решение по делу № 1-127/2023 от 24.05.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 июня 2023 года                                                        г. Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заокского района Радченко В.В.

подсудимых: Мазуровой Э.С., Билошенко М.Г., Мазурова С.Я.

защитников-адвокатов: Канат С.С. (в защиту Билошенко М.Г.), Горяева С.С. (в защиту Мазурова С.Я.), Давыдова В.Н. (в защиту Мазуровой Э.С.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мазурова Станислава Яновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-05 февраля 2019 года Центральным районным судом г. Тулы по ст.30 ч.3, п. а, ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 мес.,

-13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 16.06.2020;

-16 декабря 2020 года Савеловским районным судом г. Москвы по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 1 год 8 месяцев, освободившегося 12 апреля 2022 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 07 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мазуровой Эларии Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки №, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей образование <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- 09.08.2018 Подольским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 4 года

-02 июля 2019 года Серпуховским городским судом Московской области по п. в, ч.2 ст.158, п.п. а,в ч.2 ст.158, с учетом ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ, отменено условное осуждение при приговору Подольского городского суда от 09.08.2018 и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена 19 ноября 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Билошенко Марины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки №, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей образование <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мазурова Э.С., Билошенко М.Г., Мазуров С.Я. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

06.03.2023 примерно в 13 часов 20 минут Мазуров С.Я., Мазурова Э.С. и Билошенко М.Г., находились на железнодорожной платформе <адрес>, когда у Мазурова С.Я., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина <адрес>. Для реализации своего преступного умысла Мазуров С.Я. предложил совершить тайное хищение чужого имущества Мазуровой Э.С. и Билошенко М.Г., на что те дали согласие, там самым вступив с Мазуровым С.Я. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив преступные роли, согласно которым Мазуров С.Я. поочередно совместно с Мазуровой Э.С. и Билошенко М.Г. должны были зайти в помещение указанного магазина, где Мазурова Э.С. и Билошенко М.Г. должны были выбрать понравившиеся им вещи, которые впоследствии оставить на стойке, указанной им Мазуровым С.Я., после чего покинуть помещение магазина. В свою очередь Мазуров С.Я. должен был в дальнейшем сложить в имеющийся при нем пакет, оклеенный металлической фольгой, оставленные Мазуровой Э.С. и Билошенко М.Г., а также выбранные им вещи, для беспрепятственного выноса предметов одежды, оборудованных специальными противокражными магнитами и вынести похищенное имущество из магазина.

                 Осуществляя свой совместный преступный умысел, 06 марта 2023 года в 14 часов 08 минут они прибыли к зданию торгового центра <адрес> и зашли в торговый зал магазина <адрес>, расположенный в бутике № указанного здания. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, дополняя преступные действия друг друга, осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику вещей и желая их наступления, примерно в 14 часов 13 минут Мазурова Э.С., согласно отведенной ей роли, взяла с витрины костюм женский, стоимостью 1680 рублей, который повесила на металлическую стойку, указанную ей Мазуровым С.Я., после чего вышла из магазина. Мазуров С.Я., согласно отведенной ему роли снял принесенный Мазуровой Э.С. костюм и убрал его в имеющийся при нем пакет, после чего вышел из магазина. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Мазуров С.Я. и Билошенко М.Г. примерно в 15 часов 44 минуты прошли в торговый зал указанного магазина, где Билошенко М.Г., согласно отведенной ей роли, взяла с витрины кофту мужскую, стоимостью 1800 рублей, которую повесила на металлическую стойку, указанную ей Мазуровым С.Я., после чего вышла из магазина. Мазуров С.Я., согласно отведенной ему роли, взял куртку, стоимостью 2280 рублей, кофту, стоимостью 1200 рублей, часы наручные, стоимостью 600 рублей, которые вместе с рубашкой, принесенной Билошенко М.Г., убрал в имеющийся при нем пакет, после чего вышел из магазина.

С похищенным имуществом Мазуров С.Я., Мазурова Э.С. и Билошенко М.Г. с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 7560 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Мазурова Э.С., Билошенко М.Г., Мазуров С.Я., пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых поддержали их защитники.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Мазурова Э.С., Билошенко М.Г., Мазуров С.Я. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины каждого из подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершенном преступлении, обстоятельства смягчающие (в действиях каждого из подсудимых) и отягчающие наказание обстоятельства (в действиях Мазуровой Э.С. и Мазурова С.Я.), состояние здоровья подсудимых, данные о личности каждого из подсудимых.

    Мазуров С.Я. на учете у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.231), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.229, 233).

    Мазурова Э.С. на учете у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д. 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.114).

    Билошенко М.Г. на учете у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д. 149, 151, 154,155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.157).

    Вменяемость каждого из подсудимых, как на момент совершения преступления, так и в ходе следственных действий, а также на момент судебного следствия проверена судом, проанализировавшим их поведение и характер действий в указанные периоды, пришедшим к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 - активное способствование расследованию преступления (каждый из подсудимых дал подробные показания, изобличающие соучастников преступления, сообщив об их роли в достижении преступного результата), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазуровой Э.С. и Мазурова С., в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновных.

    Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание Мазуровой Э.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признает <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Билошенко М.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено

С учетом всех данных о личности подсудимых Билошенко М.Г. и наличия приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимой и ее близких, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи семей, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, не усматривая препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание Мазурова С.Я., Мазуровой Э.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимых, поскольку они совершили умышленное преступление, будучи судимыми за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Мазурова С.Я., Мазуровой Э.С. характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также учитывая положения ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и перевоспитание виновных, предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых Мазурова С.Я., Мазуровой Э.С., обстоятельства совершения преступления, сведения о размере причиненного ущерба, дают суд основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении им наказания, при этом эти же обстоятельства, по мнению суда, являются недостаточными для признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимые по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Мазурову С.Я., суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Мазуровой Э.С. суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая разъяснения, данные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Решая вопрос по ходатайству защитника подсудимой Мазуровой Э.С. о применении отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, в частности, что она воспитывает 4 детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения одна, учитывая что она находится в состоянии <данные изъяты> и в целях обеспечения прав детей на необходимый уход и воспитание, тесную семейную связь, суд приходит к выводу о возможности предоставления Мазуровой Э.С.. отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, в соответствии с правилами ст. 82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках - в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мазурова Станислава Яновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу Мазурова Станислава Яновича содержать в ФКУ <адрес>, оставив без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Мазурову Станиславу Яновичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания его под стражей с 07.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Мазурову Эларию Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Мазуровой Эларии Станиславовне отсрочить до достижения ее малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Мазуровой Э.С., что в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Признать Билошенко Марину Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мазуровой Э.С., Билошенко М.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу похищенные вещи оставить у потерпевшего ФИО1., пакет с логотипом «OZON» - уничтожить, видеозапись с камер видеонаблюдения на компакт-диске СD+R оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н.А. Пестрецов