Решение по делу № 1-519/2020 от 21.10.2020

        Дело № 1-519/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Белгород                                                                       10 ноября 2020 года

    Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Соповой Е.Е.,

    с участием: государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

    подсудимого Толмачева Д.В., защитника Онищук В.Г., представившей удостоверение № 701 и ордер № 025493,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Толмачева Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый в городе Белгороде управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 12 марта 2020 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2020 года, Толмачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Водительское удостоверение Толмачевым сдано в ОБ ДП ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 20 мая 2020 года, штраф оплачен. Датой окончания исполнения постановления является 20 марта 2022 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, последний считается лицом, подвергнутым данному наказанию на период времени до 20 марта 2023 года, т.е. в течение одного года со дня окончания исполнения наказания.

24 августа 2020 года около 12 часов 40 минут, Толмачев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем «КИА РИО», <государственный регистрационный знак>, осуществил движение от дома <адрес> до <адрес>, где около 13 часов 00 минут 24 августа 2020 года совершил дорожно-транспортное происшествие наезд на автомобиль «Хендай НР 78» <государственный регистрационный знак>. 24 августа 2020 года в 13 часов 49 минут Толмачев был отстранен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду от управления автомобилем, после чего в 14 часов 40 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Толмачев в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым Толмачевым подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Толмачева Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Толмачев совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

При назначении Толмачеву наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Толмачев не судим ( л.д. 87-88), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 95, 97), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 101), имеет малолетнего ребенка ( л.д. 102),

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья.

Согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание – не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, впервые, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Толмачева во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией статьи.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «КИА РИО», <государственный регистрационный знак>, переданный Толмачеву Д.В., подлежит оставлению ему же; оптический компакт-диск с файлами видеозаписи видеорегистратора – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Онищук В.Г. в размере 2 500 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Толмачева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Толмачеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «КИА РИО», <государственный регистрационный знак>, переданный Толмачеву Д.В., оставить ему же, оптический компакт-диск с файлами видеозаписи видеорегистратора – хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатом Онищук В.Г. в сумме 2 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Председательствующий             подпись                        С.В. Исаенко