Решение по делу № 7р-121/2021 от 01.03.2021

№ 7р-121/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 30 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО от 14 сентября 2020 года
<№> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл
от 29 декабря 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На указанные постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
от 8 февраля 2021 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу.

19 февраля 2021 года ФИО1 повторно обратилась в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой на постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив ходатайство, проверив материалы жалобного производства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9, части 1
статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов жалобного производства, ФИО1 получила копию решения судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2020 года 11 января 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 49). Следовательно, жалоба на указанный судебный акт могла быть подана ФИО1 не позднее 21 января 2021 года.

11 января 2021 года, в установленный законом срок, жалоба на решение судьи районного суда была подана от имени ФИО1 в электронном виде через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
от 8 февраля 2021 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку нормами КоАП РФ возможность подачи в суд жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении в электронном виде не предусмотрена.

19 февраля 2021 года, то есть с нарушением предусмотренного законом процессуального срока, жалоба на решение судьи районного суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена заявителем посредством почтовой связи.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня
2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Возвращение без рассмотрения по существу первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не установлено, иных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности своевременной реализации ФИО1 соответствующего права, в материалах дела не имеется, в связи с чем основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.

Вместе с тем вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл может быть обжаловано заявителем в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2020 года.

Судья                                 А.Д. Халиулин