Решение по делу № 2-190/2018 от 16.11.2017

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А.,

С участием представителя истца Дымбрыловой В.С. по доверенности, ответчика Тон С-Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к Тон С.Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Тон С.Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2203644,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19218,22 руб. Исковое заявление мотивировано тем, между Тон С-Х.А. и АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям которого Тон предоставлен кредит на сумму 2700000 руб. под 18,5% годовых. Платежи по кредиту составляют 69299 руб. ежемесячно ануитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в том числе и права требования по кредитному договору заключенному с Тон С-Х А. В соответствии с договором цессии кредитному договору был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем Тон С-Х.А. была уведомлена. Просит взыскать задолженность, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме. Однако своих обязательств в указанный срок заемщик не выполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2203644,99 руб., из которых: 2057354,62 руб. – основной долг; 132797,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 13492,80 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик неоднократно уведомлялась о необходимости погасить задолженность. Просила также в связи с реорганизацией произвести замену истца с ВТБ24 (ПАО) на ВТБ (ПАО).

Ответчик Тон Санжи-Ханда Аюшеевна суду пояснила, что она обращалась в банк для того, чтобы ей предоставили счет для погашения задолженности, однако ей ответа не поступало. Не возражает против наличия задолженности.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тон Санжи-Хандой Аюшеевной следует, что банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 2 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18.5 процентов годовых, а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетных платежей в размере 69299,00 руб.

Как следует из договора уступки прав требований заключенного между истцом и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность Тон С-Х. А. передана ВТБ-24 (ПАО), что не противоречит условиям кредитного договора. Об уступке прав требований ответчик была уведомлена, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось.

Установлено, что произведена реорганизация ВТБ24 (ПАО) путем присоединения к ВТБ (ПАО), таким образом ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 700000 руб. путем зачисления указанной суммы на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (п.2.10).

Условиями кредитного договора, содержащимися в Разделе «Просроченная задолженность. Ответственность сторон» предусмотрено, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

По правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» указанная пени (неустойка) рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно (п.2.12).

По правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания (п.3.2.3).

Исходя из указанных норм закона и условий кредитного договора, у заемщика Тон Санжи-Ханды Аюшеевны возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2203644,99 руб., из которых: 2057354,62 руб. – основной долг; 132797,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 13492,80 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Суд принимает указанный расчет, ответчиком доказательств иного размера задолженности по данному кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тон С.Х.А. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 19218,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ВТБ (ПАО) к Тон С.Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тон С.Х.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2203644,99 руб., из которых: 2057354,62 руб. – основной долг; 132797,53руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 13492,80 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19218,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Болдохонова