Решение по делу № 2-3838/2022 от 03.10.2022

    УИД 21RS0023-01-2022-005729-82

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022г.                                                        адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

с участием адвоката истца     ФИО3, действующего на основании ордера от 17.10.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО6 к Вшивцевой ФИО7 о взыскании задолженности

установил:

Иванов И.Ю.     обратился в суд с исковым заявлением    к Вшивцевой Я.А. о взыскании задолженности.        Исковое заявление мотивировано тем, что    что он познакомился в адрес. с ответчиком, которая обещала отполировать машину -----, принадлежащей ему на праве собственности, стоимостью 72 000 руб. В последующем выяснилось, что ответчик продал автомашину третьим лицам, что подтверждается материалом КУСП. В ходе встречи была достигнута договоренность, что она передает за машину 60 000 руб. и переоформит на себя.     Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Истец      со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с    дата по дата – 10 805,59 руб. и далее до фактического исполнения обязательства, убытки в виде оплаченного транспортного налога- 3 432 руб., расходы на представителя – 20 000 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания адвокат истца     ФИО3     исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду.

Ответчик     Вшивцева Я.А. извещена по известному суду адресу. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.    На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину    неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца,    суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, машина ----- принадлежала на праве собственности Иванову И.Ю.

дата в ОМВД России по адрес поступило заявление Иванова И.Ю., где просил помочь в розыске его автомашины -----, которую оставил девушке по имени Яна.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от дата отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Иванова И.Ю., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии Вшивцевой Я.А. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Опрошенная Вшивцева Я.А. не отрицала факт получения автомашины от Иванова И.Ю. и между ними достигнута договоренность о том, что она покупает Иванову И.Ю. сотовый телефон в пределах 60 000 руб., а он переоформляет машину на нее.

Судом установлено, что ответчик в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договоренности. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по соглашению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика стоимость автомашины в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Истец просит      взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с    дата по дата в сумме 10 805,59 руб.

Таким образом, разрешая дело в силу ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, признав его верным, размер процентов определен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за    указанные периоды в полном объеме. Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, размер процентов не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание и не заявил в суде относительно уменьшения размера неустойки. Суд взыскивает указанные суммы с ответчика.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с датаг. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6)

В связи с изложенным, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Суд также в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчика убытки в виде уплаченного транспортного налога за 3 года (-----.) в размере 3 432 руб.

        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом     категории дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы по уплате юридических услуг     в    размере     20 000 руб., которые подтверждаются документально.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца    в соответствии с положениями ст.    98 ГПК РФ в размере 2 427 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Вшивцевой ФИО8, -----. рождения, паспорт серии ----- -----, выдан МВД по адрес Эл дата, код подразделения -----,

в пользу Иванова ФИО9, дата. рождения, паспорт серии ----- -----, выдан отделом УФМС по Чувашской Республике дата,

денежные средства за автомашину в размере 60 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с    дата по дата – 10 805,59 руб. и     начиная с датаг. до момента фактического исполнения обязательств     исходя из ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после     дата;

убытки в виде оплаченного транспортного налога- 3 432 руб., расходы на представителя – 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины- 2 427 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.