Решение по делу № 33-16177/2022 от 03.10.2022

Судья Закиров А.Ф.                                                                     № 33-16177/2022      Дело №2-449/2022

                                                                        УИД 16RS0001-01-2022-000766-63                                          Учет №211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                                            г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., судей Гильманова А.С. и Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи         Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционным жалобам                    ФИО1 и представителя ФИО2 на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года, которым постановлено:

иск прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, осуществленных ФИО3 и ФИО4 в период с ноября 2019 года по                 23 декабря 2020 года.

Взыскать с ФИО5, <дата>, ФИО6, <дата>, солидарно в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совместной преступной деятельности в общей сумме 3 487 650 руб.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета Агрызского муниципального района государственную пошлину в размере 12 819 руб.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета Агрызского муниципального района государственную пошлину в размере 12 819 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Малопургинского района Удмуртской Республики обратился с иском к ФИО9. и ФИО10 о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2021 года ФИО11 и ФИО12 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев. Судом установлено, что в нарушение статей 5, 6, 9 Федерального Закона № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Вазитдинов И.Ш. и Ахмадуллин Ф.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ноября 2019 года по 23 декабря 2020 года незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> получая от участников азартных игр (посетителей игорного заведения) деньги в качестве ставок. За период преступной деятельности Вазитдинов И.Ш. и Ахмадуллин Ф.Ф. получили доход от незаконной игорной деятельности в размере 3 487 650 руб.

              На основании изложенного, истец просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, осуществленных ФИО13 и ФИО14. в период с ноября 2019 года по 23 декабрь 2020 года, взыскать с ФИО15 солидарно в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совместной преступной деятельности, в общей сумме 3 487 650 руб.

          В судебном заседании суда первой инстанции старший помощник Малопургиского района Удмуртской Республики ФИО16 исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

         Ответчики ФИО17 иск не признали.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска прокурора в приведенной выше формулировке.

В апелляционных жалобах ФИО18 и представитель ФИО19 просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указывают, что дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что прокурором доказательств, подтверждающих получение ответчиками дохода от деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр в требуемом размере, суду не представлено. Также указывают, что суд первой инстанции необоснованно признал приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года, имеющим преюдициальное значение по вопросу размера причиненного вреда, при разрешении настоящего гражданского дела, так как размер ущерба, причиненного действиями конкретного человека, в гражданском деле подлежит доказыванию в соответствии с общими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Старшим помощником прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики представлено возражение на апелляционные жалобы.

Лица, участвующие в деле в суде апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 244-ФЗ) и статье 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе сопряженные с извлечением дохода в крупном размере запрещены.

Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что в нарушение статей 5, 6, 9 Закона № 244-ФЗ ФИО20 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ноября 2019 года по 23 декабря 2020 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> получая от участников азартных игр (посетителей игорного заведения) деньги в качестве ставок.

Также из материалов дела следует, что за период преступной деятельности с ноября 2019 года по 23 декабрь 2020 года ФИО21. получили доход от незаконной игорной деятельности в размере 3 487 650 руб.

Данные обстоятельства установлены приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2021 года, вступившего в законную силу (л.д.17-19).

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства совершения ответчиками действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения ими дохода от данных сделок, а также вина ответчиков в совершении вышеуказанного преступления, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционных жалоб основаны на оспаривание выводов суда первой инстанции при оценке доказательств и подлежат отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы апелляционных жалоб о том, что прокурором не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиками дохода от деятельности, связанной с незаконной организацией и проведение азартных игр, в размере 3 487 650 руб., размер полученного дохода должен быть подтвержден в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судом не учтены расходы ответчиков, ответчики уже привлечены к уголовной ответственности, судебная коллегия отклоняет, поскольку приговором суда от 14 мая 2021 года, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что ответчики за период преступной деятельности с ноября 2019 года по 23 декабря 2020 года извлекли преступный доход не менее 3 487 650 руб. Расходы ответчиков для получения этого преступного дохода не имеют правового значения, так как они расходы понесены в целях совершения преступления. Приговором суда от 14 мая 2021 года вопрос о разрешении гражданского иска не рассматривался, сделки, совершенные между гражданами и ответчиками по организации и проведению азартных игр, являются ничтожными, полученный преступный доход подлежит взысканию в доход государства.

Таким образом, доводов, опровергающих выводы решения суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО22 и представителя ФИО23 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме                    7 ноября 2022 года.

Председательствующий

Судьи