Решение по делу № 2-1824/2021 от 19.07.2021

дело №2 - 1824/2021                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 декабря 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаева Сергея Витальевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании добросовестным приобретателем

УСТАНОВИЛ:

Шамаев С.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером № ....., площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. истец не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительность неявки суду не представил (л.д.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Шамаев С.В. не явился вторично ( л.д.

Представитель ответчика ДИЗО по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что законодатель связывает основания для оставления иска без рассмотрения не явку истца и позицию ответчика по данному вопросу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шамаева Сергея Витальевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании добросовестным приобретателем

оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 – ти дней.

Судья И.В. Дорофеева