Решение по делу № 2-205/2020 от 09.12.2019

УИД 26RS0035-01-2019-004564-52

Дело № 2 - 205/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                       28 февраля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Власову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Власову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84 367,59 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2731,03 рублей.

В обоснование искового заявления Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с В.Н.П. кредитный договор № по условиям которого предоставил кредит в сумме 102 553,22 рублей под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 84 367,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ В.Н.П. умерла, её наследником является Власов И.В.

Банк направил наследнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик добровольно не выполнил.

Истец просит суд взыскать с Власова И.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 367,59 рублей, из них основной долг 75 697,41 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 5 954,66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 202,01 рублей, госпошлину в 2731,03 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Власов И.В. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и В.Н.П. был заключен договор на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, что подтверждает представленные Банком индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заемщиком № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 102 553,22 рублей под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев (срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ9 года).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу В.Н.П. (л.д. 64-67), Власов И.В. обратился с заявлением о принятии наследства В.Н.П., состоящего из суммы недополученной пенсии.

Нотариусом Гаджиевой А.М. Власову И.В. было направлено информационное письмо ДД.ММ.ГГГГ сообщающее о требованиях ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу В.Н.П. (л.д. 71).

Согласно письму ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ № недополученные пенсии и ежемесячные денежные выплаты В.Н.П. выплачены Власову И.В. в июне 2017 года.

Согласно письму ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ № выплату недополученной пенсии В.Н.П. получил Власов И.В. в размере 12 305,73 рублей.

В пункте 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных суду копий материалов наследственного дела № после смерти В.Н.П. иные наследники, кроме внука наследодателя - Власова И.В. не обращались, отсутствуют документы, подтверждающие наличие у наследодателя на день его смерти иного имущества: транспортных средств, недвижимого имущества, кроме денежных средств в размере недополученной пенсии.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению частично, в размере денежных средств 12 305,73 рублей недополученной пенсии В.Н.П.в пределах стоимости наследственного имущества, полученного Власовым И.В.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 731,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 492,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Власову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84 367,59 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 731,03 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Власова Игоря Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 305,73 рублей, в пределах стоимости полученного наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 492,23 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Власову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72061,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 238,8 рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2020 года.