Решение от 16.02.2023 по делу № 1-74/2023 от 31.01.2023

дело № 1-74/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-000263-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

подсудимого Цурикова А.В.,

защитника – адвоката Смолко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цурикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам ООО«ЮДЛ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2022 года в ночное время в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 47 минут Цуриков А.В., находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 500 метров от <адрес>, заведомо зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, регламентирующим оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем поднятия закладки незаконно приобрел в указанном месте ранее оплаченное им наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,833 грамма, вес которого относится к значительному размеру, которое он положил себе в карман куртки и незаконно хранил. После чего, Цуриков А.В. с этим незаконно приобретенным наркотическим средством, незаконно его храня при себе, вернулся к автомобилю «Яндекс такси» марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак Н900ТМ32, на котором он приехал к этому участку местности, поехал в г.Брянск, где в пути следования около <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС СВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, где в ходе осмотра в салоне автомобиля в период времени с 05 часов 30 минут до 06часов 30 минут 11октября 2022 года у Цурикова А.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Цуриков А.В. заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник СмолкоЕ.В. в судебном заседании заявила, что она поддерживает ходатайство подсудимого ЦуриковаА.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Котенок Т.В. также выразила свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ЦуриковуА.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ЦуриковаА.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ЦуриковА.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, указании места приобретения наркотического средства, чем Цуриков А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Цуриковым А.В. преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд избирает в отношении ЦуриковаА.В. наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. При этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Наказание ЦуриковуА.В. в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ЦуриковуА.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ЦуриковуА.В. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цурикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Наказание ЦуриковуА.В. в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ЦуриковуА.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,823 граммов, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», – уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone 13 PRO», находящийся на ответственном хранении у Цурикова А.В., – передать по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья А.Н. Балыко