Решение по делу № 2-1219/2022 от 05.03.2022

УИД16RS0050-01-2021-015995-69

Дело № 2-1219/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 08 августа 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталиной Т.А. к ИП Панарину А.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шаталина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикув вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли –продажи приобретена мебель по индивидуальному заказу. Истцом обязательства по оплате стоимости товара исполнены в полном объеме в сумме 596017 рублей. Однако мебель поставлена ответчиком с недостатками. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией, которая исполнена частично. До настоящего времени товар в полном объеме и соответствующего качества не поставлен. В связи с этим. Истица обращается в суд и просит обязать ответчика устранить недостатки мебели по договорам купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ №/№ и от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать неустойку в размере 440529 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда -50000 рублей, штраф.

Представитель истца после неоднократных уточнений в последней редакции просил возложить на ответчика обязанность по замене некомлектного товара на комплектный и безвозмездно устранить недостатки товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем доукомплектования шкафа в прихожей декоративной планкой над ящиком, замены выдвижного ящика, имеющего повреждения, в шкафу в прихожей, на аналогичный, замены части цоколя, у которого отсутствует кромка, в гардеробной, по договору от ДД.ММ.ГГГГ –путем замены шкафа –пенала в санузле 1 этажа, который имеет повреждения боковых стенок, доукомплектования шкафа под мойку в санузле 1 этажа выдвижным ящиком; замены выдвижного ящика в шкафу под мойкой в санузле 1 этажа. Доукомплектования шкафа в санузле 2 этажа фальш–панелью, доукомплектования шкафа в санузле 2 этажа ручками для открывания в количестве 4 –х штук, доукомплектования шкафа под мойку в санузле 2 этажа выдвижным ящиком, взыскать неустойку в размере 440529 рублей 69 копеек. Компенсации морального вреда -50000 рублей, штраф.

Уточнения судом приняты.

Представитель ответчика с иском не согласился, в случае удовлетворения просил к неустойке и штрафу применить статью 333 ГК РФ.

Третье лицо на судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:НачалоформыКонец формы

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. Покупатель вправе предъявить перечисленные требования, продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В силу ст. 20 Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ИП Панариным А.В. и Шаталиной Т.А. заключены договоры купли –продажи товара общей стоимостью 560000 рублей в соответствии с согласованной сторонами спецификацией и утвержденным дизайн –проектом. Сроки доставки товара были согласованы на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Истцом обязательства по оплате стоимости товара были исполнены в полном объеме. Согласно пункту 6.2. договоров в случае, если продавец не выполняет обязательств по передаче товара в установленный срок, то он должен будет выплатить покупателю неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно двустороннего акта осмотра поставленной истице мебели выявлены недостатки: в шкафу, распложенном в санузле 2 –го этажа отсутствует фальш–панель и отсутствует выдвижной ящик, отсутствуют ручки для открывания в количестве 4 –х штук, шкаф –пенал в санузле 1 –го этажа имеет повреждения в виде технических отверстий боковых стенок, в шкафу под мойкой, расположенной в санузле 1 –го этажа, отсутствует выдвижной ящик, на дне выдвижного ящика имеется щель, один выдвижной ящик шкафа. Расположенного в прихожей, имеет скол на дне выдвижного ящика и отсутствует декоративная планка над ящиком, в гардеробной на части цоколя отсутствует кромка, которая соприкасается с полом и подвержена попадания влаги.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факта наличия данных недостатков, в связи с чем, суд находит требование истца в части возложения на ИП Панарина А.В. обязанности по их устранению обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненной формулировке.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования покупателя об устранении недостатков, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушенияустановленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, с которым суд соглашается, стороной ответчика не оспорен. Представителем ответчика было заявлено о применении к заявленной ко взысканию сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 333 гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Принимая во внимание сроки исполнения ответчиком требований истца, учитывая объем недостатков, установленных сторонами в поставленном товаре, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 20000 рублей.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и считает возможным взыскать 5 000 рублей с учетом требований разумности и степени вины ответчика в продаже товара ненадлежащего качества.

Пункт 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаталиной Т.А. удовлетворить частично.

Обязать ИП Панарина Александра Владимировича заменить в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, неукомплектованный товар на комплектный и безвозмездно доукомплектовать шкаф в прихожей декоративной планкой над ящиком, заменить выдвижной ящик, имеющий повреждения, в шкафу в прихожей на аналогичный, заменить часть цоколя в гардеробной, заменить шкаф –пенал в санузле 1 –го этажа, доукомплектовать шкаф под мойку в санузле 1 –го этажа выдвижным ящиком, заменить выдвижной ящик в шкафу под мойкой в санузле 1 –го этажа, доукомплектовать шкаф в санузле 1 –го этажа фальш–панелью, доукомплектовать шкафы в санузле 2 –го этажа ручками для открывания в количестве 4 –х штук, доукомплектовать шкаф под мойку в санузле 2 –гоэтада выдвижным ящиком.

Взыскать с ИП Панарина А.В. в пользу Шаталиной Т.А. 20000 рублей неустойки, 5000 рублей компенсации морального вреда, 10000 рублей штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Панарина А.В. 1100 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова