Решение по делу № 2-942/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-942/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» к Комарову А. Ю. о взыскании суммы по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» обратилось в суд с иском к Комарову А.Ю. о взыскании суммы по договорам займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № <номер> от <дата>, согласно которого (в редакции дополнительного соглашения от <дата>) истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Пунктом 1.3 Договора стороны установили процентную ставку за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от полученной заемщиком суммы ежемесячно. Пунктом 1.4 Договора стороны определили срок его действия до полного исполнения обязательств. <дата>, ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а <дата> в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на его банковский счет платежными поручениями № <номер> и № <номер>, Общая сумма, полученная ответчиком по договору № <номер> от <дата> составила <данные изъяты> руб. <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще один договор процентного займа № <номер>, согласно которого истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на банковский счет ответчика платежным поручением № <номер> от <дата>. Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, как это предусмотрено условиями обязательства. В связи с тем, что договорами процентного займа № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> срок возврата займа не установлен, <дата> истец направил в адрес ответчика требование о возврате сумм займов и процентов за пользование ими. Просит суд взыскать с Комарова А.Ю. сумму полученных займов в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика Комарова А.Ю.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» по доверенности Юдицкий М.Ю. не возражал против передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика Комарова А.Ю. в Ленинский районный суд г.Владивостока.

В судебное заседание ответчик Комаров А.Ю. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, и по адресу, указанному в справке УВМ УМВД России по ПК, судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Комарова А.Ю.

Выслушав представителя истца ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» по доверенности Юдицкого М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» к Комарову А. Ю. о взыскании суммы по договорам займа подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Согласно справки УВМ УМВД России по ПК, Комаров А.Ю. с <дата> снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Данный адрес ответчика является последним известным местом жительства ответчика, подтвержденным материалами дела.

Данный адрес места жительства ответчика Комарова А.Ю. отнесен к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Дальневосточное агентство юридических услуг» к Комарову А. Ю. о взыскании суммы по договорам займа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

    Судья Т.А. Борщенко