Решение по делу № 2-3329/2024 от 23.04.2024

63RS0039-01-2024-002945-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                       Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3329/24 по иску ООО «Эклипс Самара» к Смирнову С. С.чу и ООО «СтройДело2» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как продавцом, с одной стороны и ООО «СтройДело2», как покупателем, заключён договор поставки №, согласно которому продавец принял на себя обязательство поставить покупателю товар, а последний оплатить её.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что подписанием настоящего договора поручитель Смирнов С.С. принимает на себя обязательство поручителя за исполнение покупателем вышеуказанного договора поставки.

Истцом поставлен товар на сумму в размере № коп.

Согласно акту сверки взаиморасчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «СтройДело2» числится задолженность в размере № коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору в вышеуказанном размере и неустойку в размере № коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В последующем, в связи с оплатой ООО «СтройДело2» суммы основного долга в размере № коп., истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере № коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседание требования истца не оспаривали, просили снизить неустойку согласно положениям ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эклипс Самара, как продавцом, с одной стороны и ООО «СтройДело2», как покупателем, с другой, заключён договор поставки №, согласно которому продавец принял на себя обязательство поставить покупателю товар, а последний оплатить её.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что подписанием настоящего договора поручитель Смирнов С.С. принимает на себя обязательство поручителя за исполнение покупателем вышеуказанного договора поставки.

Материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар на сумму в размере № коп.

Согласно акту сверки взаиморасчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «СтройДело2» числится задолженность в размере № коп.

Установлено, что в процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком погашена сумма основного долга в размере № коп., т.е. в полном размере.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору в части неустойки составляет №.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, основаны на законе и договоре, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что ответчики до рассмотрения настоящего спора по существу, произвели полное погашение имевшегося долга, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до № руб., соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Эклипс Самара» (ИНН: 6315661277) – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С. С.ча (ИНН: 631703432315) и ООО «СтройДело2» (ИНН: 6319198772) солидарно в пользу ООО «Эклипс Самара» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                /подпись/                        Сурков В.П.

Копия верна: судья