Решение по делу № 2-4207/2019 от 17.04.2019

№RS0№-18

Дело № ~ М-2122/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Митин Константин Николаевич обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

08.01.2018 между Чирсковой (Алексеевой) О.А. и ООО Микрокредитная организация «КрасГрупп-Инвест» заключен договор о предоставлении потребительского займа №3В-МКК-01/18 от 08.01.2018 на сумму 600 000 руб. с уплатой процентов на него со сроком возврата займа 07.01.2019. сумма начисленных процентов составляет 365 000 руб. Сумма займа была выдана наличными денежными средствами в кассе по расходному кассовому ордеру от 08.01.2018. 22.02.2018 решением единственного участника ООО Микрокредитная организация «КрасГрупп-Инвест» переименовано в ООО «КрасГрупп», о чем Чирскова О.А. уведомлена 28.02.2018. За время пользования денежными средствами, Чирскова О.А. платежей не вносила, в связи с чем 14.12.2018 в ее адрес направлена претензия, оставленная без ответа. 14.12.2018 ООО «КрасГрупп» уступило Митину К.Н. по договору уступки права требования суммы займа и процентов с Чирсковой (Алексеевой) О.А., о чем последняя уведомлена надлежащим образом. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 600 000 руб. сумму займа по договору, 365 000 руб. проценты и возместить 12 850 руб. судебные расходы.

В судебное заседание истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по месту ее жительства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления на получение займа, 08.01.2018 между Чирасковой (Алексеевой) О.А. и ООО Микрокредитная организация «КрасГрупп-Инвест» заключен договор о предоставлении потребительского займа №3В-МКК-01/18 от 08.01.2018 на сумму 600 000 руб. со сроком возврата до 07.01.2019 под 60% годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа (части займа) в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности; при несвоевременной уплате процентов за пользование займом – штраф в размере 20 процентов годовых, на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Пунктом 13 Договора заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, сумма процентов за весь период составила 365 000 руб.

Сумма займа выдана наличными денежными средствами в кассе по расходному кассовому ордеру от 08.01.2018.

22.02.2018 решением единственного участника ООО Микрокредитная организация «КрасГрупп-Инвест» переименовано в ООО «КрасГрупп», о чем Чирскова О.А. уведомлена 28.02.2018.

За время пользования денежными средствами, Чирскова О.А. платежей не вносила, в связи с чем 14.12.2018 в ее адрес направлена претензия, оставленная без ответа.

14.12.2018 ООО «КрасГрупп» уступило Митину К.Н. по договору уступки права требования суммы займа и процентов с Чирсковой (Алексеевой) О.А., о чем последняя уведомлена надлежащим образом.

Требование осталось без исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по договору ответчиком не исполняются, в силу чего суд взыскивает с Чирсковой О.А. в пользу Митина К.Н.

- сумму основного долга в размере 600 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 365 000 руб., начисленные до окончания срока возврата займа;

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истицы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ФИО8 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО8 задолженность по договору займа 600 000 рублей, проценты по договору займа 365 000 рублей, судебные расходы 12 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.

Председательствующий                                                                               Е.В. Бобылева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                    Е.В. Бобылева