Решение по делу № 5-1451/2022 от 28.11.2022

Дело 67RS0003-01-2022-006435-08

№ 5-1451/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2022 года                                                                                                    г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Масальская М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нестерова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>

у с т а н о в и л:

10 сентября 2022 года в 19 часов 40 минут Нестеров С.А., управляя автомашиной «Луидор 2250», регистрационный знак №, возле д. 5 по ул. В.Гризодубовой г. Смоленска, совершил наезд на препятствие – декоративный металлический забор, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 27 сентября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование, срок которого неоднократно продлялся, в последний раз до 10 декабря 2022 года.

В судебном заседании Нестеров С.А. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что возместил ФИО1 причиненный ущерб, в связи с чем предприятие к нему претензий не имеет. Просит прекратить в отношении него дело ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протоколу 67 АА №544093 об административном правонарушении от 24 ноября 2022 года водитель Нестеров С.А. 10 сентября 2022 года в 19 часов 40 минут, управляя автомашиной «Луидор 2250», регистрационный знак № возле д. 5 по ул. В.Гризодубовой г. Смоленска, совершил наезд на препятствие - декоративный забор, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно представленным материалам собственником металлического ограждения, установленного по адресу: г. Смоленск, ул. В.Гризодубовой, д. 5, является ФИО1 в схеме места ДТП зафиксировано место наезда на препятствие – металлический забор.

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, у автомашины «Луидор 2250», регистрационный знак М042ВК 67, поврежден задний правый порог.

Согласно автоматизированной системе документооборота МВД Смоленской области 11 сентября 2022 года в 09 часов 47 минут поступило сообщение от ФИО2, который указал, что 10 сентября 2022 года водитель маршрутного такси, с регистрационным знаком №, возле д. 5 по ул. В.Гризодубовой г. Смоленска, совершил наезд на общедомовое имущество и скрылся с места ДТП.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомашины «Луидор 2250», регистрационный знак № является ФИО3, осуществляющий в качестве индивидуального предпринимателя услуги по перевозке пассажиров. В результате административного расследования установлено, что 10 сентября 2022 года в 19 часов 40 минут автомашиной «Луидор 2250» управлял Нестеров С.А., что также подтверждается последним.

Представитель потерпевшего ФИО1 ФИО4 в ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что водитель автомашиной «Луидор 2250» с регистрационным знаком № возле д. 5 по ул. В.Гризодубовой г. Смоленска, совершил наезд на металлический забор, после чего, оставил место ДТП. Ущерб Нестеровым С.А. возмещен в полном объеме, претензий к последнему она не имеет. В подтверждение данного обстоятельства суду представлена справка ФИО1, согласно которой Нестеров С.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «Луидор 2250», регистрационный знак №, 10 сентября 2022 года в 19 часов 40 минут возле д. 5 по ул. В.Гризодубовой г. Смоленска судом установлен, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые согласуются со схемой места ДТП, а также со справкой о ДТП, в соответствии с которой в автомашине «Луидор 2250 повреждения локализованы в правой

задней боковой части. Сам Нестеров С.А. не отрицал ДТП, указав, что убыл с его места.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, поскольку его показания согласуются с письменными доказательствами по делу, при этом его заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора Нестерова С.А. судом не установлено.

Умысел Нестерова С.А. на убытие с места ДТП судом достоверно установлен, подтверждается характером и локализацией повреждений в автомашине, которые позволяют сделать вывод о том, что Нестеров С.А. после совершения столкновения с металлическим ограждением не мог не заметить, не почувствовать и не услышать удара, сопровождавшего ДТП, в связи с чем, он после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, Нестеров С.А. имел достаточно оснований предполагать совершение дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем обязан был выполнить предусмотренные ст. 2.5 ПДД РФ обязанности, оставаться на месте и вызвать сотрудников ГИБДД. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Нестеров С.А. после совершения ДТП умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Нестерова С.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 07.12.2007г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

В судебном заседании установлено, что от действий Нестерова С.А. каких-либо вредных последствий оставления места ДТП, причинивших вред здоровью или крупный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в результате наезда на металлическое ограждение не наступило, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего ФИО4, которая указала, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Нестерову Л.А. она не имеет. При этом сам Нестеров С.А. указал, что полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, что подтверждается соответствующей справкой.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного Нестеровым С.А. административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ Нестеров С.А. подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением Нестерову С.А. устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нестерова Сергея Александровича прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить Нестерову Сергею Александровичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                            М.В. Масальская