Решение по делу № 2-268/2024 от 05.04.2024

УИД: 44RS0006-01-2024-000249-02

Дело № 2-268/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года                                 г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации городского округа город Галич Костромской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации городского округа город Галич Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 02 июня 2015 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- кредитор) в лице управляющего дополнительного офиса № 3349/51/01 г.Галич Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО1 (далее-заемщик) было заключено Соглашение № 1551011/0129 (далее-соглашение), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 21271,01 руб. под 25,9% годовых.

Окончательный срок возврата кредита – 02 июня 2017 года.

Согласно соглашению кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику – приложение № 1 к соглашению.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, № счета .....

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № 744 от 02.06.2015.

У заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов.

02 июня 2015 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- кредитор) в лице управляющего дополнительного офиса № 3349/51/01 г.Галич Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО1 (далее-заемщик) было заключено Соглашение № 1551011/0130 (далее-соглашение), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 16165,97 руб. под 25,9 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита – 02 июня 2017 года.

Согласно соглашению кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику – приложение № 1 к соглашению.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, № счета ......

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № 1775 от 02.06.2015.

У заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов.

В соответствии с п.4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном правилами.

По состоянию на 20.03.2024 общая сумма задолженности заемщика по соглашению № 1551011/0130 от 02.06.2015 составляет 18840,28 руб., из которых: - 16074, 66 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 2765,62 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 20.03.2024 общая сумма задолженности заемщика по соглашению № 1551011/0129 от 02.06.2015 составляет 25426,74 руб., из которых: - 21110,57 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 3563,17 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 753,00 – государственная пошлина.

<дата> заемщик ФИО1 умер.

Согласно ответу в Реестре наследственных дел сайта ФНП сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, Банк просил суд: взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность: - по соглашению № 1551011/0130 от 02.06.2015 в сумме 18840 руб. 28 коп., из которых: - 16074, 66 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 2765,62 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; по соглашению № 1551011/0129 от 02.06.2015 в размере 25426 руб. 74 коп., из которых: - 21110,57 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 3563,17 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 753,00 – государственная пошлина.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» Е.А. Пикунова, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

Представитель ответчика администрации городского округа город Галич Костромской области Белоусова А.В., действующая по доверенности, иск не признала, считала, что на администрацию городского округа – город Галич Костромской области не может быть возложена обязанность отвечать по долгам умершего ФИО1

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, ходатайств не заявляло. Представитель ответчика М.Н.Рахманова, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство, истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным имуществом. При обращении с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет выморочного имущества задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствие выморочного имущества законом не допускается.

В исковом заявлении АО «Россельхозбанк» отсутствуют какие либо требования к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а также в нарушение положений подпунктов 4,5 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ истцом не представлены доказательства нарушения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях его прав, свобод и законных интересов. Истцом не представлены доказательства отсутствия наследников, а также подтверждение отказа их от наследства.

В случае удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» за счет выморочного имущества, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях просит суд указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для получения денежных средств истцом – АО «Россельхозбанк» в пределах взысканной суммы, находящейся на счетах на имя умершего с целью погашения кредитной задолженности. При удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» за счет движимого выморочного имущества указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счет продажи движимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях полагает, что обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Кроме того МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, как орган государственной власти, в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях считает требования АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Протокольным определением суда от 08 августа 2024 года ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в процессе в качестве соответчиков.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявляли, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения уклонились, заказные письма возвращены в адрес суда в связи с неполучением его адресатами и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, уклонение ФИО3 и ФИО3 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения. Ответчики ФИО3 и ФИО3 считаются извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика Белоусову А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита их прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02 июня 2015 г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса №3349/51/01 г.Галича Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета № 1551011/0129, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 21271,01 руб. со сроком возврата не позднее 02.06.2017 под 25,9% годовых.

Перечисление заемных средств на счет ФИО1 в размере 21271 руб. 01 коп. подтверждено мемориальным ордером № 744 от 02.06.2015.

Кроме того, 02 июня 2015 г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса №3349/51/01 г.Галича Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета № 1551011/0130, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 16165,97 руб. со сроком возврата не позднее 02.06.2017 под 25,9% годовых.

Перечисление заемных средств на счет ФИО1 в размере 16165 руб. 97 коп. подтверждено мемориальным ордером № 1775 от 02.06.2015.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается сведениями записи акта о смерти ..... от <дата>

Общая сумма задолженности по соглашению № 1551011/0129 от 02 июня 2015 г. составляет 25426 руб.74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 21110 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 3561 руб.17 коп., государственная пошлина – 753 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков.

Общая сумма задолженности по соглашению № 1551011/0130 от 02 июня 2015 г. составляет 18840 руб.28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 16074 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 2765 руб.62 коп., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков.

Названные суммы задолженности подтверждены представленными расчетами задолженности, согласно которым последний ежемесячный платеж по кредиту был произведен 29.08.2022 по соглашению № 1551011/0130 от 02 июня 2015 г. и 22.08.2022 по соглашению № 1551011/0129 от 02 июня 2015 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 07 июля 2023 года по делу № 2-560/2023 с ФИО1 взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1551011/0129 от 02 июня 2015 г. по состоянию на 29.06.2023 в размере 24673,74 руб., по соглашению № 1551011/0130 от 02 июня 2015 г. в размере 18840,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 753 руб.

Определением Галичского районного суда Костромской области от 06 декабря 2023 г. прекращено исполнительное производство № 31088/23/44009-ИП, возбужденное 25.08.2023 в отношении ФИО1, умершего <дата>, о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № 1551011/0129 от 02 июня 2015 г. по состоянию на 29.06.2023 в размере 24673 руб.74 коп., по соглашению № 1551011/0130 от 02 июня 2015 г. в размере 18840 руб. 28 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 753 руб., в общей сумме 44266 руб. 74 коп. Данным определением суд установил, что правоспособность ФИО1 была прекращена в связи со смертью, по причине чего обязательства, установленные судебным приказом, в состав наследства ФИО1 войти не могли. Поскольку ФИО1 не мог являться должником в исполнительном производстве, его права и обязанности как должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В данном случае правопреемство на стадии исполнительного производства невозможно, поскольку судебный приказ состоялся в отношении человека, который к моменту его вынесения скончался, по причине чего к нему не могло возникнуть право требования.

Согласно материалам дела №2-560/2023 судебный приказ в отношении ФИО1 не отменен. Несмотря на это АО «Россельхозбанк» лишен возможности предъявить данный судебный приказ к исполнению в силу того, что на момент вынесения судебного приказа ФИО1 не мог являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений в связи с прекращением правоспособности ввиду наступления смерти.

Согласно ответам нотариусов Галичского нотариального округа Костромской области наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО1 не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственного имущества и его стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.57 ГПК РФ воспользовавшись правом на ходатайство о содействии в собирании и истребовании доказательств, истец обратился к суду с ходатайством о направлении запросов, направленных на выявление имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.04.2024 №КУВИ-001/2024-102264775 сведения о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

В соответствии с информацией МО МВД России «Галичский» от 12.04.2024 г. за ФИО1, <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

На основании представленных ответа УФНС России по Костромской области на запрос суда было установлено, что ФИО1 являлся клиентом АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответов Банков на запросы суда остаток денежных средств по счетам на дату смерти ФИО1 следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> остаток по счету 10,00 руб.;

<данные изъяты> остаток по счету: 19 руб.

<данные изъяты>, остаток по счету:0,03 руб.

Таким образом, после умершего ФИО1 имеется наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО «Совкомбанк» в размере 19 руб. 03 коп. и на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 10,00 руб., а всего в сумме 29 руб. 03 коп. Указанное имущество является выморочным и подлежит переходу в собственность Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При рассмотрении дела ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не предъявлял самостоятельных претензий на объект спора – наследственное имущество.

Поскольку удовлетворение заявленных АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях прав истца как кредитора, то понесенные АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Таким образом, ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от уплаты государственной пошлины освобождается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность умершего ФИО1 по соглашению № 1551011/0129 от 02 июня 2015 г. и по соглашению № 1551011/0130 от 02 июня 2015 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 29 (Двадцать девять) рублей 03 копейки, расположенные на счетах умершего <дата> ФИО1, <дата> года рождения, открытых в ПАО «Сбербанк России», Костромское отделение ..... (....., дата открытия <дата>), в ПАО «Совкомбанк» (....., дата открытия <дата>), в ПАО «Совкомбанк» (....., дата открытия <дата>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

       Судья                                                                                              Е.В.Воронцова