Решение по делу № 5-106/2020 от 05.02.2020

Дело № 5-106/2020

УИД 29RS0014-01-2020-000558-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 05 февраля 2020 года

    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев на стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении Смирнова А. С.,

установил:

в отношении Смирнова А. С. <Дата> УУП ОП <№> УМВД России по г. Архангельску лейтенантом полиции Лебедевой М.В. составлен протокол об административном правонарушении ..., предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол об административном правонарушении и материалы к нему поступили в Ломоносовский районный суд г. Архангельска <Дата>.

Поступивший протокол об административном правонарушении нахожу подлежащим возвращению должностному лицу, составившему протокол, в силу следующего.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 названного Кодекса, составляет три месяца.

К протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Смирнова А.С. по ст.20.29 КоАП РФ, представлен акт осмотра электронной страницы, датированный <Дата>, со скриншотами страниц, составленный оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области майором полиции Лушанковым М.С. сотрудником Регионального управления ФСБ России по Архангельской области Хромцовым А.Г.

Указанное свидетельствует о том, что датой обнаружения вмененного Смирнову А.С. административного правонарушения является <Дата>.

Следовательно, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности по указанным событию и составу по состоянию на <Дата> истек.

Пропуск срока давности привлечения к административной ответственности препятствует рассмотрению дела судьей.

При рассмотрении административного дела не могут быть допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьей 26.11 КоАП РФ, которые не позволят всесторонне и полно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.С. подлежат возврату в ОП <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении Смирнова А. С., и приложенные к протоколу материалы вернуть в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску (..., г. Архангельск).

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья          Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья          Л.Э. Пяттоева