Решение по делу № 2-4481/2019 от 09.09.2019

Дело №

УИД 55RS0№-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

            01 октября 2019 года                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., помощника судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 181 000 руб., а должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на общую сумму 341 829 руб. 21 коп., из которых: основной долг – 160 464 руб. 16 коп., проценты – 181 365 руб. 05 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказнымотправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. На основании изложенного ООО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ Оплата в счет погашения задолженности произведена ответчиком не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) уплачена сумма в размере 7 руб. 94 коп. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 341 821 руб. 27 коп. На основании изложенного, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 821 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.

ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 57).

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, как по адресу регистрации по месту жительства, так и по адресу временной регистрации по месту пребывания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № ПО№ путем подписания заявления-оферты, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 181 000 руб. на срок 60 месяцев под 31,9 % годовых (л.д. 12-19).

Согласно заявлению-оферте, кредитный договор считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий счет.

Судом установлено, что ОАО «ОТП Банк» была предоставлена ответчику полная и достоверная информация об оказываемых услугах, заемщик ФИО1 ознакомлен с Тарифами ОАО «ОТП Банк», с которыми согласился, что подтверждается                          его подписью в заявлении-оферте.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере кредита в сумме 181 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-33).

Согласно выписке по счету по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался представленными в кредит денежными средствами, производил платежи в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора (л.д. 34-39).

В реестре заемщиков указан ФИО1 с суммой задолженности в размере 341 829 руб. 21 коп. по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40).

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк», ООО «АФК» в адрес должника ФИО1 были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требований, а также информация о наличии задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ответчиком обязательства перед ООО «АФК» до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на составляет 341 821 руб. 27 коп. (341 829 руб. 21 коп. (размер долга по состоянию на день заключения договора уступки требования №) – 7 руб. 94 коп. (платеж в погашение долга, имевший место ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 341 821 руб. 27 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 821 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    В.М. Ашуха