Решение по делу № 2-1931/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-1931/21                                                          07 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Култышева Виталия Вадимовича к Ильичковой Ольге Валерьевне о взыскании процентов за пользование займом, процентов до фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Ильичковой О.В., в котором просит

            - взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с 08.09.2019 г. по 26.11.2020 г. в размере 84 000 руб.;

              - взыскать проценты за пользование займом за период с 26.11.2020 г. по день фактического исполнения обязательства;

            - взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, между Ильчиковой О.В. и ООО «Альянс» 06.10.2016 года заключен договор займа с одновременным заключением договора залога недвижимого имущества – 10/115 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Железноводская улица, дом 68, литер А, согласно которому истцом ответчику переданы в заем денежные средства в размере 150 000 рублей под 4% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами сроком до 06.10.2017, общая сумма подлежащих возврату денежных средств, включающая сумму займа и проценты за ее пользование, составила 222 000 рублей. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2018 г. по делу №2-2303/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Альянс» к Ильчиковой О.В. о взыскании суммы основного долга по договору потребительского кредита (займа) от 06 октября 2016 г. в размере 150 000 руб., процентов в размере 108 000 руб., пеней в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... путем продажи предмета залога с публичных торгов, становлении начальной продажной цены предмета залога в размере 640 000 руб. Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 г. по делу №2-2303/2018 произведена замена взыскателя ООО «Альянс» на Божко Д.Ф. по исполнительному производству №XXXИП. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 г. по делу №2-399/2020 исковые требования Божко Д.Ф. к Ильчиковой О.В. постановлено взыскать с Ильчиковой О.В. в пользу Божко Д.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 г. по 07.09.2019 г. в размере 102 000 рублей, возврат государственной пошлины 4 540 рублей. Постановлением Василеостровского РОСП от 11.11.2020 г. на основании заявления Божко Д.Ф. исполнительный лист ФС №033823603 возвращен взыскателю, исполнительное производство №XXX окончено. Остаток основного долга - 106 540 руб. Постановлением Василеостровского РОСП от 11.11.2020 г. по заявлению Божко Д.Ф. исполнительный лист серии XXX возвращен взыскателю, исполнительное производство XXX окончено. Остаток основного долга-258 540,77 руб.

21 сентября 2020 г. между Божко Д.Ф. (Цедент) и Култышевым Виталием Вадимовичем (цессионарий) заключен договор об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству. Согласно условиям данного договора, к Цессионарию перешли в полном объеме права: по Договору об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству, заключённому 27.02.2019 г. между ООО «Медиация» (ранее - ООО «Альянс») и Божко Д.Ф.;

Ответчиком в добровольном порядке обязательства не исполнены до настоящего момента, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за период с 08.09.2019 г. по 26.11.2020 г. ( л.д. 11-14).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном обьеме.

Ответчик Ильичкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещение о дате и месте судебного заседания получена лично, возражений на исковые требования не представила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2018 г. по делу №2-2303/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Альянс» к Ильчиковой О.В. о взыскании суммы основного долга по договору потребительского кредита (займа) от 06 октября 2016 г. в размере 150 000 руб., процентов в размере 108 000 руб., пеней в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 280 руб.; обращении взыскания на предмет залога - ... путем продажи предмета залога с публичных торгов, становлении начальной продажной цены предмета залога в размере 640 000 руб.

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с частью 2 ст. 209 ГПК Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Так, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу.

Так, при рассмотрении гражданского дела №2-2303/2018, установлены следующие обстоятельства.

06.10.2016 между ООО «Альянс» (кредитор) и Ильчиковой О.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа).

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора кредитор передает в собственность заемщику потребительский кредит (заем) в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами в срок до 06.10.2017.

В соответствии с п.4 указанного договора проценты по данному договору начисляются ежемесячно. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 4% (четырёх) процентов ежемесячно со сроком выплаты займа с процентами до 06.10.2017, с местом выплаты в Санкт-Петербурге. Переменная процентная ставка не применяется.

Согласно п.6 указанного договора заемщик обязуется выплатить сумму займа с процентами в срок до 06.10.2017 в сумме 222 000 рублей, уплата суммы займа с процентами за пользование суммой займа производится ежемесячно в срок до 06-ого числа каждого месяца в соответствии с согласованным в договоре сторонами графиком платежей (л.д. 10-12).

В разделе II указанного договора стороны определили график ежемесячных платежей. Полная стоимость займа, равная сумме займа и процентов за пользование суммой займа за период с 06.11.2016 по 06.10.2017 составляет: 222 000 рублей.

Согласно п.11 указанного договора в случае просрочки выплаты платежей согласно графику платежей заемщик обязуется выплачивать кредитору пени в размере 5 % (пяти) процентов от неоплаченного остатка платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.9 указанного договора обязательство заемщика по возврату суммы займа с процентами и выплате пени обеспечивается предоставлением в залог кредитору 10/115 (десять сто пятнадцатых) долей ...

06.10.2016 между сторонами заключен договор залога 10/115 долей квартиры № 32, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., литера А.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по делу XXX произведена замена взыскателя ООО «Альянс» на ФИО5 по исполнительному производству XXX-ИП.

В связи с неисполнением обязательств со стороны Ильичковой О.В., Божко Д.Ф. обратилась в суд, решением Василеостровского районного суда от 23 января 2020 г. по делу № 2-399/2020 исковые требования Божко Д.Ф. к Ильчиковой О.В. удовлетворены в части, в пользу Божко Д.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 г. по 07.09.2019 г. в размере 102 000 рублей, возврат государственной пошлины 4 540 рублей.

Постановлением Василеостровского РОСП от 11.11.2020 г. на основании заявления Божко Д.Ф. исполнительный лист ФС XXX возвращен взыскателю, исполнительное производство XXX-ИП окончено. Остаток основного долга - 106 540 руб.

Постановлением Василеостровского РОСП от 11.11.2020 г. по заявлению Божко Д.Ф. исполнительный лист серии ФС №029227666 возвращен взыскателю, исполнительное производство №XXX окончено. Остаток основного долга-258 540,77 руб.

21 сентября 2020 г. между Божко Д.Ф. (Цедент) и Култышевым Виталием Вадимовичем (цессионарий) заключен договор об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству.

Согласно условиям данного договора, к Цессионарию перешли в полном объеме права:

- по Договору об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству, заключённому 27.02.2019 г. между ООО «Медиация» (ранее - ООО «Альянс») и Божко Д.Ф.;

- по Договору потребительского кредита (займа) от 06 октября 2016 г., заключенному между ООО «Медиация» (ранее - ООО «Альянс») и Ильчиковой О. В.

- по Договору залога от 06 октября 2016 г. 10/115 долей в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 194,4 кв.м., кадастровый номер 78:06:0220603:2453, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Железноводская ул., д. 68, литер А, кв. 32.

В силу п. 3 Договора об уступке прав от 21 сентября 2020 г., данный договор является актом приема-передачи документов. Цедент передает Цессионарию следующие документы: Договор об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству, заключённый 27.02.2019 г. между ООО «Медиация» (ранее - ООО «Альянс») и Божко Д.Ф.; Договор потребительского кредита (займа) от 06 октября 2016 г., заключенный между ООО «Медиация» (ранее - ООО «Альянс») и ФИО6; Договор залога от XX.XX.XXXX ... XXX, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Железноводская ул., ..., литер А, ..., что соответствует комнате XXX ... ООО «Альянс» и ФИО6

В силу п. 5 Договора об уступке прав от 21 сентября 2020 г. Цессионарий принимает права требования в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты, пени и иные санкции, на условиях договора ипотеки и договора процентного займа.

Согласно п. 6 Договора об уступке прав от 21 сентября 2020 г. законом или договором не предусмотрено согласие должника для перехода к другому лицу прав Цедента, личность Цедента не имеет существенного значения для Должника.

Таким образом, судом установлено, что право требования к должнику перешло к истцу в полном объеме.

Неуплата ответчиком задолженности, взысканной на основании решения суда послужила основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением с требованиями о взыскании процентов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не была лишена возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает установленным факт необоснованного уклонения ответчика от выполнения обязательств заемщика.

Согласно п. 4 договора, проценты начисляются ежемесячно. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно со сроком выплаты займа с процентами до 06.10.2017 года, с местом выплаты в Санкт-Петербурге. Переменная процентная ставка не применяется.

Судом установлено, что проценты за пользование займом взыскивались за период с 06.10.2016 г. по 06.04.2018 г. на основании решения суда по делу №2-2303/18, за период с 07.04.2018 по 07.09.2019 г. на основании решения суда по делу 2-399/20, в настоящее время ответчик продолжает пользоваться займом, основной долг в размере 150 000 руб. ответчиком не возвращен, таким образом, проценты подлежат начислению за период с 08.09.2019 г. по 26.11.2020 г.

Согласно расчету, размер процентов за период с 08.09.2019 г. по 26.11.2020 г. составляет: 150 000 руб. *4% * 4 (количество месяцев пользования займом) = 84 000 руб.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по данному договору, учитывая то обстоятельство, что кредитор имеет право на начисление процентов за период, следующий за периодом образования задолженности, в случае несвоевременного погашения задолженности должником, считает заявленные исковые требования обоснованными по праву.

При определении суммы, подлежащей к взысканию с ответчика, суд полагает расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом арифметически верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданских дел №2-2303/18, №2-399/20, руководствуясь нормами права о заемных обязательствах и исходя из условий заемных правоотношений сторон, установленных договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользованием кредитом в размере 84 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов с 27.11.2020 г по день фактического исполнения обязательства, суд полагает требование истца о взыскании процентов с применением ставки в размере 4 %, определенной в договоре займа, подлежащим удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб., несение которых подтверждается представленным в материалы дела чек -ордером.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Култышева Виталия Вадимовича к Ильичковой Ольге Валерьевне о взыскании процентов за пользование займом, процентов до фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить.

        Взыскать с Ильичковой Ольги Валерьевны в пользу Култышева Виталия Вадимовича проценты за пользование займом за период с 08.09.2019 г. по 26.11.2020 г. в размере 84 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб.

    Взыскать с Ильичковой Ольги Валерьевны в пользу Култышева Виталия Вадимовича проценты за пользование займом с 27.11.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом с применением ставки 4% на сумму основного долга 150 000 ( сто пятьдесят тысяч ) руб.,

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2021 года.