Решение по делу № 9-4504/2021 от 17.08.2021

№ М-6512/2021

УИД28RS0004-01-2021-009641-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

23 августа 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области ВозыкаО.В., рассмотрев исковое заявление Хоришко Елены Владимировны, Хоришко Виктора Викторовича, Хоришко Владимира Викторовича к Хоришко Виктору Григорьевичу,Управлению по вопросам миграции УМВД России по Амурской областио признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из приложенного к исковому заявлению кассового чека усматривается, что истцами было отправлено заказное письмо получателю: Хоришко Елене Владимировне по адресу: ***, т.е. одному из истцов, что не может свидетельствовать о соблюдении истцом требований п. 6 ст. 136 ГПК РФ, поскольку по смыслу указанных положений закона, представленное в суд уведомление должно с достоверностью подтверждать факт направления документов именно ответчику по месту проживания и его фактическую доставку или вручение.

При таких обстоятельствах, истцам надлежит представить судудоказательства направления или вручения копии искового заявления и приложенных документов ответчикам ХоришкоВ.Г. и УВМУМВД России по Амурской области.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу ст.136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Хоришко Елены Владимировны, Хоришко Виктора Викторовича, Хоришко Владимира Викторовича к Хоришко Виктору Григорьевичу, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета - оставить без движения.

Предоставить истцам срок до 06.09.2021 годадля устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявители в установленный срок выполнят указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья ВозыкаО.В.