Решение по делу № 2-32/2023 (2-2081/2022;) от 21.06.2022

63RS0007-01-2022-002419-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием:

представителя истца Кузнецовой А.С.,

представителя ответчика – Рымша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецова А. А.ича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часов, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств:

-    мотоцикл SUZUKI GSX-R1000, регистрационный знак №, под управлением Кузнецова А.А. (далее - Истец).

-    автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный знак № под управлением Шевыревой Д.Г.

Согласно административному материалу 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре и постановлению об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем Шевыревой Д.Г. п.9.10 ПДД РФ (несоблюдение дистанции), административная ответственность, за нарушение которого, предусмотрена ч,1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП, принадлежащему истцу ТС, был причинен ущерб.

24.11.2021    <адрес> обратился в САО «РЕСО-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховщик оплатил страховое возмещение в форме денежной выплаты в размере 77 800 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ.

С целью оценки действительного размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта, Истец обратился ООО АНО «Экспертиза Поволжья», о чем заключен договор №.

Согласно акту экспертного исследования и экспертному заключению ООО АНО «Экспертиза Поволжья» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления SUZUKI GSX-R1000, регистрационный знак № с учетом износа на дату ДТП составляет 167 403 рубля 00 копеек.

За выполнение работ по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно договору на выполнение работ Истцом было уплачено ООО АНО «Экспертиза Поволжья" 9 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

22.02.2022    <адрес> обратился к ответчику с претензией в порядке ч. 1 ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» о доплате страхового возмещения, а также о возмещении расходов, на оплату услуг независимой экспертизы. В ответ на претензию страховщик произвел доплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 400 рублей 00 копеек. Всего было выплачено 77 800 + 6 400 = 84 200 рублей 00 копеек.    .

Таким образом, Ответчиком не оплачено истцу 167 403-84 200 = 83 203 руб., страхового возмещения.

За помощью в организации досудебного урегулирования и юридической консультацией истец обратился в ООО «Статус-Эксперт», о чем заключен договор 11/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг составила 5 000 рублей.

Размер неустойки составляет: сумма страховой выплаты* 1% *количество дней просрочки = 83 203*1%*95 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 79042рубля 85 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецова А. А.ича: -    страховое возмещение в форме денежной выплаты 83 203 рубля 00 копеек; -неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 79 042 рубля 85 копеек; -расходы по оплате услуг независимой экспертизы, в размере 9 000 рублей 00 копеек; -    расходы по оплате услуг юриста, в размере 5 000 рублей 00 копеек; -штраф в размере 50% по ч.3, ст. 16.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО», п.46 ППВС РФ; -компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В судебном заедании представитель истца - Кузнецова А.С. исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Рымша Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца на полное возмещение причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба со стороны САО «РЕСО-Гарантия». Сумма, выплаченного страхового возмещения составила 84 200 руб. (77 800 руб.+ 6 400 руб.). Решение финансового уполномоченного подтвердило правильность выплаченного страхового возмещения САО "РЕСО-Гарантия", так как расхождение в размере ущерба с учетом износа находится в пределах 10% допустимой статистической достоверности. Более того, размер выплаченного страхового возмещения превышает размер, определенного экспертами Ф1 Ассистанс, проведенного по инициативе финансового уполномоченного. С требованиями о выдаче направления на ремонт на СТОА истец не обращался. Требования истца о взыскании судебных расходов в размере 9000 руб. не подлежат удовлетворению. Просит применить положение ст.333 ГК РФ. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Шевыревой Д.Г., управлявшей а/м Hyundai Solaris, г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству SUZUKI GSX-R1000, г/н №, что подтверждено административным материалом.

Гражданская ответственность Кузнецова А.А. на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность водителя а/м Hyundai Solaris, г/н №- Шевыревой ДГ., виновной в ДТП, на дату ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" на основании полиса серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204).

В заявлении истцом была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, что подтверждается отметкой в соответствующей графе.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 77 800 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия с требованием доплатить страховое возмещение в размере 89 603 руб., а также расходы на оценку в размере 9000 руб. В подтверждение заявленных требований истец предоставил экспертное включение от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное ООО «Экспертиза Поволжья".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАР-ЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение № ПР11559467/21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SUZUKI GSX-R1000, г/н №, без учета износа деталей составляет 155 567 рублей, с учетом износа - 84 200 рублей.

В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения в размере 6 400 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило заявителя о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В рамках рассмотрения заявления Кузнецова А.А. по поручению финансового уполномоченного ООО «Ф1 Ассистанс» произведена экспертиза, согласно заключению № У-22-41337/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составил с учетом износа – 82 000 руб., без учета – 152 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Кузнецова А.А.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Ассоциации судебных экспертов.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость повреждений мотоцикла SUZUKI GSX-R1000, г/н №, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в административном материале по факту ДТП, материалах выплатного и гражданского дела, с учетом износа ТС, в строгом соответствии с Единой Методикой ЦБ РФ, на дату ДТП составляет 86 100 руб.

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, составлено специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение основано на положениях, дающих возможность проверить достоверность сделанных выводов, оснований сомневаться в компетентности специалиста, проводившего экспертизу, его заинтересованности, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Наумов А.Н. поддержал выполненное им заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 Единой методики ОСАГО расхождение в результатах расчетов размера восстановительных расходов на ремонт транспортного средства, выполненных разными специалистами, признается находящимся в пределах статистической достоверности, если оно не превышает 10%. В связи с этим требование потерпевшего о взыскании со страховщика доплаты к страховому возмещению, размер которой не выходит за пределы указанной погрешности, не подлежит удовлетворению (п. 21 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» выплачена сумма в размере 84 200 руб., а по судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта SUZUKI GSX-R1000, г/н № составляет 86 100 руб., что находится в пределах статистической погрешности. В связи с чем, свои обязательства САО «РЕСО-Гарантия» исполнило полностью. Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о довзыскании страхового возмещения.

Таким образом, требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения не подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения производных требований также не установлено.

В соответствии с п 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем не подлежат взысканию неустойка, расходы на досудебную оценку, расходы на юриста, штраф и моральный вред.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова А. А.ича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:            /подпись/                        О.А. Свиридова

Решение суда составлено в окончательной форме 27.03.2023 г.