Решение по делу № 2-1222/2023 от 17.01.2023

74RS0005-01-2023-000179-81

Дело № 2-1222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 марта 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Васильевой Д.Н.,

при секретаре                 Янзиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Денисову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Денисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2005 года за период с 18 сентября 2005 года по 26 декабря 2022 года в размере 57 468,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 924,05 руб., указав в обоснование требований, что 18 сентября 2005 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность.

    Ответчик Денисов А.В., его представитель по устному ходатайству Денисов В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности и отказать в их удовлетворении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представил, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, его представителя, ходатайство о применении срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2005 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский стандарт № в офертно-акцептной форме, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет и выпущена кредитная карта. Кредитный договор заключен сторонами на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Обстоятельства получения Денисовым А.В. кредитной карты банка подтверждаются распиской в получении карты от 18 сентября 2005 года.

Ответчик Денисов А.В. производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, по спорному кредитному договору образовалась задолженность, 27 июня 2007 года ответчику выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 468,98 руб. не позднее 26 июля 2007 года.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пунктах 15-20, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Заключительный счет выставлен ответчику 27 июня 2007 года со сроком погашения до 26 июля 2007 года (л.д.9).

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору является 26 июля 2007 года. При таких обстоятельствах срок исковой давности истекает 26 июля 2010 года.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 9 июня 2022 года к мировому судье судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Денисова А.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 23 ноября 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 9 июня 2022 года отменен (л.д.13).

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» 13 января 2023 года.

Учитывая изложенное, следует признать, что срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» пропущен банком, в том числе и на момент рассмотрения заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Денисову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2023 года