Решение по делу № 2-8935/2018 от 23.10.2018

    Дело №2-8935/2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    20 декабря 2018 г.                                                   г.Хабаровск

    Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Иссарь Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Иссарь О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Иссарь О.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления обслуживания кредитных карт, Тарифов по картам, кредитного договора. В своем заявлении клиент указала, что принимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета карты и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия и Тарифы по кредитным картам. Рассмотрев заявление Иссарь О.Н., Банк открыл ей счет №и зачислил на счет сумму предоставленного кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 177 083 рубля. За обращение в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 4 741,66 рубля. В связи с указанным просит взыскать с Иссарь О.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 083 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741,66 рубля.

Иск принят к производству Центрального районного суда г.Хабаровска, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что сторонами в порядке ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) достигнуто соглашение о договорной подсудности (раздел «подсудность» анкеты на получение карты), согласно которой Центральный районный суд г.Хабаровска определен судом для разрешения споров сторон.

Представитель истца, уведомлявшийся о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно, посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства, путем направления заказной корреспонденции, от получения которой ответчик уклоняется, а также публично - путем размещения информации на сайте суда. В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Учитывая, что ответчик о перемене своего места жительства не сообщала, суд полагает на основании ст.118 ГПК РФ обязанности по уведомлению ответчика по последнему известному адресу исполненными. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Возражений на иск ответчик не представила. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Иссарь О.Н. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт».

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, АО «Русский Стандарт» в соответствии с условиями заключенного договора выпустило на имя Иссарь О.Н. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что ответчиком оспорено не было.

Пунктом 9.1 Тарифного плана оговорен размер годовых процентов, начисляемых по кредиту (28%).

Факт получения и использования кредита подтверждается детализацией операций по счету договора.

Ответчик допустила просрочку по оплате платежей, чем нарушила условия Договора и Условий предоставления и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт в АО «Русский Стандарт», клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем размещения денежных средств на счете карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного Счета-выписки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку с условием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» представлен в дело расчет задолженности Иссарь О.Н. перед Банком, в котором прослеживаются, в том числе, суммы (173 169,87 рубля – основной долг, 4 068,18 рубля – проценты) и периоды просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иссарь О.Н. перед Банком составила 177 083,05 рубля.

Представленный расчет, произведенный в соответствии с условиями Договора кредитной карты, и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Поскольку в судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности, обоснованность начисления по кредитному договору процентов, предусмотренных условиями договора, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и условиями договора, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы основного долга и процентов.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнений взятых, согласно кредитному договору обязательств, либо уважительности причин нарушения условий договора, при этом, суд учитывает, что ответчику еще в <данные изъяты> было известно о том, что банк, реализуя свое право на защиту в рамках возникших правоотношений, подал заявление о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности, который был отменен по заявлению должника, что подтверждается представленной стороной истца копией определения мирового судьи.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с указанным в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4 741,66 рубля.

    Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Иссарь Олеси Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 083 рубля, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 741,66 рубля; всего взыскать 181 824,66 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Срок изготовления решения в мотивированной форме 25.12.2018.

Председательствующий (подпись)                               Л.А. Митчина

Копия верна. Судья                                                         Л.А. Митчина