Решение по делу № 1-67/2023 от 23.03.2023

Дело .........

26RS0........-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 мая 2023 года                      ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре судебного заседания Мурадовой Р.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... Машина Д.П., Левашова С.А.,

подсудимого Сивова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 329209 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении Сивова А. В., родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ........ А, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средне специальным образованием, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Сивов А.В., в период времени с ......... по ........., находясь на отрытом участке местности, расположенном на северной окраине ......, в 200 м к северу от близлежащего домовладения ........ по ......, в координатах 44 градуса 2 минуты 57 секунд северной широты и 44 градуса 27 минут 2 секунды восточной долготы, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... ........- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрел, части растения конопли, являющиеся, согласно заключению эксперта ........-э от ........., наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 81,2 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, Сивов А.В., с целью незаконного хранения наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта, данное наркотическое средство отнес в домовладение ........А по ......, по месту своего жительства, после чего часть наркотического средства положил под кровать в жилом доме, другую часть наркотического средства положил в два фрагмента полимерных бутылок, находящихся в хозяйственной постройке домовладения, где умышленно, незаконно хранил до .......... ........., в период времени с 17 часов 33 минуты по 18 часов 36 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции проведено обследование домовладения ........А по ......, по месту жительства Сивова А.В., в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Сивов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 68-70), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал и показал, что он зарегистрирован и проживает по ...... ........ «А» ...... СК с братом Свидетель №2. Он холост, детей не имеет. Он официально не работает, зарабатывает на жизнь, работая по найму у частных лиц, выполняя физические работы. С начала 2020 года он иногда употребляет наркосодержащие растения коноплю путем выкуривания. С мая 2022 года до настоящего времени у него в жилом доме с его согласия проживал друг Свидетель №1, так как тому негде жить в ....... Насколько он знает, сам Свидетель №1 приехал из ...... в ...... на заработки, а именно занимается у частных лиц укладкой тротуарной плитки. Спальное место Свидетель №1 находилось напротив его спальной комнаты в другой комнате, а брат Свидетель №2 проживает в комнате их покойных родителей. Свидетель №1 постоянно где-то работал, поэтому они виделись только тогда, когда тот ночевал дома. Брат Свидетель №2 также работает в ИК-6 ...... в должности охранника, поэтому также редко бывает дома. В декабре 2022 года, точную дату не помнит, он решил употребить листья конопли путем выкуривания. В этот день, как он ранее пояснил, точную дату не помнит, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он пешком пришел на окраину ......, расположенной около оросительного канала, где сорвал части растения конопли для личного употребления. Он сможет показать место, где нарвал части растения конопли. Он принес сорванные листья конопли домой, часть которых высушил и употребил с помощью полимерной бутылки путем выкуривания.Оставшуюся высушенную часть он разделил на две части, одну из которых на бумажном свертке положил под кровать в своей спальни, а другую часть поместил в две обрезанные полимерные бутылки в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения. В его комнате и в хозпостройке находятся две эмалированные металлические чашки, в которых он ранее замачивал сорванные им листья конопли с добавлением растворителя «Марка Б», после чего образовавшиеся на чашках налет из данной смеси он употреблял путем выкуривания с помощью фрагментов пластиковой бутылки, на горлышке которого крепил фольгу из- под сигарет, предварительно сделав в нем отверстия. ......... вечером он, как обычно, находился дома. В этот момент приехали сотрудники полиции вместе с Свидетель №1 и зашли в жилой дом, где он находился. Свидетель №1 сказал, что сотрудники полиции пришли к ним домой с обыском. Сотрудники полиции с участием Свидетель №1 и других лиц, как он понял понятых, стали обыскивать комнату Свидетель №1, но интересующих их предметов не нашли. Он наблюдал за их действиями. Затем сотрудники полиции стали обыскивать его комнату, где под его кроватью нашли на бумажном отрезке части растения конопли, эмалированную чашку с налетом от листьев конопли и части полимерных бутылок, с помощью которых он курил коноплю. Он сказал сотрудникам, что данные предметы принадлежат ему. Далее сотрудники полиции продолжили обыск в доме, но ничего запрещенного не нашли. Затем сотрудники полиции с участвующими лицами прошли во двор вместе с Свидетель №1 и с ним, где в хозяйственной постройке нашли две обрезанные пластиковые бутылки, в которых находились части растения конопли. На вопрос о том, кому принадлежит, он ответил, что они принадлежат ему и являются коноплей. Также ими обнаружена эмалированная чашка, в которой он отстаивал коноплю с растворителем, пустая бутылка из-под растворителя и два отрезка фольги, с помощью которой он выкуривал коноплю. Все указанные предметы были сотрудниками полиции изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, где расписались участвующие лица. По окончании обследования он и все участвующие лица расписались в протоколе обследования и протоколе изъятия, предварительно заполненном сотрудником полиции. Затем сотрудники полиции его доставили в Отдел МВД России «Курский», где у него отобрали смывы с рук. Далее он написал явку с повинной по данному факту и был опрошен, дав признательные показания.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину, его виновность в объеме обвинения, указанного в описательной части настоящего приговора, нашла в суде свое полное подтверждение, она подтверждается его же показаниями в судебном заседании, в которых он вину признал, показаниями свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что около трех лет назад он познакомился и впоследствии работал с Симесиновым Свидетель №2, проживающим по ...... ........ А ....... В конце мая 2022 года он поссорился с отчимом и попросил Свидетель №2 пожить у того дома, на что Свидетель №2 согласился. Свидетель №2 проживал вместе со своим братом Сивовым А.. Их родители умерли и они жили вдвоем. С мая 2022 года они стали проживать втроем в домовладении Свидетель №2. Жилой дом состоял из трех комнат, прихожей, кухни, ванный и туалета. Его спальное место и комната являлась прихожая, где находилась кровать, где он спал. Также в прихожей находился телевизор и три шкафа. Данная прихожая оборудована как комната, и находится отдельно от других комнат. Свидетель №2 спал в другой самой дальней комнате. Во второй комнате в виде зала никто не спал. Его брат Сивов А. рядом с кухней в отдельной третьей комнате. Он в комнаты А. и Свидетель №2 старался никогда не заходить. Он только посещал свою комнату, кухню, ванну и туалет. Иногда он заходил в комнату Свидетель №2, чтобы с ним пообщаться. С братом Свидетель №2 А. он практически не общался. Основное время он проводил на работе, где иногда оставался на обед. ......... он работал по найму у дяди Вити, проживающим около перекрестка ...... и ......, где со своими рабочими клали плитку. В этот день в вечернее время к домовладению дяди Вити подъехали сотрудники полиции и спросили у него фамилию, имя отчество. Он представился и они ему показали постановление суда о разрешении обыска по месту его жительства в домовладении ........А по ....... По просьбе сотрудников полиции они прибыли к месту его жительства, где вскоре также прибыли двое гражданских девушек, которые со слов сотрудников полиции, будут участвовать в обыске в качестве понятых. В это время домой пришел Свидетель №2 Симесинов и он сказал тому, что к ним домой приехали сотрудники полиции с обыском. Свидетель №2 выслушал его и зашел в дом. Сотрудники полиции перед началом обыска предложили добровольно выдать оружие, наркотики и другие запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых дома нет. Все участвующие лица прошли во двор и сразу зашли в его комнату жилого дома, где стали обыскивать его комнату в присутствии понятых, где ничего не нашли. Затем они прошли в комнату Свидетель №2, где также приступили к обыску и ничего не нашли. Затем сотрудники полиции прошли в комнату Сивова А., который находился в своей комнате. Сотрудники полиции что-то нашли в его комнате, что именно он не знает. Затем сотрудники полиции прошли во двор, где стали обыскивать хозяйственные постройки в одной из хозяйственных построек сотрудники полиции что-то нашли, но что именно он не знает, потому что отношения к данным предметам он не имеет и в хозяйственные постройки домовладения он никогда не заходил и своих вещей там не хранил. Затем сотрудники полиции все изъятые предметы принесли в кухню, где поместили в пакеты опечатали бирками, в которых он расписался. Затем он расписался в протоколе обыска вместе с другими участвующими лицами. На вопрос дознавателя о том, что обнаружили сотрудники полиции в данном домовладении и что пояснили Свидетель №2 и его брат Сивов А. по поводу найденных предметов, он ответил, что сотрудники полиции нашли какое-то зеленое растение, что конкретно он не знает, и не помнит о том, что пояснили Свидетель №2 и А., но может утверждать, что это не его.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на стадии досудебного производства и чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 91-92), из которых следует, что он проживает по ...... ........ А ...... с братом Сивовым А. В.. У него имеется знакомый Свидетель №1, с которым они занимались строительными работами. Весной 2022 года, Свидетель №1 попросил его пожить у него дома, на что он согласился. Сивов А. спал в своей третьей спальне, где находятся кровать, стол, шкаф вещевой, сервант с книгами. ......... он вечером примерно в 17 часов возвращался домой. Около своего дома он увидел автомобиль, рядом с которыми находились люди. Он подошел ближе к дому, где увидел Свидетель №1 и несколько мужчин, как впоследствии он узнал, что они являлись сотрудниками полиции. Его подозвал сотрудник полиции и пояснил, что в их домовладении будет произведен обыск, предъявив ему постановление суда о разрешении обыска в домовладении ........А по ....... Он прочитал постановление суда, где отражено, что обыск проводится по месту жительства Свидетель №1 с целью обнаружения наркотических средств. Он не переживал за это, потому что наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял, также не замечал, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства. Вскоре прибыли две женщины, которых сотрудники полиции представили в качестве понятых. Все участвующие лица сразу зашли в жилой дом и прошли в спальню Свидетель №1, однако ничего их интересующего не нашли. Затем сотрудники полиции обследовали кухню, где также ничего не нашли. Один из сотрудников полиции обследовал его комнату, но ничего запрещенного не нашел. Затем прошли в спальню брата Сивова А., где нашли сушенную коноплю под кроватью Сивова А., а также пластиковые стаканы, чашки. Сивов А. пояснил, что все найденное принадлежит ему, которое он хранил для своего употребления. Затем прошли в хозяйственную постройку, где обнаружили сушенную коноплю в пластиковых стаканах. Сивов А. пояснил, что данное вещество в стаканчиках принадлежит ему. После чего обнаруженные предметы сотрудниками полиции изъяты и упакованы в пакеты. Далее все участвующие лица расписались в протоколах обыска. После этого сотрудники полиции и прибывшие с ними лица уехали, а он попросил Свидетель №1 покинуть дом, потому что не хотел с Свидетель №1 жить в одном доме. На вопрос дознавателя о том, знал ли он, что брат Сивов А. употребляет и хранит наркотические средства, а именно части растения конопли, он ответил, что после того как Сивова А. впервые осудили за незаконное хранение конопли около двух лет назад, он поговорил с А. и потребовал, чтобы А. прекратил заниматься наркотиками, на что тот ему клятвенно обещал, что больше не будет употреблять и хранить наркотики. После этого он не замечал, чтобы А. употреблял и хранил наркотики.

Показаниями свидетеля Паршикова И.В., данных на стадии досудебного производства и чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 93-94), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Курский». В феврале 2023 года в ОУР Отдела МВД России «Курский» поступила информация о том, что гражданин Свидетель №1, проживающий по ...... ........ А ...... СК хранит по месту своего проживания наркотические средства в крупном размере. По данному факту было инициировано подача постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Обследование...» по месту проживания Свидетель №1 После получения разрешения Курского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Свидетель №1, ......... решено провести данное оперативно-розыскное мероприятие. ......... в вечернее время он совместно с сотруником ОУР ОМВД России «Курский» Прохоровым И.А. выехали в указанный адрес. По пути следования получена информация, что Свидетель №1 работает по найму у частного лица по ....... Они прибыли в указанное место, где встретили Свидетель №1, попросив его проехать с ними в указанный адрес, по месту жительства. Прибыв на место Свидетель №1 предъявлено постановление суда о разрешении обыска в домовладении ........ А по ...... СК, с целью отыскания наркотических средств. Свидетель №1 ознакомился с постановлением суда, удостоверив своей подписью на оборотной стороне постановления суда. Затем были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед обследованием на вопрос имеются ли по месту жительства наркотические средства либо другие запрещенные предметы, Свидетель №1 ответил, что таковых не имеется. После чего они, в присутствии приглашенных граждан и Свидетель №1 приступили к проведению обследования. В этот момент к домовладению прибыл парень, который по их просьбе представился Свидетель №2, сообщив, что также проживает в указанном доме. Все участвующие лица зашли во двор, а затем в жилой дом, где сначала стали обследовать спальную комнату Свидетель №1, однако ничего запрещенного не обнаружено. После чего обследовали кухню, где также ничего не нашли. После чего прошли в спальную комнату Свидетель №2, где также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем прошли в следующую спальную комнату, где находился мужчина в очках. Он попросил мужчину представиться. Тот представился Сивовым А.В., пояснив, что проживает в данном домовладении и является братом Свидетель №2. В ходе обследования спальни Сивова А.В., под кроватью на отрезке бумаги обнаружено на бумажном отрезке растительное вещество серо-зеленого цвета. На вопрос о том, чем является данное вещество Сивов А.В. пояснил, что данное вещество конопля и принадлежит ему. Также в комнате обнаружены и впоследствии изъяты эмалированная чашка с коричневым налетом на поверхности, части полимерных бутылок, на которых могут быть следы наркотического средства. Больше в жилом доме ничего запрещенного не обнаружено. Затем все участвующими лицами прошли во двор, где в одной из хозяйственных построек нашли две обрезанные пластиковые бутылки, в которых находились растительные вещества серо-зеленого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит, Сивов А.В. ответил, что они принадлежат ему и являются коноплей. Также обнаружена эмалированная чашка с коричневым налетом на поверхности и пустая бутылка из-под растворителя «Марка В», которые вместе с обнаруженным растительным веществом и полимерными обрезанными бутылками впоследствии изъяты. Все изъятые предметы им упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетом перевязаны нитями, к нитям прикреплены отрезки бумаг с пояснительной записью, предварительно заверенные подписями участвующих лиц. После окончания обследования им составлены протоколы обследования и изъятия, после чего участвующие лица ознакомлены с протоколами и расписались в них. Далее Сивов А.В. доставлен в ОМВД России «Курский», где у того на марлевые тампоны были отобраны образцы смывов ладоней рук. После чего Сивов А.В. был опрошен и дал признательные показания по факту обнаружения частей конопли в доме по месту его жительства, написав явку с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных на стадии досудебного производства и чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 79-80), из которых следует, что в середине февраля 2023 года, точную дату не помнит, вечером сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятого в ходе обследования домовладения в ....... Она с сотрудниками полиции, и ранее ей знакомой Свидетель №5, принявшей участие в качестве понятого, на автомобиле сотрудников полиции прибыли в адрес, на ......, номер дома не помнит. Все вышли из автомобиля, где около домовладения стояли другие сотрудники полиции и ранее ей незнакомый мужчина, как впоследствии она узнала, Свидетель №1, по месту жительства которого проводилось обследование. Сотрудник полиции зачитал мужчине постановление суда о разрешении обследования данного домовладения. Вскоре подошел ранее ей знакомый Свидетель №2, фамилию не помнит, который по просьбе сотрудников полиции представился и пояснил, что также проживает в указанном домовладении. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам и предложил Свидетель №1 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные вещества, находящиеся в домовладении, на что Свидетель №1 пояснил, что таковых в доме не имеет. Далее все участвующие лица зашли во двор домовладения и сразу зашли в жилой дом. По просьбе сотрудников полиции Свидетель №1 показал свою спальню, где стали проводить обследование, однако сотрудники полиции ничего не нашли. Затем сотрудники полиции обследовали кухню, где также ничего не нашли. Далее сотрудники полиции прошли в другую спальню, где находился ранее ей знакомый парень по имени А. в очках, как впоследствии она узнала его фамилия Сивов. По просьбе сотрудников полиции тот представился. Сотрудники полиции обследовали его комнату и под кроватью нашли в сито измельченное темное вещество в свертке бумаги, пластиковые бутылки, чашки. Сивов А. пояснил, что все найденное принадлежит ему. Затем участвующие лица вышли из жилого дома, прошли в летнюю кухню и гараж, где запрещенных предметов не нашли. Затем прошли в хозяйственную постройку, где обнаружили в двух обрезанных пластиковых бутылках измельченное растительное вещество темного цвета. Сивов А. пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему для собственного употребления. На этом обследование закончилось. После чего обнаруженные предметы сотрудниками полиции изъяты и упакованы в пакеты, горловины которых перевязали нитью, к ним прикрепили отрезки бумаг с записями, которые она и другие участвующие лица заверили личной подписью. Затем она и остальные участвующие лица ознакомились с протоколами обследования и изъятия, удостоверив своими подписями. Затем все участвующие лица покинули данный адрес.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, данными показаниям свидетеля Свидетель №4, следуют из показаний Басыровой С.В., данных на стадии досудебного производства и чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, (л.д. 81-82), которая принимала участие в качестве понятого в ходе обследования домовладения в .......

Положенные в основу приговора показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Показания свидетелей ничем не опорочены, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Кроме показаний свидетелей, вина Сивова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно которого части растений, изъятые ......... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий..» в домовладении ........А по ......, по месту жительства Сивова А.В., представляют собой наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 66.39 грамм, 10,54 грамм, 4,27 грамм, общей массой 81,2 грамм, которое незаконно приобрел и хранил Сивов А.В. (л.д. 48-50).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно которого на поверхности эмалированных чашек, фольги и фрагментах полимерных бутылок, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий..» в домовладении ........А по ......, по месту жительства Сивова А.В., выявлены следы тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 59-60).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ........ от ........., Сивов А. В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Однако указанные особенности психики выражены у Сивова А.В. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Сивов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Сивов А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Сивов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мер медицинского характера Сивов А.В. не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает в силу выявленного у него пагубного

употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях и в медицинской социальной реабилитации (л.д. 105-107).

Указанные заключения экспертов, суд признает достоверными, выводы экспертов непротиворечивы, компитентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и соглашается с их выводами.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ........., Сивов А.В. показал на открытом участке местности, расположенном в 200 м к северу от близлежащего домовладения ........ по ......, в координатах 44 градуса 2 минуты 57 секунд северной широты и 44 градуса 27 минут 2 секунды восточной долготы, место произрастания дикорастущего растения конопли, листья которого в декабре 2022 года он сорвал для личного употребления, впоследствии обнаруженные сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения, по месту своего жительства (л.д. 95-99).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены наркотическое средство «каннабис (марихуана)», упакованное в прозрачный полимерный пакет, массой на данный момент 80,78 грамм, которые незаконно приобрел и хранил Сивов А.В.; два фрагмента полимерных пакетов, упакованные в зеленый полупрозрачный полимерный пакет, две эмалированные чашки, два фрагмента фольги, четыре фрагмента прозрачной полимерной бутылки, три фрагмента прозрачного полимерного пакета, три отрезка бумаг с пояснительной записью, упакованные в прозрачный полимерный пакет, фрагмент коричневой пластиковой бутылки, упакованный в прозрачный полимерный пакет; фрагмент прозрачной полимерной бутылки, упакованный в прозрачный полимерный пакет; пустая стеклянная коричневая бутылка, упакованная в полимерный пакет (л.д. 83-85).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрен CD-R диск с видеозаписью явки с повинной Сивова А.В. принятой ........., где он признался в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (л.д. 102).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ........., в домовладении ........А по ......, по месту жительства Сивова А.В., обнаружено растительное вещество на бумажном отрезке и в двух фрагментах пластиковых бутылок, являющиеся, согласно заключению эксперта ........-э от ......... наркотическим средством «каннабис (марихуана)», общей массой после высушивания 81,2 грамм, которое незаконно приобрел и хранил Сивов А.В. Также обнаружены две эмалированные чашки, два фрагмента фольги, четыре фрагмента прозрачной полимерной бутылки, фрагмент коричневой пластиковой бутылки, фрагмент прозрачной полимерной бутылки, пустая стеклянная коричневая бутылка, на поверхности которых, согласно заключению эксперта ........ от ........., выявлены следы тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 12-18).

Согласно протокола изъятия предметов от ........., в домовладении ........А по ......, по

месту жительства Сивова А.В., изъяты растительное вещество на бумажном отрезке и в двух фрагментах пластиковых бутылок, являющиеся, согласно заключению эксперта ........-э от ......... наркотическим средством «каннабис (марихуана)», общей массой после высушивания 81,2 грамм, которое незаконно приобрел и хранил Сивов А.В.; две эмалированные чашки, два фрагмента фольги, четыре фрагмента прозрачной полимерной бутылки, фрагмент коричневой пластиковой бутылки, фрагмент прозрачной полимерной бутылки, пустая стеклянная коричневая бутылка, на поверхности которых, согласно заключению эксперта ........ от ........., выявлены следы тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л. д. 19-24).

Согласно протокола явки с повинной Сивова А.В. от ........., он сообщает, что в декабре 2022 года на окраине ...... СК он сорвал части растения дикой конопли, для личного употребления без цели сбыта, которые впоследствии обнаружены сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения по месту его жительства (л.д. 33).

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Суд находит, что об умысле Сивова А.В. на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствуют его объективные действия.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права Сивова А.В., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Ходатайств о каких-либо дополнениях по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит, что вина подсудимого Сивова А.В. доказана в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого Сивова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Сивова А.В. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сивову А.В., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, являющегося инвали...... группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сивову А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, данные характеризующие Сивова А.В., исследованные судом.

Так, Сивов А.В. по месту регистрации органом местного самоуправления отделом сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Курского муниципального округа ...... характеризуется удовлетворительно, за период проживания на территории муниципального образования Курского сельсовета на заседания административной комиссии при администрации не приглашался, жалоб, заявлений на него в администрацию не поступало (л.д.120).

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, Сивов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Сивова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Сивову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа,

полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным с учетом его образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Назначаемое наказание Сивову А.В. в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство каннабис «марихуана» в трех полимерный пакетах, составляющая на данный момент 80,78 грамм, два фрагмента полимерных пакетов, упакованные в зеленый полупрозрачный полимерный пакет, две эмалированные чашки, два фрагмента фольги, четыре фрагмента прозрачной полимерной бутылки, три фрагмента прозрачного полимерного пакета, три отрезка бумаг с пояснительной записью, упакованные в прозрачный полимерный пакет; фрагмент коричневой пластиковой бутылки, упакованный в прозрачный полимерный пакет; фрагмент прозрачной полимерной бутылки, упакованный в прозрачный полимерный пакет; пустая стеклянная коричневая бутылка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, сданы ответственному за хранение вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский» - следует уничтожить;

CD- R диск с видеозаписью явки с повинной Сивова А.В., упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – следует хранить в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сивова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по СК (ОМВД России «Курский», л/с 04211179230); ИНН 2612009211 КПП 261201001; Единый казначейский счет 40........; Казначейский счет 03........; Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК ......; БИК ТОФК 010702101; ОКТМО - 07533000; КБК - 18.........

Меру процессуального принуждения в отношении Сивова А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис «марихуана» в трех полимерный пакетах, составляющая на данный момент 80,78 грамм, два фрагмента полимерных пакетов, упакованные в зеленый полупрозрачный полимерный пакет, две эмалированные чашки, два фрагмента фольги, четыре фрагмента прозрачной полимерной бутылки, три фрагмента прозрачного полимерного пакета, три отрезка бумаг с пояснительной записью, упакованные в прозрачный полимерный пакет; фрагмент коричневой пластиковой бутылки, упакованный в прозрачный полимерный пакет; фрагмент прозрачной полимерной бутылки, упакованный в прозрачный полимерный пакет; пустая стеклянная коричневая бутылка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, сданы ответственному за хранение вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский» - уничтожить;

CD- R диск с видеозаписью явки с повинной Сивова А.В., упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Сивову А. В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 В.А. Маркиниди