Решение по делу № 2-2434/2017 от 23.10.2017

2-2434/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замалетдинова Б. Р. к Куверину В. С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Замалетдинов Б.Р. обратился в суд с иском к Куверину В.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. Межгорье, ..., и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанной квартиры, на основании договора о передаче квартиры собственности в граждан №... от .... В 1998 году истец заключил брак с З.В.С.. и заселил её вместе с её сыном Кувериным В.С. После прекращения брака истца с З.В.С.. в 2001 году, она со своим сыном выехала из квартиры, однако попросила, чтоб ответчик остался зарегистрированным в его квартире. Ответчик в указанной квартире не проживает, его личных вещей и иного имущества в квартире нет, в содержании квартиры участия не принимает, оплату коммунальных услуг не производит.

Истец Замалетдинов Б.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не сообщил, своего мнения, своего мнения по существу заявленного требования не представили

Представитель истца Кобылинский С.И., по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Куверин В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Куверина В.С. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что Куверин В.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации граждане имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Замалетдинов Б.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ..., что подтверждается договором №... о передаче квартиры в собственность граждан от ..., заключенному между Администрацией ЗАТО г. Межгорье и П.О.Л. действующей в интересах Замалетдинова Б.Р. на основании доверенности; свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ....

Как следует из материалов дела ответчик Куверин В.С. в настоящее время зарегистрирован в указанной квартире.

Согласно свидетельству о расторжении брака №... №..., выданному ... Отделом ЗАГС Администрации г. Межгорье, брак между Замалетдиновым Б.Р. и З.В.С.. прекращен ... на основании решения суда г. Межгорье о расторжении брака от ....

Из объяснений представителя истца Кобылинского С.И. следует, что ответчик Куверин В.С. по месту регистрации не проживает, личных вещей и иного имущества в квартире ответчик не имеет, в содержании квартиры участия не принимает, оплату коммунальных услуг за квартиру не производит.

Вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пытался, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением в соответствующие органы не обращался. Наличие препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Куверин В.С. утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия Куверина В.С. с регистрационного учета в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав Куверина В. С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., г. Межгорье, ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Замалетдинова Б. Р. к Куверину В. С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Куверина В. С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., г. Межгорье, ....

Решение суда является основанием для снятия Куверина В. С. с регистрационного учета по адресу: ..., г. Межгорье, ..., ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2017 года.

Судья:                                                                Р.Р. Сафин