Решение по делу № 2-455/2015 от 02.03.2015

Судья: Алтынбаева Н.А.

Докладчик: Чёрная Е.А.

Дело № 33-3012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Чёрной Е.А.

судей: Фатьяновой И.П. и Раужина Е.Н.

при секретаре: Пироговой А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Чёрной Е.А. дело по частной жалобе представителя ОАО «Банк Москвы», Горбачева А.И.

на определение Ижморского районного суда Кемеровской области от 06.02.2013 года

по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Курносову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Курносову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки в нарушении условий договора не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Требования о погашении задолженности ответчиком были проигнорированы.

Просили взыскать с Курносова Е.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 06.02.2013 года исковое заявление возвращено в адрес Банка, в связи с его неподсудностью, а также разъяснено, что Банк вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Кемерово.

В частной жалобе представитель ОАО «Банк Москвы», Горбачев А.И., действующий на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что место жительства гражданина Российской Федерации может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета.

Курносов Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Ижморском районе, о чем в его паспорте имеется соответствующая отметка.

Кроме того, из копий требований о досрочном погашении кредита, приложенных к исковому заявлению, требование, направленное по адресу г.Кемерово, <адрес> было возвращено отправителю по истечении срока хранения, в то время как требование, направленное по адресу регистрации Курносова Е.Г. (652129, Кемеровская обл., Ижморский р-н., <адрес>), было получено Курносовым Е.Г. лично. Данное обстоятельство также дополнительно свидетельствует о том, что Курносов Е.Н. постоянно или преимущественно проживает по адресу регистрации.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что Курносов Е.Г. состоит на регистрационном учете по адресу: Кемеровская область, Ижморский район, <адрес> (л.д.20).

Из кредитного договора (л.д.10-12) следует, что фактически Курносов Е.Г. проживает по адресу: г. Кемерово, <адрес>.

Кроме того, согласно телефонограмме за № (л.д.22), Курносов Е.Г. также подтвердил суду, что проживает по <адрес> в г. Кемерово.

Учитывая указанные обстоятельства, судом первой инстанции сделан правильный вывод о возврате искового заявления, в связи с его неподсудностью Ижморскому районному суду Кемеровской области.

Довод частной жалобы о том, что местом жительства гражданина может быть признано только место постоянной регистрации, основан на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Учитывая вышеприведенные положения, судебная коллегия признает необходимым указать, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Кроме того, понятие «регистрация» не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Как следует из представленного материала адрес своего места жительства в г.Кемерово по <адрес> был указан Курносовым Е.Г. лично при заключении кредитного договора, риск не извещения кредитора в связи со сменой места жительства несет должник.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ижморского районного суда Кемеровской области от 06.02.2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Банк Москвы», Горбачева А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чёрная

Судьи: И.П. Фатьянова

Е.Н. Раужин