Решение по делу № 1-546/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-546/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 ноября 2014 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой-Безродной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Антоновой М.С.,

подсудимого Киреев ФИО11

защитника подсудимого Киреева ФИО12 – адвоката Денисова С.Л., действующего на основании ордера № от 06.11.2014,

подсудимого Родионова ФИО13

защитника подсудимого Родионова ФИО14 – адвоката Лобанова С.В., действующего на основании ордера № от 10.11.2014,

потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Киреева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Тамерлан» в должности оператора-грузчика, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Родионова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего в ООО ВМК «ВГТЗ» в должности гибщика труб, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев ФИО18 и Родионов ФИО19 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Киреев ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с ранее знакомым Родионовым ФИО21 катались на принадлежащих им автомашинах по улицам <адрес>. Примерно в 19 часов 50 минут 05.10.2014, проезжая на пересечении дорог по <адрес>, Родионов ФИО22 на обочине около лесопосадки увидел автомашину марки № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую ФИО8, которая была расположена на кирпичах, из-за того что у данной автомашины отсутствовали колеса, в связи с чем Родионов ФИО23. остановился и вышел из принадлежащей ему автомашины, при этом Киреев ФИО24 так же остановился и вышел из принадлежащей ему автомашины. В связи с трудным материальным положением у Киреева ФИО25 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение задних блок-фар, с автомашины №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащих ФИО8, стоимостью 950 рублей каждая на обую сумму 1 900 рублей и он примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил Родионову ФИО26 тайно похитить задние блок-фары с вышеуказанной автомашины. Затем продать, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды, на что Родионов ФИО27 в связи с трудным материальным положением согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, не распределяя между собой ролей. Реализуя свой преступный умысел, Киреев ФИО28. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий взял из принадлежащей ему автомашины необходимые гаечные ключи, для того, чтобы открутить блок-фары, один передал Родионову ФИО29 после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними ник то не наблюдает, примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Киреев ФИО30 стал откручивать левую заднюю блок-фару, а Родионов ФИО31 правую заднюю блок-фару, принадлежащие гражданке ФИО8, таким образом, пытаясь тайно похитить их. Однако, свой преступный умысел до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшей ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киреева ФИО32 и Родионова ФИО33 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку они примирились, подсудимые возместили причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального и морального характера к ним со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимые Киреев ФИО34., Родионов ФИО35., и их защитники поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Киреев ФИО36 Родионов ФИО37 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Киреев ФИО38 Родионов ФИО39 ранее не судимы, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются по месту жительства с положительной стороны, потерпевшая ФИО8 претензий к подсудимым не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, о чем представила заявление, суд прекращает уголовное дело в отношении Киреев ФИО40. и Родионова ФИО41 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что – оригинал паспорта транспортного средства серии <адрес> № государственный номер № № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от автомашины № государственный номер № регион, автомашина № государственный номер № регион, с задними блок-фарами, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 надлежит оставить в распоряжении последней, светокопии паспорта транспортного средства серии <адрес> № государственный номер № регион, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № автомашины № государственный номер № регион, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Киреева ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Родионова Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Киреева Дениса Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения в отношении Родионова Никиты Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить

Вещественные доказательства – оригинал паспорта транспортного средства серии <адрес> № государственный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от автомашины № государственный номер № регион, автомашина № государственный номер № регион, с задними блок-фарами, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 – оставить в распоряжении последней; светокопии паспорта транспортного средства серии <адрес> № государственный номер № регион, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № автомашины № государственный номер № регион, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток.

Судья подпись А.А. Федоров

Копия верна

Судья А.А. Федоров