Решение по делу № 1-104/2016 от 27.07.2016

                                                                                         Дело № 1-104/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

23 августа 2016 года                                                    с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитников: Тебенькова М.В., представившего удостоверение № 213 и ордер № 58, Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 961,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШЕВЕЛЕВА Ю.В.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> – <адрес> <адрес> Республики Коми, <...>, не имеющего судимости,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КОЧЕТКОВА А.И.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, <...>», зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> – <адрес> <адрес> Республики Коми, <...>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В период времени с 10 до 14 часов <дата>, в <адрес> Республики Коми, подсудимые Шевелев Ю.В. и Кочетков А.И., являясь работниками муниципального бюджетного учреждения «<...>», находились на территории указанного учреждения по <адрес> – <адрес> <адрес>, где Кочетков решил совершить хищение двух рулонов нетканного синтетического материала, находящегося там же. Реализуя свой умысел, Кочетков предложил Шевелеву совместно совершить хищение двух рулонов нетканного синтетического материала и вывезти их с территории МБУ «<...>» на служебной автомашине марки ГАЗ ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, водителем которой был Шевелев. С предложением Кочеткова Шевелев согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. Затем, подсудимые Кочетков и Шевелев, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, умышленно, путём свободного доступа, совместно загрузили два рулона нетканного синтетического материала в кузов служебной автомашины Шевелева и попытались скрыться с места преступления. Однако подсудимые Кочетков и Шевелев не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены работниками МБУ «<...>». В результате преступных действий Кочеткова и Шевелева администрации МО МР «<...>» мог быть причинён имущественный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

         Органом предварительного следствия действия Шевелева Ю.В. и Кочеткова А.И. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества совершённого группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          В ходе судебного разбирательства защитники Хозяинов Е.Ф. и Тебеньков М.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно явились в правоохранительные органы с повинной, способствовали раскрытию и расследованию уголовного дела, фактически ущерб потерпевшему не причинён, в настоящее время подсудимые в данной организации не работают, в связи с чем, перестали быть общественно опасными.

         При обсуждении заявленного защитниками ходатайства о прекращении уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности, государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что для этого имеются все основания.

         Подсудимые Шевелев Ю.В. и Кочетков А.И. суду показали, что они согласны с прекращением в отношении них уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию им понятны.

         Согласно ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый вред или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

         Как установлено в судебном заседании, Шевелев и Кочетков впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вред, в результате совершения данного преступления кому-либо не причинён, подсудимые удовлетворительно характеризуется, имеют семьи, Кочетков и работу, Шевелев заболевание, раскаиваются в содеянном, глубоко переживают о содеянном, в настоящее время в организации, которой мог быть причинён имущественный вред не работают, поэтому перестали быть общественно опасными, и могут быть освобождёнными от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

         Выслушав мнения защитников, государственного обвинителя, подсудимых, не возражающих удовлетворить ходатайства защитников, суд находит их подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           ШЕВЕЛЕВА Ю.В. и КОЧЕТКОВА А.И. освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

         Уголовное преследование в отношении ШЕВЕЛЕВА Ю.В. и КОЧЕТКОВА А.И. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде, - отменить.

         Вещественное доказательство: два рулона синтетического нетканного материала длиной 3 метра, считать выданным потерпевшему.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Председательствующий -                                                               А.А. Бабик