Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2024 ~ М-1953/2024 от 11.09.2024

            Дело № 2-2094 /2024

    23RS0001-01-2024-003359-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

            г.Абинск                                                                            18 октября 2024 года

            Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

                при секретаре Дубовик Е.В.,

                 с участием истца Егорова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.А. к индивидуальному предпринимателю Шадрину И.П. о взыскании неосновательного обогащения,

            установил:

            Егоров А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

взыскать с индивидуального предпринимателя Шадрина И.П. в пользу Егорова А.А. неосновательное обогащение в размере 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 410,40 (двадцать семь тысяч четыреста десять) рублей 40 копеек и расходы по уплате по государственной пошлине в размере 5 904 рублей;

взыскать с индивидуального предпринимателя Шадрина И.П. в пользу Егорова А.А. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Егорова А.А..

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между Егоровым А.А. и индивидуальным предпринимателем Шадриным И.П. был заключен договор подряда б/н от 16.01.2024 на выполнение работ по монтажу «Термопанелей» по фактическому адресу проживания истца: <адрес>) (далее по тексту - Объект).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу «Термопанелей» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется своевременно принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1.1. договора стоимость работ составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 1.3. договора исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению поручения заказчика в срок не позднее 30 рабочих дней, с момента внесения заказчиком предоплаты, в размере не менее 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.4. договора, исполнитель считается исполнившим п. 1.1. договора (результат выполненных работ), после подписания заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ.

По состоянию на 02.09.2024 обязательства по исполнению условий договора исполнением не исполнены, акт сдачи-приемки выполненных работ заказчику не предъявлялся, результата выполненных работ не достигнуто.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что заказчик вправе оплатить работы в полном объёме до подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

При подписания сторонами настоящего договора (16.01.2024), заказчик внес предоплату в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей наличными нарочным способом исполнителю, о чём свидетельствует отметка в реквизитах договора о внесении заказчиком и получении исполнителем суммы в вышеуказанном размере.

Затем, заказчик внёс ещё 90 000 (девяносто тысяч) рублей, о чём свидетельствует квитанция № от 16.01.2024.

27.01.2024 исполнитель, под предлогом надлежащего и своевременного исполнений своих обязательств в рамках договора, попросил заказчика внести очередные денежные средства на счёт получателя Ш.П.Н. привязанному к номеру телефона 8 902-260-34-87, скриншот переписки WhatsApp мессенджера прилагается. 20.02.2024 исполнитель, под предлогом образовавшегося дополнительного объёма работ ранее не учтённого, предложил увеличить стоимость работ ещё на 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, что подтверждается скриншотом расчёта объёма дополнительных работ в переписке WhatsApp мессенджера.

Таким образом, общая стоимость работ по договору уже составляла 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

Данный номер телефона также указан в реквизитах договора 8 902 260-34-87 (отец исполнителя-Ш.П.Н.). Контактный номер исполнителя 8 988 341-90-17.

Так, в период времени с 27.01.2024 по 27.02,2024, на вышеуказанный исполнителем счёт, согласно отчёту по банковской карте заказчика, заказчик вносил денежные средства с пометкой *для Ш. Ш.П.Н.* в следующем размере: 27.01.2024 19:03 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 07.02.2024 19:53 40 000 (сорок тысяч) рублей; 12.02.2024 17:58 3 000 (три тысячи) рублей; 27.02.2024 10:21 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Таким образом, за всё время исполнения исполнителем своих обязательств в рамках настоящего договора, исполнитель неосновательно обогатился за счёт заказчика на общую сумму в размере 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

В адрес исполнителя, указанный в разделе реквизиты сторон, 09.07.2024 была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени без удовлетворения.

Согласно разделу № договора, исполнитель, после окончания всех работ извещает заказчика об окончании выполнения работ, после чего стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

До настоящего времени, повторюсь, вышеуказанные условия исполнителем так же не исполнены.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35390216013847 13 июля 2024 года претензия прибыла в место вручения, однако 15 августа 2024 года выслана обратно отправителю, ввиду истечения срока хранения.

На основании вышеуказанного, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая, что договор заключен 16.01.2024. а срок окончания выполнения работ составляет 30 рабочих дней со дня его заключения (п. 1.3, договора) и составляет 27.02.2024, заказчик начисляет проценты за пользования чужими средствами согласно расчету: Сумма подлежащая взысканию 243 000 рублей: период начисления процентов с 28.02.2024г по 02.09.2024г. 188 дней 27 410,40 рублей = (243 000 х188х1/300х18%).

В судебном заседании истец Егоров А.А. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Шадрин И.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получил по обстоятельствам зависящим от него (Отчет об отслеживании отправления 35332026167709).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Шадрин И.П. по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Шадрина И.П., уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

    Заслушав истца Егорова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Егоровым А.А. и индивидуальным предпринимателем Шадриным И.П. был заключен договор подряда б/н от 16.01.2024 на выполнение работ по монтажу «Термопанелей» по фактическому адресу проживания истца: <адрес>) (далее по тексту - Объект).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу «Термопанелей» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется своевременно принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1.1. договора стоимость работ составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 1.3. договора исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению поручения заказчика в срок не позднее 30 рабочих дней, с момента внесения заказчиком предоплаты, в размере не менее 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.4. договора, исполнитель считается исполнившим п. 1.1. договора (результат выполненных работ), после подписания заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ.

По состоянию на 02.09.2024 обязательства по исполнению условий договора исполнением не исполнены, акт сдачи-приемки выполненных работ заказчику не предъявлялся, результата выполненных работ не достигнуто.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что заказчик вправе оплатить работы в полном объёме до подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

При подписания сторонами настоящего договора (16.01.2024), заказчик внес предоплату в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей наличными нарочным способом исполнителю, о чём свидетельствует отметка в реквизитах договора о внесении заказчиком и получении исполнителем суммы в вышеуказанном размере.

Затем, заказчик внёс ещё 90 000 (девяносто тысяч) рублей, о чём свидетельствует квитанция № от 16.01.2024.

Спустя 11 дней после подписания договора, а именно 27.01.2024 исполнитель, под предлогом надлежащего и своевременного исполнений своих обязательств в рамках договора, попросил заказчика внести очередные денежные средства на счёт получателя Ш.П.Н. привязанному к номеру телефона 8 902-260-34-87, что подтверждается скриншотом переписки WhatsApp мессенджера.

20.02.2024 исполнитель, под предлогом образовавшегося дополнительного объёма работ ранее не учтённого, предложил увеличить стоимость работ ещё на 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, скриншот расчёта объёма дополнительных работ, что подтверждается перепиской в WhatsApp мессенджере.

Таким образом, общая стоимость работ по договору уже составляла 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек. Данный номер телефона также указан в реквизитах договора 8 902 260-34-87 (Отец исполнителя-Ш.П.Н.). Контактный номер исполнителя 8 988 341-90-17. Так, в период времени с 27.01.2024 по 27.02,2024, на вышеуказанный исполнителем счёт, согласно отчёту по банковской карте заказчика, заказчик вносил денежные средства с пометкой *для Ш. Ш.П.Н.* в следующем размере: 27.01.2024 19:03 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 07.02.2024 19:53 40 000 (сорок тысяч) рублей; 12.02.2024 17:58 3 000 (три тысячи) рублей; 27.02.2024 10:21 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Таким образом, за всё время «мнимого» исполнения исполнителем своих обязательств в рамках настоящего договора, исполнитель неосновательно обогатился за счёт заказчика на общую сумму в размере 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек. В адрес исполнителя, указанный в разделе реквизиты сторон, 09.07.2024 была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени без удовлетворения.

Согласно разделу № договора, исполнитель, после окончания всех работ извещает заказчика об окончании выполнения работ, после чего стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

До настоящего времени, повторюсь, вышеуказанные условия исполнителем так же не исполнены.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35390216013847 13 июля 2024 года претензия прибыла в место вручения, однако 15 августа 2024 года направлена обратно отправителю, ввиду истечения срока хранения.

На основании вышеуказанного, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако ответчик денежную сумму истцу не вернул, требование оставил без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что в период с 28.02.2024г. по дату рассмотрения дела судом 18.10.2024г. доказательства возврата истцу денежных средств, которые ответчик приобрел за счет истца, в судебном заседании не добыто.

Основания для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, установленные законом, другими правовыми актами или сделкой в судебном заседании не установлены.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 59 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 243 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеуказанного, учитывая, что договор заключен 16.01.2024. а срок окончания выполнения работ составляет 30 рабочих дней со дня его заключения (п. 1.3, договора) составляет 27.02.2024, с ответчика подлежат взысканию проценты предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет производился по правилам ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
243 000	28.02.2024	28.07.2024	152	16%	366	16 146,89
243 000	29.07.2024	15.09.2024	49	18%	366	5 855,90
243 000	16.09.2024	18.10.2024	33	19%	366	4 162,87
Итого:			234	16,84%	26 165,66

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке (исполнителем уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь п.6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 269 165,66 рублей штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 134 582,83 рублей.

Однако ответчик денежную сумму истцу не вернул, требование оставил без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что в период с 28.02.2024г. по дату рассмотрения дела судом 18.10.2024г. доказательства возврата истцу денежных средств, которые ответчик приобрел за счет истца, в судебном заседании не добыто.

Основания для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, установленные законом, другими правовыми актами или сделкой в судебном заседании не установлены.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 59 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 5904 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Егорова А.А. к индивидуальному предпринимателю Шадрину И.П. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шадрина И.П. в пользу Егорова А.А. неосновательное обогащение в размере 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 410,40 (двадцать семь тысяч четыреста десять) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 904 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шадрина И.П. в пользу Егорова А.А. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы 276314 рублей 40 копеек, присужденной судом в пользу Егорова А.А. в размере 138 157 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                          А.А. Холошин