Решение по делу № 1-77/2019 от 24.01.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 января 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1,

подсудимого Архипова С.А., защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №/АК от ДД.ММ.ГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Архипова С. А., ДД.ММ.ГГ, <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, Архипов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее знакомого ФИО4 и с его согласия в <адрес> <адрес>, где увидел, находящуюся на шкафу барсетку и у него возник преступный умысел на тайного хищения чужого имущества, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО4 и последующего хищения денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и привязанном к вышеуказанной банковской карте. С этой целью в вышеуказанные дату и период времени, более точное время следствием не установлено Архипов С.А. воспользовавшись тем, что ФИО4 находился в другой комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к шкафу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной барсетки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4, не представляющую материальной ценности и лист бумаги с пин-кодом вышеуказанной банковской карты.

Далее, действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, Архипов С.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенному в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> где, вставив принадлежащую ФИО4 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», в картоприемник указанного банкомата и, введя пин-код ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10-00 час. по 12-20 час., произвел успешную операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № данной банковской карты на сумму 20 300 руб., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 с банковского счета, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Архипов С.А. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 300 руб.

Подсудимый Архипов С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Архипова С.А. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, Архипов С.А. судимости не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Полинаркомания», на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Архиповым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении <...>.

Отягчающих обстоятельств суд не находит, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Архиповым С.А., суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав Архипова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб потерпевшему в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Архипову С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя <...>, хранящиюся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Трофимова