Решение по делу № 1-6/2021 от 15.10.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004562-06

№ 1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Гранацким А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - Грудцыной Н.В., Уфукова С.В.,

потерпевшего Гордеева А.А.,

подсудимого Скулкова Д.В., защитника – адвоката Акимовой С.Г.,

подсудимого Кириллова А.В., защитника – адвоката Шульпинова А.Н.,

подсудимого Ситкина И.Е., защитника – адвоката Максимова А.А.,

подсудимого Васильева С.В., защитника – адвоката Коклейкина Н.С.,

подсудимого Самойлова А.В., защитника – адвоката Носикова О.А.,

подсудимой Слеповой А.А., защитника – адвоката Борисова П.И.,

подсудимой Бурковой К.О., защитника – адвоката Кошкина Ю.В.,

подсудимой Морозкиной И.В., защитника – адвоката Мартынова С.В.,

подсудимого Белова А.В., защитника – адвоката Ратникова Е.А.,

подсудимого Шадварина В.И., защитника – адвоката Белкова А.Г.,

подсудимого Ворошилова Е.А., защитника – адвоката Казакова П.Н.,

подсудимого Веселова Д.А., защитника – адвоката Константинова И.В.,

подсудимого Ложкина М.М., защитника – адвоката Егорова В.Ю.,

подсудимого Голубева К.В., защитника – адвоката Трифонова Г.Г.,

подсудимого Дмитриченко П.Н., защитника - адвоката Трофимовой Е.А.,

подсудимого Платонова М.А., защитников – адвокатов Ускова А.А., Мальцева Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Скулкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работавшего подсобным рабочим в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 25 ноября 2009 г. Воротынским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 октября 2014 г. по отбытии наказания; находящегося под стражей с 04 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 (28 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

Кириллова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнобязанного, судимого 21 апреля 2017 г. Московским районным судом г. Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ (13 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 августа 2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожденного 02 июля 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней; находящегося под стражей с 03 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (28 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Ситкина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 12 декабря 2016 г. Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 12 февраля 2020 г. снятого с учета по истечении испытательного срока, находящегося под стражей с 03 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под стражей с 05 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Самойлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под стражей с 03 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Слеповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, студентки 2 курса Казанского федерального (Приволжского) университета, не состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (40 эпизодов) УК РФ;

Бурковой К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой, находящейся под стражей с 05 августа 2019 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (7 эпизодов) УК РФ;

Морозкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой, находившейся под стражей с 21 июня по 13 сентября 2019 г., находящейся под домашним арестом с 14 сентября 2019 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (5 эпизодов) УК РФ;

Белова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под стражей с 17 июля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Шадварина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под стражей с 31 июля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Ворошилова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого на момент совершения инкриминируемых преступлений, осужденного 15 октября 2019 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 163 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренный ч.1 ст.53 УК РФ, наказание не отбыто, находящегося под стражей с 22 сентября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (4 эпизода), п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ;

Веселова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 24 сентября 2019 г., находящегося под стражей с 25 сентября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ;

Ложкина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 24 сентября 2019 г., находящегося под стражей с 25 сентября 2019 г.,

Голубева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого на момент совершения инкриминируемых преступлений, осужденного 13 июля 2020 г. Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Дмитриченко П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого на момент совершения инкриминируемых преступлений, осужденного:

27 января 2020 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

13 июля 2020 г. Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Платонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, студента 3 курса <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под домашним арестом с 27 июля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л :

В один из дней осени2015 г. неустановленные органом следствия лица, обладая организаторскими способностями, зная о том, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен действующим уголовным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного обогащения создали организованную преступную группу, деятельность которой была направлена на совершение особо тяжких преступлений - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет) на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл.

С указанной целью неустановленные лица, используя в сети Интернет программы мгновенного обмена сообщениями, предназначенные для обмена зашифрованными текстовыми сообщениями и медиафайлами конфиденциального характера, вступили в преступный сговор с другими неустановленными лицами, заинтересовав их возможностью быстрого обогащения путём оптового и розничного сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом в форме организации тайников - закладок. Кроме того, неустановленные лица, в сети Интернет в программах мгновенного обмена сообщениями и на интернет–сайте <данные изъяты>, содержащем информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, местах и способах их приобретения, имеющего популярность среди лиц, употребляющих наркотические средства, а также распространителей наркотических средств, разместили рекламу о продаже наркотических средств указанным способом, создав интернет - магазины, в том числе <данные изъяты>, преступную деятельность которого распространили на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл.

Организованная преступная группа имела определённую структуру, в состав которой входили лица, выполняющие строго определённые функции.

Неустановленные организаторы, они же руководители организованной преступной группы осуществляли общее руководство указанной группой, занимались разработкой общего плана преступной деятельности, подбирали участников, обеспечивали их финансовыми средствами, изучали отзывы потребителей о работе интернет - магазинов, занимались приисканием наркотических средств, организацией их доставкой и хранения, установлением ценовой политики на реализуемые наркотические средства, осуществляли сбор, накопление и распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности.

Для функционирования преступной группы неустановленные организаторы создали звено «вербовщиков», в составе неустановленных следствием лиц, которые за денежное вознаграждение через программы персональной связи в сети Интернет, осуществляли подбор, вербовку и первоначальный инструктаж участников группы, собирали о них необходимую информацию и передавали данные сведения руководству преступной группы. Кроме того, указанные лица с целью пополнения участников преступной группы за денежное вознаграждение наняли неустановленных операторов (диспетчеров), которые через программы персональной связи в сети Интернет обучали розничных и мелкооптовых курьеров выполнению обязанностей по размещению наркотических средств в тайники-«закладки», координировали их преступную деятельность по получению оптовых партий наркотических средств, давали указания о виде и количестве наркотических средств, которые необходимо расфасовать и разместить в тайниках - закладках, обеспечивали курьеров необходимым количеством наркотических средств; через программы мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет получали от оптовых курьеров текстовые сообщения и медиафайлы с адресами, а также описанием местонахождения тайников, предназначенных мелкооптовым курьерам, после чего, передавали данную информацию аналогичным способом розничным курьерам; через указанные программы получали сообщения от мелкооптовых курьеров с адресами и описаниями местонахождения тайников – «закладок» с расфасованными для розничного сбыта партиями наркотических средств, сведения о которых передавали розничным курьерам; получали сообщения от розничных курьеров о партиях наркотических средств, подготовленных к сбыту; доводили до непосредственных покупателей информацию, необходимую для приобретения наркотических средств; получали подтверждение произведенной приобретателями в безналичной форме оплаты наркотических средств; отправляли приобретателям текстовые сообщения и медиафайлы с адресами и описаниями местонахождения тайников – «закладок» с розничными партиями наркотических средств, при этом в целях конспирации использовались псевдонимы, а на технические устройства, предназначенные для выхода в сеть Интернет, устанавливались системы защиты с целью затруднения установления места фактического нахождения.

Таким же способом были наняты оптовые курьеры, которые занимались перемещением оптовых партий наркотических средств и последующем размещением в тайниках – «закладках» для дальнейшей передачи мелкооптовым курьерам; передавали операторам текстовые сообщения и медиафайлы с адресами и описаниями местонахождения тайников – закладок с целью дальнейшей передачи мелкооптовым курьерам.

В свою очередь, мелкооптовые курьеры, получив вышеуказанным способом текстовые сообщения от операторов с адресами тайников с оптовыми партиями наркотических средств, осуществляли их поиск и обнаружение, после чего производили расфасовку оптовых партий в удобные для сбыта упаковки, формируя мелкооптовые партии наркотических средств, которые размещали в тайниках для дальнейшего их получения розничными курьерами с целью последующего сбыта потребителям; передавали операторам аналогичным способом сведения о тайниках – «закладках» с расфасованными для розничного сбыта мелкооптовыми партиями наркотических средств.

Розничные курьеры получали от операторов указанным выше способом текстовые сообщения с адресами тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, расфасованными для розничного сбыта, осуществляли их поиск и обнаружение, после чего размещали розничные партии наркотических средств в тайниках-«закладках» для их последующего сбыта приобретателям; передавали операторам текстовые сообщения и медиафайлы с адресами и описаниями местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта непосредственным приобретателям. С целью безопасности розничных курьеров в сети Интернет на соответствующем сайте были размещены завуалированные объявления о высокооплачиваемой работе курьерами.

Участниками организованной группы в ходе осуществления незаконной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, были выработаны меры конспирации во избежание возможности документирования их преступной деятельности, а именно:

- отсутствие возможности непосредственного общения участников преступной группы, которое происходило в сети Интернет путём обезличенной переписки с использованием программ мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, что позволяло участникам преступной группы передавать информацию, касаемую осуществления преступной деятельности в зашифрованном виде, защищенном от прослушивания, вести «секретные чаты», безвозвратно удалять принятые и отправленные сообщения;

- передача предназначенных для сбыта наркотических средств от одного участника группы другому, а также сам незаконный сбыт наркотических средств покупателям производились только через заранее оборудованные потайные места, что исключало непосредственный контакт между ними;

- оплата за приобретаемые наркотические средства от покупателей, а также расчёты с участниками преступной группы производилась через не персонифицированные счета в электронной платежной системе «Qiwi» АО «Киви банк» или другие счета в банках, открытые на третьих лиц, неосведомленных об использовании их счетов; для оплаты проделанной работы некоторым участникам организованной группы средства поступали в криптовалюте «биткойн» через пиринговую платежную систему на открытые ими «биткойн кошельки», что исключало вмешательство внешнего администратора (банков, налоговых органов, правоохранительных, судебных и иных государственных органов) по отмене, блокировке, оспариванию или принудительному совершению любых транзакций с указанными денежными средствами.

Участники организованной преступной группы, выполнявшие функции операторов, оптовых, мелкооптовых и розничных курьеров, обладали навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи и информационно – телекоммуникационной сетью Интернет, что являлось обязательным условием вступления в её состав. В период с весны по 11 августа 2019 года неустановленные лица, выполнявшие роль операторов, использовали псевдоним с учетной записью <данные изъяты> с отображаемым именем <данные изъяты>, а с 11 августа 2019 года псевдоним с учетной записью <данные изъяты> с отображаемым именем <данные изъяты>.

Схема незаконного распространения наркотических средств участниками организованной преступной группы выглядела следующим образом.

Неустановленные лица, используя сеть Интернет, при неустановленных следствием обстоятельствах, на основании личной договорённости приобретали у неустановленных следствием поставщиков крупные партии наркотических средств синтетического происхождения, именуемые среди потребителей как «кристаллы» (крис), «мука», «спайс», «меф» (мефедрон), после чего, используя данные программы, сообщали операторам сведения о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, организованных поставщиками. В свою очередь операторы сообщали о местонахождении тайников оптовым курьерам, которые, забирали наркотические средства, а затем по указанию операторов доставляли их в специально арендованные жилые помещения, в которых наркотические средства фасовались оптовыми партиями в удобные для дальнейшего перемещения упаковки. Расфасовав наркотические средства по видам и количеству, оптовые курьеры получали указания об организации тайников для их последующей передачи мелкооптовым курьерам. Оборудовав тайники, оптовые курьеры через программы персональной связи, сообщали о них операторам. Последние в свою очередь аналогичным способом отправляли адреса тайников мелкооптовым курьерам, которые забирали наркотические средства, после чего доставляли их в арендованные жилые помещения, где фасовали в удобные для сбыта упаковки. Затем мелкооптовые курьеры получали от операторов указание об организации тайников – «закладок» для их последующего сбыта приобретателям. После оборудования тайников – «закладок» на обслуживаемых интернет - магазином территориях, определенных операторами, розничные курьеры делали их фотографии и, используя программы персональной связи в сети Интернет, сообщали операторам о местонахождении тайников. Лицо, намеревавшиеся приобрести наркотическое средство, регистрировалось в программах мгновенного обмена сообщениями, после чего с использованием сети Интернет заходило на страницу интернет-магазина, где изучив размещенную информацию о находящихся в продаже наркотических средствах, отправляло текстовое сообщение о желании приобрести конкретный вид наркотического средства с указанием его массы. Операторы отправляли указанному лицу номер расчетного счета в платежной системе «Qiwi», на который тот должен был перевести в качестве оплаты денежные средства. Убедившись в том, что деньги переведены, операторы, используя программы мгновенного обмена сообщениями, отправляли приобретателю адрес тайника с фотографией его местонахождения.

Для обеспечения работы интернет-магазина <данные изъяты>, в сферу обслуживания которого входило распространение наркотических средств на территории г. Чебоксары и г. Канаш Чувашской Республики, а также г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, на смену выбывшим участникам для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленные лица подобрали и вовлекли в состав организованной группы новых участников для осуществления функций оптовых, мелкооптовых и розничных курьеров.

Таким образом, с соблюдением всех условий для вступления в состав организованной преступной группы в период с весны по 2 октября 2019 года в неё были вовлечены: Ворошилов Е.А. (в один из дней мая 2019 г.) в качестве розничного курьера, который с июня 2019 г. по указанию оператора при необходимости выполнял функции мелкооптового курьера; Скулков Д.В. (04 июля 2019 г.) в качестве оптового курьера, при необходимости по указанию оператора выполнявший функции мелкооптового курьера; в качестве розничных курьеров - Морозкина И.В.(14 июня 2019 г.), Белов А.В.(16 июня 2019 г.), Буркова К.О. (в один из дней июня 2019 г.), Слепова А.А., Шадварин В.И. (в один из дней июля 2019 года), Голубев К.В. (9 июля 2019 г.), Платонов М.А.(24 июля 2019 г.), Самойлов А.В. (15 сентября 2019 г.), Ситкин И.Е., Кириллов А.В., Васильев С.В., Веселов Д.А. (в один из дней сентября 2019 г.), которые, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств запрещён и преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного обогащения путём незаконного сбыта наркотических средств, на добровольной основе вступили в состав указанной организованной группы, при этом каждый из них был проинформирован о целях и задачах деятельности преступной группы, каждому были разъяснены их роли и схема осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, а также существующие в группе меры конспирации.

Тогда же, Голубев К.В. и Веселов Д.А. с разрешения неустановленных организаторов и руководителей преступной группы подобрали и вовлекли в состав участников группы своих знакомых соответственно Дмитриченко П.Н. и Ложкина М.М. в качестве розничных курьеров, разъяснив им цели и задачи при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, схему незаконного сбыта наркотических средств, их роль в этом и меры конспирации.

Действия организованной преступной группы, в состав которой вошли Скулков Д.В., Кириллов А.В., Ситкин И.Е., Васильев С.В., Самойлов А.В., Буркова К.О., Морозкина И.В., Слепова А.А., Белов А.В., Шадварин В.И., Голубев К.В., Дмитриченко П.Н., Платонов М.А., Ворошилов Е.А., Веселов Д.А. и Ложкин М.М., охватывались единой целью - незаконного обогащения путём совершения особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети Интернет на территории городов Чебоксары, Канаш Чувашской Республики, г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

Так, в период с июня до 02 октября 2019 года под непосредственным руководством неустановленных лиц, участниками организованной группы в составе Скулкова Д.В., Кириллова А.В., Ситкина И.Е., Васильева С.В., Самойлова А.В., Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной И.В., Белова А.В., Шадварина В.И., Ворошилова Е.А., Голубева К.В., Дмитриченко П.Н., Веселова Д.А., Ложкина М.М. и Платонова М.А. были совершены ряд особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (смеси), содержащих производное N-метилэфедрона и мефедрон (4 – метилметкатинон), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Подсудимый Скулков Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере.

Кириллов А.В. совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в значительном и крупном размерах.

Подсудимые Ситкин И.Е., Васильев С.В. и Самойлов А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2019 года около 17 часов 35 минут Скулков Д.В., являясь участником организованной преступной группы, выполняя роль «мелкооптового курьера», используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получил указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории Чувашской Республики, оптовую партию наркотических средств (смесь), содержащих производное N-метилэфедрона, массой не менее 1284,05 грамма, что является особо крупным размером, и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 440,19 грамма, что является крупным размером, произвести их фасовку в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, сформировать мелкооптовые партии и разместить их в тайниках на территории г. Чебоксары Чувашской Республики и г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл для последующей передачи «розничным курьерам» с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети Интернет.

В тот же день в период с 17 часов 35 минут до 19 часов 22 минут Скулков Д.В., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, обнаружил тайник на участке с географическими координатами 56.067646, 46.940181, расположенном в Моргаушском районе Чувашской Республики, откуда изъял вышеуказанную оптовую партию наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Чебоксары и г. Йошкар – Ола. Данные наркотические средства Скулков Д.В. продолжил незаконно хранить при себе и в <адрес>, где согласно отведенной ему роли, в период с 19 часов 22 минут 30 сентября до 01 часа 30 минут 1 октября 2019 года расфасовал их в удобные для незаконного сбыта различным потребителям упаковки, сформировал из них мелкооптовые партии для передачи иным участникам организованной группы.

Около 02 часов 19 минут 01 октября 2019 года Скулков Д.В., выполняя указания оператора, согласно отведенной ему роли, часть оптовой партии наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 19,89 грамма, поместил в тайник у основания дерева на участке с географическими координатами 56.078086, 47.281123 в лесном массиве рядом с домом № 14 по ул. Яблочкова г. Чебоксары, для последующей передачи иным соучастникам преступной группы.

Сведения о месте нахождения тайника Скулков Д.В. путем переписки в сети Интернет в тот же день сообщил оператору под никнеймом <данные изъяты>, который в период с 2 часов 23 минут до 17 часов 30 минут 01 октября 2019 г. передал их через сеть Интернет другому участнику организованной группы - Кириллову А.В., выполняющему роль «розничного курьера», дав указание забрать мелкооптовую партию и оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории г.Чебоксары с целью их последующего незаконного сбыта различным приобретателям с использованием сети Интернет.

В период с 17 часов 30 минут 1 октября до 8 часов 52 минуты 2 октября 2019 года Кириллов А.В., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, прибыл на участок местности в лесном массиве рядом с домом № 14 по ул. Яблочкова г. Чебоксары, где обнаружив тайник, изъял из него с целью последующего незаконного сбыта мелкооптовую партию наркотических средств (смеси), содержащих производное N-метилэфедрона, массой не менее 19,89 грамма, что является крупным размером, которые с той же целью продолжил незаконно хранить при себе.

Затем в период с 8 часов 52 минут до 09 часов 28 минут2 октября 2019 года, Кириллов А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно в интересах всех участников преступной группы, выполняя указания оператора, оборудовал потайные места на территориисадоводческого товарищества «Виктория НТО» по Марпосадскому шоссе г.Чебоксары (далее – СТ «Виктория НТО»), поместив в двадцати восьми тайниках – «закладках» по одной упаковке наркотического средства (смесь), содержащего производное N-метилэфедрона, массой:

0,80 грамма на дереве, растущем на участке возле дома № 34;

0,78 грамм на земле под фанерой на участке дома № 34,

0,76 грамма в фундаменте дачного дома № 36,

0,77 грамма под доской на участке возле дома № 27,

0,75 грамма под камнем во внешнем углу дачного дома № 42,

0,66 грамма в стене дачного дома № 46,

0,72 грамма под крышей металлической постройки возле дачного дома № 48,

0,65 грамма в верхней части крыльца дачного дома № 48,

0,61 грамм в деревянном заборе дачного строения № 54,

0,72 грамма возле металлического столба калитки дачного дома № 58,

0,74 грамма на участке с географическими координатами 56.132762, 47.354783 на территории дачного дома № 64,

0,69 грамма на заборе дачного дома № 68,

0,67 грамма под доской возле дачного дома № 76,

0,81 грамма на водопроводной трубе возле дачного дома № 86,

0,61 грамма в металлической трубе калитки дачного дома № 88,

0,68 грамма в металлической трубе забора дачного дома № 92,

0,77 грамма в доске забора дачного дома № 211,

0,63 грамма в банке из под пива, висящей на заборе дачного дома № 96,

0,71 грамма на внешней стороне стены дачного дома № 102,

0,63 грамма в металлической банке, висящей на заборе дома № 106,

0,78 грамма между досками забора дачного дома № 108,

0,66 грамма в фундаменте дачного дома № 110,

0,71 грамма возле калитки забора дачного дома № 114,

0,74 грамма возле калитки забора дачного дома № 187,

0,65 грамма под металлической трубой на участке возле дачного дома № 187,

0,76 грамма под козырьком у основания крыши дачного дома № 185,

0,69 грамма в металлической дуге калитки дачного дома № 193,

0,74 грамма на участке с географическими координатами 56.132933, 47.351765.

Места оборудованных тайников Кириллов А.В., выполняя возложенные на него обязанности «розничного курьера» согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств, сфотографировал на смартфон, обозначив географическими координатами, с целью последующей передачи данных сведений приобретателям наркотических средств.

Около 05 часов 40 минут 01 октября 2019 года Скулков Д.В., выполняя указания оператора, согласно отведенной ему роли, часть оптовой партии наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой 20,28 грамма, поместил в тайник под доской возле дома № 2 по ул. Деповская г. Йошкар – Ола Республики Марий Эл для последующей передачи иным соучастникам преступной группы. Сведения о месте нахождения тайника Скулков Д.В. путем переписки в сети Интернет в тот же день сообщил оператору под никнеймом <данные изъяты>, который в дневное время 02 октября 2019 г. передал их через сеть Интернет другому участнику организованной группы - Ситкину И.Е., выполняющему роль «розничного курьера», дав указание забрать мелкооптовую партию и оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории г. Йошкар - Ола с целью их последующего незаконного сбыта различным приобретателям с использованием сети Интернет.

02 октября 2019 г. около 12 часов 20 минут Ситкин И.Е., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, прибыл на участок местности рядом с домом № 2 по ул. Деповская г. Йошкар-Ола, где обнаружил тайник, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъял мелкооптовую партию наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 20,28 грамма, что является крупным размером, которое с той же целью продолжил незаконно хранить при себе.

Около 05 часов 48 минут 01 октября 2019 года Скулков Д.В., выполняя указания оператора, согласно отведенной ему роли, часть оптовой партии наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,05 грамма, поместил в тайник на участке возле металлического гаража у дома № 4 по ул. Деповская г. Йошкар - Ола Республики Марий Эл для последующей передачи иным соучастникам преступной группы. Сведения о месте нахождения тайника Скулков Д.В. путем переписки в сети Интернет в тот же день сообщил оператору под никнеймом <данные изъяты>, который около 11 часов 02 октября 2019 г. передал их через сеть Интернет другому участнику организованной группы - Васильеву С.В., выполняющему роль «розничного курьера», дав указание забрать мелкооптовую партию и оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории г. Йошкар - Ола с целью их последующего незаконного сбыта различным приобретателям с использованием сети Интернет.

02 октября 2019 г. около 22 часов 13 минут Васильев С.В., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, прибыл на участок местности возле металлического гаража у дома №4 по ул. Деповская г. Йошкар – Ола, где обнаружил тайник, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъял мелкооптовую партию наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,05 грамма, что является крупным размером, которое с той же целью, продолжил незаконно хранить при себе.

2 октября 2019 года около 03 часов 10 минут Скулков Д.В., выполняя указания оператора, согласно отведенной ему роли, часть оптовой партии наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой 21,54 грамма, поместил в тайник на участке с географическими координатами 56.086737, 47.285255 возле дома №12 по ул. 40 лет Октября г. Чебоксары. Сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством Скулков Д.В. путем переписки в сети Интернет в тот же день сообщил оператору под никнеймом <данные изъяты> для последующей передачи иным соучастникам преступной группы.

Около 03 часов 17 минут 02 октября 2019 года Скулков Д.В., выполняя указания оператора, согласно отведенной ему роли, часть оптовой партии наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой 20,42 грамма, поместил в тайнике на участке с географическими координатами 56.086988, 47.285762 возле дома № 8 по ул. 2-я 40 лет Октября г. Чебоксары для последующей передачи иным соучастникам преступной группы. Сведения о месте нахождения тайника Скулков Д.В. путем переписки в сети Интернет в тот же день сообщил оператору под никнеймом <данные изъяты>, который около 11 часов 02 октября 2019 года передал их через сеть Интернет другому участнику организованной группы - Самойлову А.В., выполняющему роль «розничного курьера», дав указание забрать мелкооптовую партию и оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории г. Чебоксары с целью их последующего незаконного сбыта различным приобретателям с использованием сети Интернет.

02 октября 2019 года около 12 часов 30 минут Самойлов А.В., являясь участником организованной преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли прибыл на вышеуказанный участок местности возле дома № 8 по ул. 2-я 40 лет Октября г. Чебоксары, где обнаружил тайник, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъял мелкооптовую партию наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 20,42 грамма, что является крупным размером, которое с целью сбыта продолжил незаконно хранить при себе.

Около 03 часов 23 минут 02 октября 2019 года Скулков Д.В., выполняя указания оператора, согласно отведенной ему роли, часть оптовой партии наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой 20,76 грамма, поместил в тайник возле металлического забора дома № 3 «а» по ул. 2-я 40 лет Октября г. Чебоксары для последующей передачи иным соучастникам преступной группы. Сведения о месте нахождения тайника Скулков Д.В. путем переписки в сети Интернет в тот же день сообщил оператору под никнеймом <данные изъяты>, который не позднее 12 часов 30 минут 02 октября 2019 года передал их через сеть Интернет другому участнику организованной группы - Кириллову А.В., выполняющему роль «розничного курьера», дав указание забрать мелкооптовую партию и оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории г. Чебоксары с целью их последующего незаконного сбыта различным приобретателям с использованием сети Интернет.

02 октября 2019 года около 12 часов 30 минут Кириллов А.В., являясь участником организованной преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, прибыл на вышеуказанный участок местности возле дома № 3 «а» по ул. 2-я 40 лет Октября г. Чебоксары, где обнаружил тайник, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъял мелкооптовую партию наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 20,76 грамма, что является крупным размером, которое с той же целью продолжил незаконно хранить при себе.

В период с 03 часов 24 минут до 04 часов 10 минут 02 октября 2019 года Скулков Д.В., согласно отведенной ему роли, выполняя указания оператора, выехал в г. Йошкар - Ола Республики Марий Эл, незаконно храня при себе часть полученной при вышеуказанных обстоятельствах оптовой партии наркотических средств (смеси) - массой не менее 83,89 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, и массой не менее 48,17 граммов, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), для их последующего размещения мелкооптовыми партиями в тайниках на территории данного города и передачи розничным курьерам с целью незаконного сбыта различным приобретателям. Оставшуюся часть наркотических средств (смеси) - массой 1097,27 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, что является особо крупным размером, и массой 381,97 граммов, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), Скулков Д.В. продолжил незаконно хранить в <адрес> до получения новых указаний «оператора» с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Скулков Д.В., Кириллов А.В., Ситкин И.Е., Васильев С.В., Самойлов А.В. и другие участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 2 октября 2019 года указанные лица были задержаны сотрудниками полиции соответственно в 04:10, около 12:30, около 12:20, около 22:15, около 12:30, а наркотические средства (смесь) массой не менее:

19,89 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, сокрытые Кирилловым А.В. на территории СТ «Виктория НТО», обнаружены в вышеуказанных в тайниках и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия в периодс 17 часов 30 минут 02 октября 2019 г. до 01 часа 45 минут 03 октября 2019 г.;

20,28 грамм, содержащие производное N-метилэфедрона, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ситкина И.Е., произведенного в тот же день в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут по адресу: г. Йошкар - Ола, ул. Прохорова, д. 35 ;

10,05 грамма, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Васильева С.В. по адресу: г. Йошкар - Ола, ул. Прохорова, д. 35, в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут 3 октября 2019 года;

21,54 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, сокрытые Скулковым Д.В. в тайнике, обнаружены возле дома №12 по ул. 40 лет Октября г. Чебоксары и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 03 октября 2019 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут;

20,42 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Самойлова А.В., произведенного в тот же день в период с 14 часов до 14 часов 30 минут по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 32 «а»;

20,76 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Кириллова А.В., произведенного в тот же день в период с 14 часов 48 минут до 15 часов 06 минут по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 32 «а»;

83,89 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, и массой не менее 48,17 граммов, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Скулкова Д.В. в тот же день в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут в помещении стационарного поста ДПС «Рубеж», расположенного на автодороге «Вятка» 13 км + 700 метров;

1097,27 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, и массой не менее 381,97 граммов, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного 2 октября 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут по месту проживания Скулкова Д.В. в <адрес>.

Кроме того Скулков Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2019 года Скулков Д.В., достоверно зная, что незаконное хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, находясь в г. Чебоксары, действуя умышленно, путем переписки в сети «Интернет» незаконно приобрел в неустановленном следствием месте наркотическое средство (смесь), содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 6,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002 является крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил по месту проживания в <адрес> вплоть до его задержания и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в указанной квартире в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут 2 октября 2019 года.

Слепова А.А. дважды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Около 10 часов 57 минут 14 августа 2019 г. Слепова А.А., являясь участником организованной преступной группы, выполняя роль «розничного курьера», используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получила указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории г.Чебоксары, мелкооптовую партию наркотических средств, (смесь), содержащих производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,14 грамма, что является крупным размером, и оборудовать на территории г. Чебоксары тайники - «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям с использованием сети Интернет.

В тот же день в период с 10 часов 57 минут до 12 часов 33 минут Слепова А.А., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, обнаружила тайник, оборудованный под кирпичом на участке возле дома № 3 по улице 2-ая линия 40 лет Октября г. Чебоксары, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъяла вышеуказанную мелкооптовую партию наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта приобретателям упаковки, которые с той же целью продолжила незаконно хранить при себе.

Затем в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 43 минут 14 августа 2019 г., Слепова А.А., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно в интересах всех участников преступной группы, выполняя указания оператора, оборудовала потайные места в лесном массиве возле дома № 2 «а» по ул. Магницкого г. Чебоксары, сокрыв в десяти тайниках – «закладках» по одной упаковке наркотические средства (смесь), содержащие производное N-метилэфедрона массой:

0,34 грамма на участке с географическими координатами 56.081708, 47.268547,

0,41 грамма на участке с географическими координатами 56.081944, 47.268200,

0,44 грамма на участке с географическими координатами 56.081783, 47.268292,

0,49 грамма на участке с географическими координатами 56.081864, 47.268208,

0,44 грамма на участке с географическими координатами 56.082042, 47.268228,

0,37 грамма на участке с географическими координатами 56.081947, 47.268147,

0,42 грамма на участке с географическими координатами 56.082089, 47.268170,

0,36 грамма на участке с географическими координатами 56.081742, 47.268355,

0,41 грамма на участке с географическими координатами 56.081933, 47.267967,

0,46 грамма на участке с географическими координатами 56.081836, 47.268038.

Места оборудования тайников Слепова А.А. сфотографировала на смартфон и составила подробное описание их местонахождения, которые в тот же день с использованием сети Интернет путем направления текстовых сообщений и медиафайлов с фотоизображением тайников сообщила оператору, с целью последующей передачи данных сведений приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Слепова А.А. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Слепова А.А. была задержана сотрудниками полиции около 16 часов 40 минут 14 августа 2019 года, а наркотические средства (смесь), массой 4,14 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, сокрытые в тайниках в лесном массиве возле дома № 2 «а» по ул. Магницкого г. Чебоксары на участках с вышеуказанными географическими координатами были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 35 минут 14 августа 2019 г.

2. Она же, Слепова А.А. около 14 часов14 августа 2019 года, являясь участником организованной преступной группы, выполняя роль «розничного курьера», используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получила указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории г.Чебоксары, мелкооптовую партию наркотических средств, (смесь), содержащих производное N-метилэфедрона, массой не менее 11,43 грамма, что является крупным размером, и оборудовать на территории г. Чебоксары тайники - «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям.

В тот же день в период с 14 часов 01 минуты до 15 часов 49 минут Слепова А.А., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, обнаружила тайник, оборудованный в земле под травой на участке возле дома № 1 «г» по ул. 2-ая линия 40 лет Октября г. Чебоксары, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъяла вышеуказанную мелкооптовую партию наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта приобретателям упаковки, которые с той же целью продолжила незаконно хранить при себе.

Затем в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 40 минут 14 августа 2019 г., Слепова А.А., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно в интересах всех участников преступной группы, выполняя указания оператора, оборудовала потайные места в районе ул. Талвира и в лесном массиве по ул. Талвира г. Чебоксары, сокрыв в тридцати тайниках - «закладках» по одной упаковке наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой:

0,34 грамма на участке с географическими координатами 56.154036, 47.164130,

0,39 грамма на участке с географическими координатами 56.153981, 47.164153,

0,39 грамма на участке с географическими координатами 56.153995, 47.163833,

0,48 грамма на участке с географическими координатами 56.154203, 47.163464,

0,48 грамма на участке с географическими координатами 56.154094, 47.163655,

0,41 грамма на участке с географическими координатами 56.154183, 47.163161,

0,34 грамма на участке с географическими координатами 56.154195, 47.163167,

0,52 грамма на участке с географическими координатами 56.154086, 47.163455,

0,35 грамма на участке географическими координатами 56.153872, 47.163669,

0,32 грамма на участке с географическими координатами 56.154055, 47.162906,

0,35 грамма на участке с географическими координатами 56.154019, 47.162686,

0,33 грамма на участке с географическими координатами 56.153861, 47.162720,

0,33 грамма на участке с географическими координатами 56.153733, 47.162528,

0,38 грамма на участке с географическими координатами 56.153695, 47.162811,

0,44 грамма на участке с географическими координатами 56.153805, 47.162895,

0,46 грамма на участке с географическими координатами 56.153717, 47.162922,

0,51 грамма на участке с географическими координатами 56.153347, 47.163228,

0,32 грамма на участке с географическими координатами 56.153889, 47.163106,

0,27 грамма на участке с географическими координатами 56.153878, 47.163047,

0,35 грамма на участке с географическими координатами 56.153855, 47.163311,

0,31 грамма на участке с географическими координатами 56.153830, 47.163425,

0,31 грамма на участке с географическими координатами 56.153839, 47.163386,

0,37 грамма на участке с географическими координатами 56.153733, 47.163333,

0,39 грамма на участке с географическими координатами 56.153572, 47.163711,

0,37 грамма на участке с географическими координатами 56.153580, 47.163667,

0,37 грамма на участке с географическими координатами 56.153428, 47.163803,

0,31 грамма на участке с географическими координатами 56.154083, 47.162875,

0,44 грамма на участке с географическими координатами 56.154269, 47.163467,

0,46 грамма на участке с географическими координатами 56.153931, 47.162230,

0,34 грамма на участке с географическими координатами 56.153675, 47.163528.

Места оборудования тайников Слепова А.А. сфотографировала на смартфон с целью передачи данной информации оператору для последующего ее доведения до приобретателей наркотических средств.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств Слепова А.А. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Слепова А.А. была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства массой 11,43 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, сокрытые в тайниках по ул. Талвира г. Чебоксары на участках с вышеуказанными географическими координатами были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 12 часов 40 минут 15 августа 2019 г. до 19 час 05 минут 16 августа 2019 г.

Буркова К.О. совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в значительном и крупном размерах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 22 июля 2019 года около 19 часов Буркова К.О., являясь участником организованной преступной группы, выполняя роль «розничного курьера», используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получила указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории г.Чебоксары, мелкооптовую партию наркотических средств, (смесь), содержащих производное N-метилэфедрона, массой не менее 8,88 грамма, что является крупным размером, и оборудовать на территории г. Канаш Чувашской Республики тайники - «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям с использованием сети Интернет.

В период с 19 часов 01 минуты 22 июля до 04 часов 11 минут 23 июля 2019 г. Буркова К.О., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, обнаружила тайник, оборудованный на участке с географическими координатами 56.14104, 47.257321 около дома № 4 по ул. Казанская г. Чебоксары, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъяла вышеуказанную мелкооптовую партию наркотических средств, которые с той же целью продолжила незаконно хранить при себе.

Затем в период с 04 часов 11 минут до 04 часов 59 минут 23 июля 2019 г. Буркова К.О., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно в интересах всех участников преступной группы, выполняя указания оператора, оборудовала потайные места на территории г.Канаш Чувашской Республики, поместив в тринадцати тайниках – «закладках» наркотические средства (смесь), содержащие производное N-метилэфедрона массой:

0,75 грамма под бетонным блоком на участке во дворе дома № 1 по ул. Кооперативная,

0,51 грамма между перилами и стеной лестничной площадки первого этажа подъезда № 6 дома № 57 по ул. Железнодорожная,

0,67 грамма в тепловой трубе на первом этаже шестого подъезда дома № 57 по ул. Железнодорожная,

0,86 грамма за трубой на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 3 дома № 4 по ул. Дружбы,

0,63 грамма внутри изоляционной трубы на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 дома № 4 по ул. Дружбы,

0,67 грамма под фрагментом металлического листа справа от входной двери в дом № 76 по ул. Первомайская,

0,61 грамма в траве на участке местности перед домом № 2 по ул. Николаева,

0,57 грамма в траве перед домом № 6 по ул. Николаева,

0,78 грамма под фрагментом кирпича на бетонной плите возле дома № 27 по ул. Западная,

0,61 грамма в траве у металлической трубы возле дома № 39 «б» по ул. Зеленая,

0,80 грамма в траве на участке перед домом № 31 по ул. Зеленая,

0,70 грамма в траве на участке около дома № 19 по ул. Зеленая,

0,72 грамма в земле на участке перед домом № 23 по ул. Кооперативная.

Места оборудования тайников Буркова К.О. сфотографировала на смартфон и составила подробное описание их местонахождения, которые в тот же день с использованием сети Интернет путем направления текстовых сообщений и медиафайлов с фотоизображением тайников сообщила оператору, с целью последующей передачи данных сведений приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Буркова К.О. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Буркова К.О. была задержана сотрудниками полиции около 17 часов 40 минут 24 июля 2019 г., а наркотические средства (смесь) массой 8,88 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, сокрытые в вышеуказаных тайниках на территории г.Канаш Чувашской Республики, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 20 часов 15 минут 24 июля до 14 часов 35 минут 25 июля 2019 года.

2.Она же, Буркова К.О. 23 июля 2019 года около 12 часов 40 минут, являясь участником организованной преступной группы, выполняя роль «розничного курьера», используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получила указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории г.Чебоксары, мелкооптовую партию наркотических средств (смесь), содержащих производное N-метилэфедрона, массой не менее 18,32 грамма, что является крупным размером, и мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,31 грамма, что является значительным размером, оборудовать на территории г. Чебоксары Чувашской Республики тайники - «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям с использованием сети Интернет.

В период с 12 часов 41 минуты 23 июля до 16 часов 39 минут 24 июля 2019 г. Буркова К.О., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, обнаружила тайник, оборудованный в г.Чебоксары на участке с географическими координатами 56.103296, 47.185807, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъяла вышеуказанную мелкооптовую партию наркотических средств, которые с той же целью продолжила незаконно хранить при себе.

Затем в период с 16 часов 39 минут до 17 часов 30 минут 24 июля 2019 г. Буркова К.О., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно в интересах всех участников преступной группы, выполняя указания оператора, оборудовала потайные места на территории г.Чебоксары, поместив в шести тайниках – «закладках» наркотические средства (смесь), содержащие производное N-метилэфедрона массой:

1,81 грамма в траве на участке оврага между улицами Тельмана и Красногорская,

1,95 грамма в пачке из-под сигарет на участке с географическими координатами 56.127310, 47.190661 в овраге между улицами Тельмана и Красногорская,

2,14 грамма около дерева на участке с географическими координатами 56.127421, 47.190586 между улицами Тельмана и Красногорская,

2,22 грамма в щели двери на участке с географическими координатами 56.128016, 47.191054 между улицами Красногорская и Тельмана,

1,97 грамма в траве на участке с географическими координатами 56.127870, 47.190292 между улицами Тельмана и Красногорская,

1,85 грамма на участке земли возле дома № 40 по улице Красногорская.

Оставшуюся часть наркотических средств (смеси) - массой 6,38 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, и массой 1,31 грамма, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), Буркова К.О. продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Чебоксары в составе организованной группы.

1,81 грамма, 1,95 грамма, 2,14 грамма, 2,22 грамма, 1,97 грамма, 1,85 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, сокрытые Бурковой К.О. в вышеуказанных тайниках на территории г.Чебоксары были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 16 часов 08 минут до 19 часов 05 минут 25 июля 2019 года;

6,38 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, и 1,31 грамма, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Бурковой К.О., произведенного в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 45 минут 24 июля 2019 г. по адресу: г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, д. 3/1.

Морозкина И.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в значительном размере и крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 15 июня 2019 г.около 16 часов 53 минут Морозкина И.В.,являясь участником организованной преступной группы, выполняя роль «розничного курьера», используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получила указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории г.Чебоксары, мелкооптовую партию наркотических средств (смесь), содержащих мефедрон (4 – метилметкатинон), массой не менее 7,11 грамма, что является крупным размером, и оборудовать на территории г. Чебоксары тайники - «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателямс использованием сети Интернет.

В тот же день в период с 16 часов 53 минут до 18 часов 16 минут Морозкина И.В.,действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, обнаружила тайник, оборудованный на участке с географическими координатами 56.088363, 47.313958 по ул. Розовая г. Чебоксары, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъяла вышеуказанную мелкооптовую партию наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки, которые с той же целью продолжила незаконно хранить при себе.

Затем в период с 11 часов 05 минут 16 июня 2019 г. до 06 часов 09 минут 17 июня 2019 г., Морозкина И.В., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно в интересах всех участников преступной группы, выполняя указания оператора, оборудовала потайные места на территории г. Чебоксары, сокрыв в восьми тайниках - «закладках» по одной упаковке наркотических средств (смесь), содержащих мефедрон (4 – метилметкатинон) массой:

1,03 грамма в зарослях травы возле забора дома № 33 «а» по ул. Чебоксарская;

0,78 грамма слева от калитки деревянного забора дома № 32 «а» по ул. Казанская;

0,77 грамма в грунте за деревянным ограждением возле дома № 33 по ул. Чебоксарская;

1,09 грамма в грунте на участке с географическими координатами 56.140223, 47.263075 возле деревянного ограждения дома № 33 по ул. Чебоксарская;

0,92 грамма в грунте на участке справа от дома № 37 «а» по ул. Казанская;

0,98 грамма в грунте на участке возле металлического забора дома № 28 по ул. Казанская;

0,57 грамма в зарослях крапивы на участке справа за ограждением дома № 38 по ул. Казанская;

0,97 грамма в грунте под досками на участке напротив дома № 32 по ул. Казанская.

Места оборудования тайников Морозкина И.В. сфотографировала на смартфон и составила подробное описание их местонахождения, которые в указанные же дни с использованием сети Интернет путем направления текстовых сообщений и медиафайлов с фотоизображением тайников сообщила оператору, с целью последующей передачи данных сведений приобретателям наркотических средств. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Морозкина И.В. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Морозкина И.В. была задержана сотрудниками полиции около 13 часов 30 минут 17 июня 2019 г., а наркотические средства (смесь), содержащее мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 7,11 грамма, сокрытые в восьми тайниках на участках возле домов по ул. Чебоксарская и Казанская г. Чебоксары было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 45 минут 17 июня 2019 г.

2. Она же, Морозкина И.В. около 10 часов 37 минут 17 июня 2019 г., являясь участником организованной преступной группы, выполняя роль «розничного курьера», используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получила указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории г.Чебоксары, мелкооптовую партию наркотических средств, (смесь), содержащих производное N-метилэфедрона, массой не менее 7,98 грамма, что является крупным размером, и оборудовать на территории г. Чебоксары тайники - «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям с использованием сети Интернет.

В тот же день в период с 10 часов 37 минут до 11 часов 12 минут Морозкина И.В., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, обнаружила тайник, оборудованный на участке с географическими координатами 56.147107, 47.287658 по ул. Волжская г. Чебоксары, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъяла вышеуказанную мелкооптовую партию наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки, которые с той же целью продолжила незаконно хранить при себе.

Затем в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 24 минут 17 июня 2019 г., Морозкина И.В., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно в интересах всех участников преступной группы, выполняя указания оператора, оборудовала потайные места на территории г. Чебоксары, сокрыв в шести тайниках - «закладках» по одной упаковке наркотических средств (смесь), содержащих производное N-метилэфедрона массой:

1,31 грамма в траве на участке возле канализационного люка рядом с домом № 39 «а» по ул. К. Чуковского;

1,25 грамма на участке возле фонарного столба между домами № 30 и № 33 по ул. К. Чуковского;

0,79 грамма в траве на участке возле дома № 35 по ул. К. Чуковского;

1,28 грамма в траве на участке возле металлического гаража напротив дома № 29 по ул. К. Чуковского;

0,96 грамма на участке возле дома № 17 по ул. К. Чуковского;

1,11 грамма на участке возле металлического гаража напротив дома № 8 по ул. К.Цеткин.

Места оборудования тайников с наркотическим средством Морозкина И.В. сфотографировала на смартфон с целью передачи указанной информации оператору для последующего ее доведения до приобретателей наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой 1,28 грамма, Морозкина И.В. продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Чебоксары с использованием сети Интернет в составе организованной группы.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств Морозкина И.В. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Морозкина И.В. была задержана сотрудниками полиции около 13 часов 30 минут 17 июня 2019 г., а наркотические средства (смесь), содержащие производное N-метилэфедрона, массой:

1,31 грамма, 1,25 грамма, 0,79 грамма, 1,28 грамма, 0,96 грамма, 1,11 грамма, сокрытые Морозкиной И.В. в вышеуказанных шести тайниках на территории г. Чебоксары, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 19 часов 40 мнут 18 июня до 19 часов 30 минут 20 июня 2019 г.;

1,28 грамма обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Морозкиной И.В., произведенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 32А, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 27 минут 17 июня 2019 г.

Белов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июля 2019 г.около 14 часов 57 минут Белов А.В.,являясь участником организованной преступной группы, выполняя роль «розничного курьера», используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получил указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории г.Чебоксары, мелкооптовую партию наркотических средств, (смесь), содержащих производное N-метилэфедрона, массой не менее 10,23 грамма, что является крупным размером, и оборудовать на территории г. Чебоксары тайники - «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателямс использованием сети Интернет.

В тот же день в период с 14 часов 57 минут до 16 часов 19 минут Белов А.В., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, обнаружил тайник, оборудованный на участке местности по пер. Якимовский г. Чебоксары с географическими координатами 56.143798, 47.292217, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъял вышеуказанную мелкооптовую партию наркотических средств, которые с той же целью продолжил незаконно хранить при себе.

Затем в период с 18 часов 09 минут до 21 часа 59 минут 14 июля 2019 г. Белов А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно в интересах всех участников преступной группы, выполняя указания оператора, оборудовал потайные места на территории г.Чебоксары, поместив в пять тайников - «закладок» наркотические средства (смесь), содержащие производное N-метилэфедрона массой:

0,57 грамма в земле на участке возле дома № 34 по ул.1-ый Якимовский овраг;

0,57 грамма в деревянной постройке, расположенной в 100 метрах от дома №34«и» по ул. 1-я Якимовская;

0,77 грамма в земле на участке в 150 метрах от дома № 34 «и» по ул. 1-я Якимовская;

0,55 грамма на участке с географическими координатами 56.114493, 47.277564 у ворот гаража № 139 напротив дома № 9 по ул. 7-я линия Мясокомбинатского проезда;

0,60 грамма в земле возле металлического гаража № 102 у дома № 9 по ул. 7-я линия Мясокомбинатского проезда.

Места оборудования тайников Белов А.В. сфотографировал на смартфон и составил подробное описание их местонахождения, которые в тот же день с использованием сети Интернет путем направления текстовых сообщений и медиафайлов с фотоизображением тайников сообщил оператору, с целью последующей передачи данных сведений приобретателям наркотических средств.

15 июля 2019 г. в период с 09 часов 04 минут до 09 часов 53 минут Белов А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, продолжил оборудовать потайные места на территории г.Чебоксары ипоместил в пять тайников – «закладок» часть оставшейся партии наркотических средств (смеси), содержащих производное N-метилэфедрона массой:

0,71 грамма под камнем возле гаража № у <адрес> по ул. 7-я линия Мясокомбинатского проезда;

0,66 грамма под доской на участке между домами № 8 и № 9 по 7-й линии Мясокомбинатского проезда;

0,57 грамма в земле под куском рубероида на участке возле дома № 9 по улице 7-я линия Мясокомбинатского проезда;

0,61 грамма в цветочном горшке в первом подъезде дома № 6 корпус № 1 по Эгерскому бульвару;

0,69 грамма в плафоне электроосвещения, расположенном в тамбуре квартир №№ 21, 22 дома № 6 корпус № 1 по Эгерскому бульвару.

Места оборудования тайников Белов А.В. сфотографировал на смартфон с целью передачи указанной информации оператору для последующего доведения до приобретателей наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотических средств массой 3,93 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, Белов А.В. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Чебоксары с использованием сети Интернет в составе организованной группы.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств Белов А.В. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Белов А.В. был задержан сотрудниками полиции около 10 часов 15 июля 2019 г., а наркотические средства (смесь), содержащие производное N-метилэфедрона, массой:

0,57 грамма, 0,57 грамма, 0,77 грамма 0,55 грамма 0,60 грамма 0,71 грамма 0,66 грамма 0,57 грамма, 0,61 грамма, 0,69 грамма, сокрытые Беловым А.В. 14 и 15 июля 2019 г. в вышеуказанных десяти тайниках на территории г. Чебоксары, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 15 часов 15 июля до 16 часов 16 июля, и в период с 16 до 16 часов 30 минут 29 июля 2019 г.;

3,93 грамма обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Белова А.В., произведенного по адресу: г.Чебоксары, ул. Калинина, д. 109, в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 50 минут 15 июля 2019 г.

Шадварин В.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 июля 2019 г. около 11 часов 17 минут Шадварин В.И., являясь участником организованной преступной группы, выполняя роль «розничного курьера», используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получил указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории г.Чебоксары, мелкооптовую партию наркотических средств, (смесь), содержащих производное N-метилэфедрона, массой не менее 7,78 грамма, что является крупным размером, и оборудовать на территории г. Чебоксары тайники - «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателямсиспользованием сети Интернет.

В тот же день в период с 11 часов 17 минут до 14 часов 47 минут Шадварин В.И., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, обнаружил тайник, оборудованный на участке с географическими координатами 56.135066, 47.21357 по ул. Рябиновская г. Чебоксары, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъял вышеуказанную мелкооптовую партию наркотических средств, которые с той же целью продолжил незаконно хранить при себе.

Затем в период с 14 часов 47 до 15 часов 31 минуты 29 июля 2019 года Шадварин В.И., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно в интересах всех участников преступной группы, выполняя указания оператора, оборудовал потайные места на территории г.Чебоксары, поместив в семь тайников – «закладок» наркотические средства (смесь), содержащие производное N-метилэфедрона массой:

0,72 грамма у основания цветка на участке, расположенном с торца дома № 1 по ул. Болгарстроя;

0,65 грамма в кустах на участке с торца дома № 3 по ул. Болгарстроя;

0,85 грамма у основания канализационного люка на участке возле угла дома № 9 по ул. А. Никитина;

0,88 грамма в земле у основания дерева напротив второго подъезда дома № 14 по ул. Яблочкова;

0,50 грамма под кусками бетона возле водосточной трубы, расположенной слева от второго подъезда дома № 8/2 по ул. Яблочкова;

0,81 грамма в трубе у входа в подъезд дома № 24 по ул. Сапожникова;

0,79 грамма в траве на участке возле входа во второй подъезд дома № 10 по ул. Р. Зорге.

Места оборудования тайников Шадварин В.И. сфотографировал на смартфон и составил подробные описания их местонахождения с целью передачи указанной информации оператору для последующего доведения до приобретателей наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотических средств (смесь) массой 2,58 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, Шадварин В.И. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Чебоксары с использованием сети Интернет в составе организованной группы.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному приобретателю вышеуказанного наркотического средства Шадварин В.И. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 16 часов 29 июля 2019 г. Шадварин В.И. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство (смесь), массой:

0,72 грамма, 0,65 грамма 0,85 грамма 0,88 грамма 0,50 грамма 0,81 грамма 0,79 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона, сокрытое Шадвариным В.И. в вышеуказанных тайниках на территории г. Чебоксары, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия в период с 13 часов до 16 часов 05 минут 31 июля 2019 г.;

2,58 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шадварина В.И., произведенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Дзержинского, д.4 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 03 минут 29 июля 2019 г.

Ворошилов Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года около 18 часов 20 минут Ворошилов Е.А., являясь участником организованной преступной группы, выполняя роль «мелкооптового и розничного курьера», используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получил указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории г.Чебоксары, оптовую партию наркотических средств (смесь), содержащих производное N-метилэфедрона, массой не менее 64,18 грамма, что является крупным размером, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,94 грамма, что является крупным размером, и оборудовать тайники - «закладки» с наркотическими средствами на территории г. Чебоксары с целью их последующего незаконного сбыта приобретателямс использованием сети Интернет.

В период с 18 часов 20 минут 15 сентября до 19 часов 18 минут 18сентября 2019 года Ворошилов Е.А., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, обнаружил тайник у кирпичной стены возле дома № 1 по ул. Волкова г. Чебоксары, откуда изъял вышеуказанную оптовую партию наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Чебоксары. Данные наркотические средства Ворошилов Е.А. продолжил незаконно хранить при себе и по месту проживания в <адрес>, где в период с 18 часов 20 минут 15 сентября до 19 часов 18 минут 18 сентября 2019 г. расфасовал часть оптовой партии наркотических средств в удобные для незаконного сбыта различным потребителям упаковки.

18 сентября 2019 года в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 21 минуты Ворошилов Е.А., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно в интересах всех участников преступной группы, выполняя указания оператора, оборудовал потайные места возле домов по ул. Тельмана г. Чебоксары, поместив в четыре тайника – «закладки» наркотические средства (смесь), содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), массой:

0,69 грамма на участке с географическими координатами 56.129577, 47.200325;

0,60 грамма на участке с географическими координатами 56.129525, 47.200347;

0,58 грамма на участке с географическими координатами 56.129284, 47.197464;

0,63 грамма на участке с географическими координатами 56.129016, 47.195582.

Места оборудования тайников Ворошилов Е.А. сфотографировал на смартфон и составил подробные описания их местонахождения которые в тот же день с использованием сети Интернет путем направления текстовых сообщений и медиафайлов с фотоизображением тайников сообщил оператору, с целью последующей передачи данных сведений приобретателем наркотических средств.

Продолжая преступные действия,20 сентября 2019 г. в период с 18 до 20 часов Ворошилов Е.А. выехал в г. Новочебоксарск, храня при себе часть полученных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств массой 22,37 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, для их размещения в тайники с целью незаконного сбыта различным приобретателям. Оставшуюся от партии часть наркотических средств массой 39,18 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, Ворошилов Е.А. продолжил хранить в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Чебоксары до получения новых указаний «оператора».

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт части от оптовой партии наркотических средств - массой 61,55 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, и массой 2,5 грамма, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, Ворошилов Е.А. и другие участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20 сентября 2019 г. около 20 часов Ворошилов Е.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции по частям:

массой 0,69 грамма, 0,60 грамма, 0,58 грамма, 0,63 грамма, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), сокрытые Ворошиловым Е.А. в вышеуказанных четырех тайниках возле домов по ул. Тельмана г. Чебоксары, - в ходе осмотров места происшествия в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 59 минут 21 сентября 2019 г.;

массой 22,37 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, - в ходе личного досмотра Ворошилова Е.А. в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут 20 сентября 2019 г. по адресу: г. Чебоксары, ул.Хузангая, д. 30;

массой 39,18 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона - в ходе осмотра <адрес> в период с 01 часа 55 минут до 2 часов 50 минут 21 сентября 2019 года.

Он же, Ворошилов Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 г. около 18 часов Ворошилов Е.А., находясь в <адрес>, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части полученных и расфасованных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств, умышленно незаконно сбыл своему знакомому ФИО50 наркотические средства (смесь) массой: 0,44 грамма, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, и 2,63 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, путем безвозмездной передачи из рук в руки.

Подсудимые Веселов Д.А. и Ложкин М.М. совместно совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 г. около 20 часов 04 минут Веселов Д.А., являясь участником организованной преступной группы, руководствуясь единым умыслом с другими участниками группы на незаконный сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего в преступной группе роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получил указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории г.Чебоксары, мелкооптовую партию наркотических средств, и оборудовать на территории г. Йошкар - Ола Республики Марий Эл тайники – «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта потребителям с использованием сети Интернет.

В тот же день в период с 20 часов 04 минут до 22 часов 50 минут Веселов Д.А., и другой участник организованной группы - Ложкин М.М., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, согласно отведенной им роли «розничных курьеров», обнаружили тайник под листьями между гаражами у дома № 36/1 по ул. Ашмарина г. Чебоксары, откуда изъяли наркотические средства (смесь), содержащие производное N-метилэфедрона, массой 99,34 грамма, что является крупным размером, а также обнаружили и изъяли в указанном месте аналогичное по составу наркотическое средство массой 2,02 грамма, что является крупным размером, которые продолжили незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям на территории г. Йошкар-Ола.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств Веселов Д.А., Ложкин М.М. и другие участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 22 часов 50 минут 23 сентября 2019 г. они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрона, массой 2,02 грамма, были изъяты сотрудниками полиции у Веселова Д.А., массой 99,34 грамма – у Ложкина М.М. в ходе изъятия вещей и документов в период с 23 часов 24 минут до 23 часов 57 минут 23 сентября 2019 г. по адресу: г. Йошкар - Ола, ул. Прохорова, д. 35.

Подсудимые Голубев К.В. и Дмитриченко П.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 г. около 12 часов 54 минут Голубев К.В., являясь участником организованной преступной группы, руководствуясь единым умыслом с другими участниками группы на незаконный сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего в преступной группе роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получил указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на участке возле дома № 4 по ул. Прибрежная г. Чебоксары, наркотические средства (смесь) массой 18,28 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, для последующего незаконного сбыта потребителям путем оборудования тайников – «закладок» на территории г. Чебоксары с использованием сети Интернет.

В тот же день около 17 часов 20 минут Голубев К.В. и другой участник организованной группы - Дмитриченко П.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, согласно отведенной им роли «розничных курьеров», прибыли к дому № 4 по ул. Прибрежная г. Чебоксары с целью отыскания тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Чебоксары.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств Голубев К.В., Дмитриченко П.Н. и другие участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 17 часов 20 минут 16 июля 2019 г. они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства (смесь), массой 18,28 грамма содержащие производное N-метилэфедрона, были обнаружены на участке с географическими координатами 56.137033, 47.292464 возле дома № 4 по ул. Прибрежная г. Чебоксары и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 15 минут до 21 час 40 минут 16 июля 2019 г.

Платонов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 г. около 12 часов 59 минут Платонов М.А., являясь участником организованной преступной группы, выполняя роль «розничного курьера», используя сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» под никнеймом <данные изъяты>, получил указания забрать из тайника, оборудованного неустановленными участниками преступной группы на территории г.Чебоксары, мелкооптовую партию наркотических средств (смесь), содержащих производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,82 грамма, что является крупным размером, и оборудовать на территории г. Чебоксары тайники - «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям с использованием сети Интернет.

В тот же день в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 34 минут Платонов М.А., действуя умышленно, в интересах всех участников преступной группы, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, выполняя указания оператора, обнаружил тайник, оборудованный на участке с географическими координатами 56.130007, 47.194723 возле дома № 24 по ул. Красногорская г. Чебоксары, откуда с целью последующего незаконного сбыта изъял вышеуказанную мелкооптовую партию наркотических средств, которые с той же целью продолжил незаконно хранить при себе.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств Платонов М.А. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 13 часов 35 минут 25 июля 2019 г. Платонов М.А. был задержан, а наркотические средства массой не менее 1,82 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Платонова М.А., произведенного в период с 14 часов до 14 часов 25 минут 25 июля 2019 г. по адресу: г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, д. 3/1.

В судебном заседании подсудимый Скулков Д.В. не признал свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств, участие в преступном сообществе отрицал. Признал свою вину в перевозке наркотических средств, обнаруженных после его задержания при личном досмотре, также признал вину в приобретении и хранении наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в квартире, указывая, что хранил их для личного потребления без цели сбыта.

Из показаний подсудимого Скулкова Д.В. следует, что он, будучи потребителем наркотических средств, решил найти легкий способ приобретения наркотиков путем их сбыта. 04 июля 2019 г. в сети Интернет он увидел объявление о работе с предложением заработка до 300000 рублей, после чего в программе <данные изъяты> вступил в переписку с неизвестным лицом под ником <данные изъяты>. Когда прошел инструктаж, ему стали давать партии наркотических средств, которые он раскладывал в тайники. Одну из партий он оставил себе для личного потребления, после чего пропал из сети, тем самым «кинул» магазин. За это в 20-х числах сентября 2019 г. был избит неизвестными людьми, которые потребовали от него один миллион рублей, либо отработать. Испугавшись за здоровье, он согласился сбывать наркотические средства. С 25 сентября 2019 г. он стал работать оптовиком, забирал из тайников большие партии наркотиков, взвешивал и фасовал их на мелкие партии, делал «бомбы» и сбывал их на территории г.Чебоксары и г.Йошкар-Ола. Для работы использовал «левый» телефон «Samsung», который 24 сентября 2019 г. взял у сына своей сожительницы – Никиты, вовлеченного им в преступную деятельность. Расфасовкой оптовых партий наркотических средств он занимался сначала в доме по <адрес>, а после вовлечения в преступную деятельность ФИО117 - в квартире <адрес>. 30 сентября 2019 г. в лесном массиве, расположенном в Моргаушском районе Чувашии в районе остановки «Малый Сундырь», он забрал из тайника оптовую партию наркотических средств, всего 4 пакета по 250 грамм, которые предназначались для сбыта потребителям. С 30 сентября 2019 г. расфасовкой наркотических средств и сокрытием мелкооптовых партий в тайниках по адресам, указанным в обвинительном заключении, он не занимался, тайники оборудовал другой человек. 02 октября 2019 г. он забрал готовые «бомбы» с наркотическими средствами из <адрес> поехал на такси в г.Йошкар-Ола для сбыта наркотических средств. В тот же день был задержан на посту ГИБДД «Рубеж».

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Скулкова Д.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что за три месяца до задержания он решил найти легкий заработок. Тогда же в социальной сети <данные изъяты> увидел объявление с предложением заработка до 300 тысяч рублей в месяц, после чего в программе <данные изъяты> вступил в переписку с неизвестным лицом под ником <данные изъяты>. В ходе переписки с ним провели инструктаж, подробно объяснили суть работы, после чего он отправил фото своего паспорта и личную фотографию. Его работа заключалась в изготовлении тайников с наркотическими средствами, которые он сначала забирал в условленных местах, после чего делал фотографии, указывая географические координаты мест, оборудованных тайников, сообщая информацию о них неизвестному лицу под ником <данные изъяты>. Тайники с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта, он делал только на территории г. Чебоксары и г. Йошкар-Ола. Фотографии с координатами тайников наркотических средств он делал и отправлял неизвестному лицу под ником <данные изъяты> с помощью своих мобильных телефонов «Самсунг» и «Редми» в ходе переписки в программе <данные изъяты>. Адреса больших партий тайников с наркотиками ему отправлял неизвестный человек под ником <данные изъяты> в программе <данные изъяты>. Наркотики привозил по месту жительства в <адрес>, где проживал с 17-летним сыном сожительницы - ФИО118, который ничего не знал о его преступной деятельности. В этой же квартире он фасовал наркотики в зависимости от указаний, полученных от <данные изъяты>. Для этого использовал ювелирные весы, пакетики с зип-застежкой, изоленту и фольгу. Последний раз он забрал около одного килограмма наркотических средств из тайника в лесном массиве в 4-5 км от остановки «Малый Сундырь» в Моргаушском районе Чувашской Республики. 02 октября 2019 года по указанию <данные изъяты> он поехал в г. Йошкар-Ола, где должен был оборудовать семь тайников с наркотиками. На посту ГИБДД «Рубеж» автомашину остановили сотрудники ДПС, в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли свертки с наркотиками, предназначенные для сбыта. Вся информация об оборудованных им тайниках с наркотическими средствами имеется в его сотовых телефонах. В течение последней недели фотографии он выгружал с помощью сотового телефона «Самсунг». Наркотическое средство, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 6,66 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту его жительства, он приобрел для личного употребления в один из дней августа 2019 года в интернет-магазине <данные изъяты>. (том 14 л.д. 154-157, 206-207, том 31 л.д. 195-197)

После оглашения данных показаний подсудимый Скулков Д.В. их подтвердил, уточнив, что с вечера 30 сентября 2019 г. расфасовкой наркотических средств и сокрытием мелкооптовых партий в тайниках по адресам, указанным в обвинительном заключении, занимался не он, а несовершеннолетний сын его сожительницы ФИО119, которому было известно о его преступной деятельности. По просьбе последнего 02 октября 2019 г. он (Скулков) поехал в г. Йошкар-Ола для оборудования тайников. При этом противоречия в показаниях объяснить не смог.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В. вину признал частично. Не отрицал факты сокрытия наркотических средств в двадцати восьми тайниках, полагая, что эпизоды необходимо расценивать как единое продолжаемое преступление. Покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере и участие в преступном сообществе не признал.

Из показаний подсудимого Кириллова А.В. следует, что в середине сентября 2019 года в социальной сети «В контакте» получил сообщение пользователя с именем «Лариса Ахметова» с предложением разовой подработки курьером. Через несколько дней в приложении <данные изъяты> он написал пользователю <данные изъяты> о желании работать курьером, поинтересовавшись условиями работы и оплатой за нее. ДД.ММ.ГГГГ этот же пользователь в приложении <данные изъяты> предложил ему подработку, согласно которой он должен был забрать сверток, находящийся в лесном массиве рядом с домом № 14 по улице Яблочкова в г. Чебоксары, и разложить содержимое данного свертка на местности по своему усмотрению, сделать фотографии с местами нахождения этих свертков с указанием координат и отправить их пользователю <данные изъяты>. За данную работу ему было обещано заплатить 7500 рублей путем перевода на банковскую карту. Он согласился и отправил свое фото на фоне паспорта. Утром 02 октября 2019 года в лесном массиве рядом с домом № 14 по улице Яблочкова в г. Чебоксары он забрал сверток, в котором было 28 маленьких свертков, которые он затем разложил недалеко друг от друга на территории садоводческого товарищества «Виктория НТО», сделав фотографии с указанием координат. Поняв, что в свертках могут находиться наркотики, стал сомневаться и решил не отправлять сделанные им фотографии пользователю <данные изъяты>. Затем поехал в Моргаушский район по вопросу трудоустройства. В тот же день, примерно в 12 часов, находясь в районе 2-ая улица 40 лет Октября г. Чебоксары, он вышел из своего автомобиля покурить. В это время к нему подошли сотрудники полиции и в грубой форме потребовали документы, после чего стянули его руки стяжками и без участия понятых стали обыскивать его и автомобиль. Тогда же у него забрали сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6a», затем его повели к дому № 3 «А» по ул. 2-ая улица 40 лет Октября, возле которого сотрудники полиции стали что-то искать и рыть землю лопатой. Потом один из сотрудников повел его обратно к машине, а двое остались там же. По дороге к машине последние окрикнули их, после чего к нему подошел один из сотрудников и засунул в карман его (Кириллова) куртки сверток, обернутый в синюю изоленту. Данный сверток сотрудник полиции вытащил из кармана своей куртки рукой, на которой была матерчатая перчатка. В последующем этот сверток был изъят у него в ходе личного досмотра в отделе полиции.

Подсудимый Васильев С.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. От дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования Васильев С.В. частично признавал свою вину в покушении на сбыт наркотических средств. Из показаний Васильева С.В., данных в качестве обвиняемого 29 июля 2020 года, следует, что около 22 часов 02 октября 2019 года он пришел к дому № 4 по ул. Деповская г. Йошкар-Ола, чтобы забрать закладку, а затем разложить, но закладку не нашел. Тогда же Васильев С.В. сообщил, что данную закладку ему подложили сотрудники полиции. (том 31 л.д. 110-111)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 12 сентября 2020 г. Васильев С.В. в полном объеме подтвердил ранее данные показания. (том 40 л.д. 217-229).

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый Самойлов А.В.в судебном заседании частично признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Не оспаривая фактические действия,указал на отсутствие умысла на сбыт наркотических средств. Участие в преступном сообществе не признал.

Из показаний Самойлова А.В. следует, что в сентябре 2019 года в сети Интернет в приложении <данные изъяты> он увидел объявление о трудоустройстве курьером-доставщиком, по этому вопросу вступил в переписку с неизвестным лицом под ником <данные изъяты>, который затем сменил никнейм на <данные изъяты>. Ему объяснили суть работы, которая заключалась в том, что он должен был забирать оптовую партию товара, содержимое раскидывать в разных укромных местах, фотографировать их и отправлять данные оператору. Затем он прошел стажировку, для чего проходил участки местности, фотографировал потайные места, делал их описание, затем отправлял фото вышеуказанному лицу. После прохождения стажировки, в сентябре 2019 года в течение трех дней оператор присылал ему фотографии с координатами мест, откуда он забирал оптовую партию товара, упакованного в небольшой сверток, обмотанный изолентой, содержимое которого раскидывал в разных местах, фотографировал данные места на свой сотовый телефон марки «ZTE», фотоизображения отправлял пользователю <данные изъяты>. При трудоустройстве ему сообщили, что в свертках находятся лекарственные вещества, выдаваемые по рецепту. В последующем он стал понимать, что в них находятся наркотические средства, хотел все прекратить. За проделанную работу должен был получить 18000 рублей из расчета 300-350 рублей за один тайник. Указанную сумму ему сразу не выплатили и в один из дней оператор предложили отработать еще день, а затем рассчитаться. Он согласился. Оператор направил ему адрес оптовой партии, куда он приехал и забрал товар из тайника в районе ул.Кузнецова и 40 лет Октября г.Чебоксары, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ситкин И.Е.вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, указывая только на их приобретение и хранение без цели сбыта, отрицая свою причастность к совершению преступления в составе преступного сообщества.

Из показаний Ситкина И.Е. в суде следует, что 02 октября 2019 г. через интернет-магазин <данные изъяты> заказал 1 грамм наркотического средства - «соль» для личного потребления. После оплаты, оператор магазина отправил на его телефон фотоизображение места нахождения тайника в районе ул.Деповская г. Йошкар-Ола, которое он визуально запомнил. Приехав на место в обеденное время того же дня, он не нашел свою закладку, т.к. при нем не было телефона. При этом недалеко от этого места он случайно обнаружил другой сверток, который находился под белым силикатным кирпичом возле крыльца частного жилого дома с синей дверью по ул.Деповская. В тот же день его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел полиции, где он, будучи в состоянии наркотического опьянения, оговорил себя. Закладчиком наркотических средств не работал.

Из оглашенных показаний Ситкина И.Е., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в покушении на сбыт наркотических средств он признавал, в содеянном раскаивался. За неделю до задержания в социальной сети <данные изъяты> в сети Интернет его заинтересовало объявление о работе курьером за 40-50 тысяч рублей в неделю. Затем в программе <данные изъяты> в ходе переписки с пользователем <данные изъяты> он согласился работать закладчиком наркотиков в г.Йошкар-Ола» через тайники-«закладки» за денежное вознаграждение, выплачиваемое на банковскую карту или «КИВИ-кошелек» в размере 250 рублей за один оборудованный тайник. Решив заниматься сбытом наркотиков, он отправил оператору – пользователю сети Интернет фото своего лица и паспорта. Этот же оператор провел с ним инструктаж, разъяснил суть работы, предупредил о необходимости соблюдения мер конспирации. Согласно данным инструкциям, он (Ситкин) должен был получать сообщения с адресами оптовых закладок с наркотиками, забирать их и раскладывать готовые свертки по разным потайным местам, фотоизображения которых отправлять данному пользователю под ник-неймом <данные изъяты>, который должен был отправлять адреса данных тайников потребителям наркотических средств, оплатившим их стоимость. Первую и последнюю оптовую закладку он получил в день задержания - 02 октября 2019 года. Перед этим в программе <данные изъяты> от вышеуказанного пользователя он получил сообщение с адресом оптовой закладки - г. Йошкар-Ола, ул. Деповская, д. 2, у синей входной двери под кирпичом и фото данного места. В тот же день, знакомый довез его на автомашине на ул. Соловьева, после чего он (Ситкин) направился на вышеуказанное место нахождения оптовой закладки, откуда забрал полимерный сверток, обмотанный изолентой, после чего вернулся в автомашину. На светофоре к автомашине подбежали сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции, где у него обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с 30 свертками из фольги, обмотанными изолентой, в каждом из которых находился пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета. Данные свертки предназначались для сбыта. (том 25 л.д.9-13, 18-20)

После оглашения данных показаний, Ситкин И.Е. их не подтвердил, указывая, что оговорил себя, поскольку на момент допроса находился в состоянии наркотического опьянения, адвокат отсутствовал.

В судебном заседании подсудимая Слепова А.А., отрицая участие в преступном сообществе, в полном объеме признала вину в части незаконного сбыта наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Из показаний Слеповой А.А., с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что в начале июля 2019 г. через сеть Интернет в ходе переписки с неустановленными лицами в программе <данные изъяты> она была вовлечена в распространение наркотических средств за денежное вознаграждение. Для этого она прошла собеседование с неустановленным лицом, перенаправившем ее на основного куратора под ником <данные изъяты>, в последствии сменившим ник на <данные изъяты>, который объяснил ей условия работы и оплаты из расчета 300 рублей за один тайник. В связи с финансовыми трудностями она согласилась распространять наркотические средства. Для трудоустройства она отправила неустановленному лицу фотографию своего паспорта, после чего в течение трех дней проходила обучение, для чего по указанию куратора фотографировала на телефон различные объекты и делала их описание, скидывая данную информацию куратору. Около 11 часов 14 августа 2019 г. она получила сообщение от куратора с указанием местонахождения тайника с мелкооптовой партией наркотических средств по адресу: г. Чебоксары, 2 линия 40 лет Октября, д. 3, из которого в тот же день около 11 часов 40 минут забрала сверток, обмотанный фольгой и изолентой, в котором находились аналогичные маленькие свертки с наркотическим средством. Данные свертки она разложила в лесу в нескольких метрах друг от друга, фотографируя указанные места на свой мобильный телефон. В тот же день, в ходе переписки с куратором в программе <данные изъяты> она отправила фотографии с координатами мест оборудованных ею тайников. Затем куратор сообщил ей местонахождение другого тайника с мелкооптовой партией наркотических средств, расположенного по адресу: г. Чебоксары, 2 линия 40 лет Октября, д. 1Г, из которого в тот же день в период с 13 до 14 часов она забрала сверток с 30 маленькими свертками. После этого, по указанию куратора она поехала в северо-западный район г. Чебоксары, где в лесу возле улица Талвира разложила в тайники 30 свертков с наркотическим средством, сфотографировав каждое место на мобильный телефон. При оборудовании тайников использовала складной нож. Отправить фотографии куратору не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Буркова К.О. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично. Не отрицая факты сокрытия в тайниках наркотических средств, полагала, что это не является сбытом, поскольку наркотические средства ей не принадлежали, она раскладывала их по указанию оператора. Участие в преступном сообществе не признала.

Из показаний Бурковой К.О. с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что в течение трех лет она являлась потребителем наркотических средств. В ее телефоне имелось приложение <данные изъяты>, в котором велся чат с магазином <данные изъяты> по вопросу приобретения наркотических средств. Испытывая финансовые трудности, в июне 2019 г. в ходе переписки с оператором данного магазина она сообщила о желании устроиться курьером. Затем по данному вопросу общалась с пользователем под ником <данные изъяты>. Ей объяснили порядок трудоустройства и суть работы, согласно которой по указанию оператора она забирала из тайников мелкооптовые партии наркотических средств, затем оборудовала тайники-закладки с розничными партиями, месторасположения которых фотографировала на телефон с привязкой к адресу, и в ходе обезличенной переписки отправляла данные сведения оператору. За каждый оборудованный тайник было обещано вознаграждение в размере 200-250 рублей. Для трудоустройства она отправила пользователю с ником <данные изъяты> свое фото со свидетельством о рождении. За весь период занятия данной деятельностью получила около 50 000 рублей путем перевода на «Биткойн» кошелек. 22 июля 2019 г. по указанию пользователя <данные изъяты> в г. Чебоксары она забрала сверток с оптовой партией наркотиков, в котором было 30 маленьких свертков, которые разместила в тайниках – «закладках» в различных местах на территории г. Канаш. Фотографии с описанием мест тайников она отправила пользователю <данные изъяты>, по указанию которого на следующий день примерно в 15 часов 30 минут вновь забрала оптовую партию наркотических средств по ул. Красногорская г. Чебоксары. В данной партии находились 20 свертков, которые она разложила 24 июля 2019 г. в тайники-«закладки» на территории г.Чебоксары, в т.ч. 11 в районе ул. Красногорская, 9 - в районе пр. Тракторостроителей и в частном секторе по ул. Бажова. В тот же день - в лесном массиве по ул. Красногорская г. Чебоксары она забрала следующую оптовую партию наркотиков, в которой находилось 10 свертков, затем оборудовала девять тайников – «закладок» в районе ул. Тельмана и ул. Красногораская г. Чебоксары, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Морозкина И.В., отрицая участие в преступном сообществе, признала вину по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Из показаний Морозкиной И.В., с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что она являлась потребителем наркотических средств. В начале июня 2019 г. в программе <данные изъяты> от пользователя <данные изъяты> получила предложение работы курьером по оборудованию тайников-«закладок» с наркотиками за денежное вознаграждение в размере 300 рублей за тайник. Ввиду финансовых трудностей она согласилась, хотя осознавала противоправный характер данной деятельности. Для трудоустройства направила указанному пользователю свои паспортные данные. 14 июня 2019 г. по указанию оператора она забрала сверток с наркотиками, в котором находилось 15 маленьких свертков, которые в тот же день разложила в тайники-«закладки» на территории г. Чебоксары. 15 июня 2019 г. около 12 часов в районе ул. Якимовская она снова забрала сверток с партией наркотиков, состоящий из 15 расфасованных свертков, которые вечером того же дня разложила по тайникам в районе ул. Красногорская г. Чебоксары. Днем 16 июня 2019 г. в районе ул. Якимовская она забрала другой сверток с партией наркотиков, состоящий из 15 расфасованных свертков, которые в тот же день разложила по тайникам в районе ул. Байдукова г.Чебоксары. Места оборудования тайников фотографировала на телефон, с указанием координат места их расположения, которые затем направила оператору под ником <данные изъяты>. 17 июня 2019 г. около 11 часов получила от пользователя с ником <данные изъяты> сообщение о месте нахождения очередного тайника с оптовой партией, после чего поехала к дому № 68 по ул. Волжская г. Чебоксары, где изъяла указанную партию наркотического средства, состоящую из 15 свертков, 14 из которых разложила в тайники-«закладки» в частном секторе на ул. К.Чуковского г. Чебоксары, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Белов А.В.признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, отрицая свое участие в преступном сообществе.

Из показаний подсудимого Белова А.В. с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что он являлся потребителем наркотических средств. В июне 2019 г. в связи с финансовыми трудностями решил заработать денежные средства путем сбыта наркотических средств, осознавая, что данная деятельность запрещена законом. С этой целью он нашел интернет-магазин <данные изъяты>, занимающийся сбытом наркотических средств, и вступил в переписку с неизвестным лицом под ником <данные изъяты>, ему объяснили порядок работы, провели дистанционный инструктаж по оборудованию тайников-закладок, пообещав за каждый вознаграждение в размере 350 рублей. Для трудоустройства направил указанному лицу скан-копию своего паспорта. В основном переписку вел с оператором по ником <данные изъяты>. По условиям работы оператор отправлял ему сообщения о месте нахождения партии наркотиков - «бомбы», в которой находилось от 20 до 40 расфасованных свертков. В течение месяца он ежедневно раскладывал свертки в тайники-«закладки», фотографируя места их размещения на свой сотовый телефон, после чего фотографии отправлял оператору. За проделанную работу получил около 50 000 рублей на электронный кошелек и банковскую карту. 12 июля 2019 г. он получил очередную «бомбу», в которой было примерно 30 свертков. Пять свертков из данной партии разложил в тайники около гаражей под мостом в районе Мясокомбинатского проезда и около дома 96 по пр. Мира г. Чебоксары. Утром 15 июля 2019 г. он разложил часть свертков в тайники в гаражах около Мясокомбинатского проезда г.Чебоксары, после чего направился к дому №6/1 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, планируя оборудовать тайники в подъезде. В тот же день был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии у него наркотических средств, предназначенных для сбыта, которые остались от ранее полученной партии. Координаты оборудованных тайников фиксировал на свой мобильный телефон.

В судебном заседании подсудимый Шадварин В.И., отрицая участие в преступном сообществе, вину признал частично. Совершение инкриминируемых ему преступлений по семи фактам сокрытия наркотических средств в тайниках не отрицал, полагая, что данные эпизоды необходимо расценивать как единое продолжаемое преступление. Покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере признал частично, указывая на неосведомленность о нахождении в свертках наркотических средств. Суду показал, что летом 2019 г. увидел объявление о высоком заработке, которое его заинтересовало, после чего вступил в переписку в программе <данные изъяты> с незнакомым пользователем, с которым играл в игру «закопай камушек». Данная игра заключалась в том, что он искал «камушки», которые затем прятал в «закладки», которые фотографировал и отправлял фото незнакомому пользователю через программу <данные изъяты>. О том, что в «закладках» находятся наркотические средства, не догадывался, об этом ему ничего не говорили. О содержимом «закладок» узнал от сотрудников полиции после задержания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Шадварин В.И. давал иные показания, признавая факты покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, из оглашенных показаний Шадварина В.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в десятых числах июля 2019 г. в социальной сети <данные изъяты> ему пришло сообщение от незнакомого человека с предложением работы курьером с зарплатой в размере 20 000 рублей. Перейдя по ссылке, в приложении <данные изъяты> он связался с неизвестным лицом, направившим ему инструкцию по работе, согласно которой он должен был делать «закладки». Инструкция также содержала информацию о мерах безопасности при оборудовании «закладок». После изучения инструкции в программе <данные изъяты> он связался с пользователем под ником <данные изъяты>», от которого впоследствии он получал сведения об адресах с оптовыми партиями наркотиков. Данные партии представляли собой один сверток - «бомбу», в котором находилось определенное количество маленьких свертков. В период по 28 июля 2019 г. на территории г. Чебоксары он оборудовал тайники-«закладки» с наркотиками, места нахождения которых, фотографировал, после чего отправлял пользователю с ником <данные изъяты> фотоизображения с координатами закладок через программу <данные изъяты>. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ указанный пользователь отправил ему сообщение о месте нахождения тайника с очередным свертком с наркотиками в районе ул. Тельмана г. Чебоксары. В тот же день он забрал данный сверток, в котором находилось около 10-15 маленьких свертков, часть из которых он разложил по тайникам-«закладкам» в районе Альгешево г. Чебоксары, в том числе возле домов по улицам Никитина, Болгарстроя, Яблочкова и Р.Зорге, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли оставшиеся четыре свертка с наркотиками, сотовый телефон и банковские карты. За весь период работы он получил от 50 000 до 100 000 рублей путем перечисления на «Биткойн» кошелек. (том 6 л.д. 101-104, 136-138, 205-206, 232-233, том 7 л.д. 9-10, 36-37, 64-65, 118-119, 148-151, том 20 л.д. 182-184)

После оглашения данных показаний подсудимый Шадварин В.И. в целом их подтвердил, указывая, что при даче показаний не сообщал, что в тайниках находятся наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Ворошилов Е.А., отрицая участие в преступном сообществе, признал вину по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств и по факту их незаконного сбыта ФИО50

Из показаний подсудимого Ворошилова Е.А. с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что с конца мая 2019 г. он начал работать на интернет-магазин <данные изъяты> в качестве курьера, раскладывая наркотические средства по тайникам, за что еженедельно получал вознаграждение из расчета 300 рублей за каждый оборудованный тайник. Изначально работал розничным курьером, впоследствии его повысили до мелкооптового курьера. Места тайников фотографировал на свой телефон «Айфон», делал описание, после чего отправлял данную информацию оператору под ником <данные изъяты>. В один из дней конца августа 2019 г. во время оборудования тайника с наркотиками его действия были замечены ранее незнакомым ФИО50, которому он (Ворошилов) предложил за молчание наркотические средства на безвозмездной основе, на что ФИО50 согласился. После этого, по мере необходимости, Московчук возил его на автомобиле по определенным местам г.Чебоксары, где он (Ворошилов) делал закладки с наркотиками, а последний ждал его в машине. 18 сентября 2019 г. по указанию оператора он забрал мелкооптовую партию наркотиков, которые привез в съемную <адрес>, где расфасовал по разовым дозам. В вечернее время 20 сентября 2019 г., находясь в данной квартире, он безвозмездно передал ФИО50 два пакетика с наркотическими средствами «Кристаллы» и «Мефедрон», и попросил последнего отвезти его в г. Новочебоксарск, где он (Ворошилов) собирался оборудовать «закладки» с наркотиками. После этого они поехали в кафе по Базовому проезду г. Чебоксары, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него(Ворошилова) изъяли 20 пакетиков, которые он планировал разложить по закладкам на территории г.Новочебоксарск, также изъяли сотовый телефон, в котором имелись сведения об оборудованных им ранее закладках с наркотическими средствами. Оставшаяся часть мелкооптовой партии наркотических средств была обнаружена в ходе осмотра съемной квартиры.

В судебном заседании подсудимый Веселов Д.А., отрицая участие в преступном сообществе, признал свою вину по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Из показаний подсудимого Веселова Д.А. с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что в конце августа 2019 года в связи с тяжелым материальным положением он устроился на работу в интернет-магазин <данные изъяты> в качестве розничного закладчика наркотических средств. По данному вопросу переписывался в программе <данные изъяты> с оператором под ником <данные изъяты>, который объяснил условия и суть работы. Изначально он размещал расфасованные свертки с наркотиками по тайникам в различных местах г. Йошкар-Ола, после чего направлял оператору описание с координатами мест их размещения. Примерно с 18 сентября 2019 г. стал работать мелкооптовым закладчиком, забирая из тайников оптовые нерасфасованные партии наркотиков, которые затем фасовал на мелкооптовые партии и раскладывал по тайникам. В период с 19 до 23 сентября 2019 г. по указанию оператора на территории г. Йошкар-Ола он разложил в тайники по частям две партии с наркотическими средствами, которые предварительно расфасовал на съемной квартире. Вечером 23 сентября 2019 г. по указанию оператора «AlChapo», получив адрес места нахождения тайника с партией наркотиков, он вместе со своим знакомым Ложкиным М.М., который работал розничным закладчиком на тот же интернет-магазин, поехал в г. Чебоксары за очередной партией наркотиков массой около 100 грамм. В тот же день после 20 часов они подъехали к дому № 36 по ул. Ашмарина г. Чебоксары. Примерно в 20 метрах от данного дома между двумя гаражами они нашли сверток с оптовой партией наркотиков, который он передал Ложкину. Там же, они нашли маленький сверток из фольги, который он взял и хранил при себе. Указанные свертки с наркотиками планировалось сбыть по частям путем оборудования тайников-закладок. После этого они поехали на такси в г. Йошкар-Ола, при въезде в город были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ложкин М.М., отрицая участие в преступном сообществе, признал свою вину по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Ложкина М.М. в начале сентября 2019 г. Веселов Д.А. предложил ему заработок путем сбыта наркотиков, на что он (Ложкин М.М.) в связи с тяжелым финансовым положением согласился. Для этого по указанию Веселова через приложение <данные изъяты> он зашел в интернет-магазин <данные изъяты>, оставил сообщение о желании работать курьером, предоставив фото своего паспорта. Затем ему написал оператор магазина с ником <данные изъяты> и разъяснил обязанности розничного закладчика, согласно которым он должен был поднимать закладки с расфасованными наркотиками, раскладывать их в тайники-закладки по адресам в г. Йошкар-Ола, описывать места их оборудования с указанием координат и скидывать данные сведения оператору. Деньги от сбыта наркотиков получал на свою банковскую карту. В указанном магазине в качестве оптового закладчика также работал Веселов, оператору <данные изъяты> было известно, что они работают вместе. В ходе переписки с оператором интернет-магазина он (Ложкин М.М.) использовал никнейм «Усадьба дровосека», Веселов - «Aventador». 23 сентября 2019 г. совместно с Веселовым Д. он поехал в г. Чебоксары за оптовой партией наркотиков, координаты места нахождения которой оператор сообщил Веселову. Около 21 часа того же дня они нашли оптовую закладку с наркотиками, упакованными в сверток, обмотанный в изоленту зеленого и желтого цветов, который он положил в карман своей куртки, после чего они поехали в г. Йошкар-Ола, где он должен был передать сверток Веселову Д., однако на въезде в город они были задержаны сотрудниками полиции. (том 22 л.д. 145-151)

В судебном заседании подсудимый Голубев К.В. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств совместно с Дмитриченко П.Н., отрицая свое участие в преступном сообществе.

Из показаний Голубева К.В., с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что 09 июля 2019 г. в ходе переписки в программе «Telegram» с пользователем под ником <данные изъяты> он устроился на работу в интернет-магазин в качестве закладчика наркотических средств, которые размещал в потайных местах - тайниках. Места оборудованных тайников фотографировал, составлял описание, после чего передавал данные сведения оператору. За каждый оборудованный тайник полагалось вознаграждение в размере 300 рублей. Вначале работы он прошел инструктах, по указанию оператора оборудовал пробные тайники. В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ по указанию оператора <данные изъяты> в г. Чебоксары он забрал 3-4 оптовых партий наркотических средств, две из которых забирал совместно со своим другом ФИО2 Часть наркотических средств он разложил по тайникам на территории г. Йошкар-Ола, часть в г.Чебоксары совместно с Дмитриченко П.Н. Денежные средства за проделанную работу, связанную с оборудованием тайников с наркотическими средствами, они с Дмитриченко П.Н. планировали поделить пополам. Так, 14 июля 2019 г. от оператора поступило сообщение с указанием забрать из г. Чебоксары партию наркотических средств из 30 пакетиков и разложить их в тайники на террритории г. Чебоксары. Об этом он сообщил Дмитриченко П.Н., который согласился поехать с ним в г.Чебоксары для оказания помощи. 14 июля 2019 г. они арендовали квартиру по адресу: <адрес>. Денежные средства за найм жилья ему перечислил оператор на банковскую карту. В этот же день по указанию оператора <данные изъяты> они забрали партию наркотических средств из 30 пакетиков, которые поделили между собой и разложили в тайники на территории Калининского района г. Чебоксары. Около 04 часов 16 июля 2019 г. совместно с Дмитриченко П.Н. из тайника, оборудованного в районе ул. Усадская г.Чебоксары, они изъяли оптовую партию наркотических средств с 30 свертками, которые поделили пополам. Часть наркотических средств они разложили в тайники-закладки по ул. Усадская г. Чебоксары, оставшуюся часть в тайниках по пути домой. Дмитриченко П.Н. делал закладки с наркотиками, а он (Голубев К.В.) фотографировал места оборудованных тайников на сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Дмитриченко П.Н., делал описание, затем направлял оператору. После того, как около 13 часов 16 июля 2019 г. от оператора «Gena Bukin» поступило очередное сообщение о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, оборудованного в районе дома № 4 по ул.Прибрежная г. Чебоксары, он совместно с Дмитриченко П.Н. направился по указанному адресу. Прибыв на место, они стали искать тайник, но были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Дмитриченко П.Н. обвинения, он в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совместно с Голубевым К.В., участие в преступном сообществе не признал.

Впоследствии подсудимый Дмитриченко П.Н. при допросе суду показал, что факт осуществления незаконной деятельности по сбыту наркотических средств он осознавал, но вину в предъявленном обвинении не признает. 16 июля 2019 г. он прибыл к дому № 4 по ул. Прибрежная г.Чебоксары за компанию с Голубевым К.В., чтобы употребить наркотические средства, раскладывать их по тайникам не планировал. Из показаний подсудимого Дмитриченко П.Н. следует, что в один из дней июля 2019 г. он согласился на предложение своего друга Голубева К.В. поехать г.Чебоксары для оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами. Вечером того же дня совместно с Голубевым К.В. он поехал в г. Чебоксары. В пути следования Голубев К.В. вел переписку с оператором магазина <данные изъяты> под ником <данные изъяты>, от которого поступило сообщение о месте нахождения партии с наркотическими средствами – «белые кристаллы в количестве 30 штук по 0,5 грамм». В тот же день вместе с Голубевым К.В. он отправился за данной партией наркотиков, которая была ими изъята из тайника, затем разложена по различным участкам местности на территории <адрес>, фотографии с описанием мест и адреса тайников направлены оператору, после чего последний перечислил им денежные средства, на которые они арендовали квартиру по адресу: <адрес>. 14 июля 2019 г. они получили адрес с очередной партией наркотиков и в тот же день изъяли из тайника 30 свертков по 0,5 грамм, которые они разложили, адреса с описанием мест тайников направили оператору <данные изъяты>. В 6 часов утра 16 июля 2019 г. этот же оператор направил новый адрес места нахождения другого тайника, в котором находились «кристаллы красные 30 штук по 0,5 грамм». После обнаружения тайника и изъятия наркотических средств, он (Дмитриченко П.Н.) собственноручно оборудовал 10 закладок, сделав фото и подробные описания мест их нахождения. Фотографии делал с помощью своего телефона «Samsung», которым также пользовался Голубев К.В. В тот же день примерно в 12 часов 30 минут оператор направил им сообщение о месте тайника с очередной партией наркотических средств у дома № 4 по ул. Прибрежная г.Чебоксары, куда он прибыл вместе с Голубевым К.В., там же их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый Платонов М.А. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Участие в преступном сообществе не признал.

Из показаний подсудимого Платонова М.А. следует, что в один из дней июля 2019 года в социальной сети <данные изъяты> он получил сообщение о легком заработке с указанием номера «WhatsApp», написав на который, был перенаправлен к абоненту с ником <данные изъяты> в программе <данные изъяты>. Данный абонент объяснил, что требуются курьеры для оборудования закладок с наркотиками за денежное вознаграждение в размере 300 рублей за «закладку». Он согласился и направил указанному пользователю свою фотографию с паспортом. По указанию данного лица он сделал пару фотографий различных участков местности с их описанием, в качестве образцов «закладок», которые переслал тому же абоненту. После этого он был перенаправлен к пользователю <данные изъяты>, который 25 июля 2019 года прислал ему сообщение с указанием координат места расположения тайника с наркотическим средством, с названием и весом наркотиков, которое он должен был забрать и разложить по тайникам-«закладкам». Выполняя данные указания, используя приложение <данные изъяты> он поехал по указанным координатам к дому 126 по ул. Тельмана г. Чебоксары, где в 50 метрах от указанного дома на крыше сарайчика обнаружил и изъял «закладку» с наркотическим средством, в которой находилось пять пакетиков по 0,5 грамм. Возвращаясь, был задержан сотрудником полиции.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми Скулковым Д.В., Кирилловым А.В., Ситкиным И.Е., Самойловым А.В., Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной И.В., Беловым А.В., Голубевым К.В., Шадвариным В.И., Ворошиловым Е.А., Веселовым Д.А., Ложкиным М.М., Платоновым М.А., и отрицание вины подсудимыми Васильевым С.В. и Дмитриченко П.Н. их вина в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – начальника отдела УКОН МВД по Чувашской Республике, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в суде, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и проведения следственных действий по различным уголовным делам было установлено, что с осени 2015 года в сети «Интернет» действовал интернет-магазин <данные изъяты> по продаже наркотических средств с использованием программы <данные изъяты>. Сфера действия данного магазина была распространена на территории городов Чебоксары, Новочебоксарск, Канаш Чувашской Республики и г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, а с лета 2017 г. на территории г. Великий Новгород Новгородской области. Затем стал действовать еще один интернет-магазин <данные изъяты>, работающий через запрещенный в Российской Федерации интернет–сайт <данные изъяты>. Деятельность указанных интернет-магазинов была организована с территории Украины, граждане которой в 2015-2017 годах выполняли роли оптовых и мелкооптовых закладчиков, затем на эти роли стали подбираться граждане Российской Федерации. В ходе проведения следственных действий участники преступной группы - граждане Украины сообщали, что были завербованы и вовлечены в преступную деятельность на Украине неизвестными им ранее лицами, по указаниям которых приезжали в Россию, где через тайники осуществляли незаконный сбыт наркотических средств, партии которых в особо крупных размерах они получали через другие тайники. Связь с руководителями преступной группы поддерживали с использованием сети Интернет. С декабря 2015 года в деятельность указанных интернет-магазинов были внедрены специально созданные программы-сайты автопродаж - «боты», позволяющие в ручном и автоматическом режиме круглосуточно обрабатывать информацию о заказе наркотиков в определенном населенном пункте, рассылать номера счетов электронной платежной системы «Qiwi» и пин-коды для оплаты за наркотические средства, вести контроль за оплатой выставленных счетов, рассылать покупателям адреса с местами закладок наркотических средств. Схема сбыта наркотических средств через вышеуказанные интернет-магазины была следующей: наркотики передавались от продавца к покупателю через «закладчиков», которые размещали заранее расфасованные наркотики в укромные места – тайники. Место нахождения тайника привязывалось «закладчиками» к определенному адресу. Покупатель, пожелавший приобрести наркотик, через программу обмена сообщениями <данные изъяты> вступал в переписку с «оператором», который сообщал номер счета в электронной платежной системе «Qiwi», либо номера биткоин-кошельков для перечисления денежных средств с учетом, установленных цен, отслеживал в режиме «он-лайн» через сеть-Интернет поступление денежных средств от покупателя, после чего сообщал ему сведения об адресе тайника с наркотиками. В период с 2015 по 2018 годы на территории Чувашкой Республики и Республики Марий Эл были задержаны лица, выполняющие роли мелкооптовых и розничных закладчиков наркотических средств, которые работали на вышеуказанные магазины. Несмотря на их задержание, деятельность вышеуказанных интернет-магазинов не приостанавливалась. В период с весны по ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения работы интернет-магазина <данные изъяты> на смену выбывшим участникам в преступную деятельность были подобраны и вовлечены подсудимые, проходящие по настоящему делу, и другие неустановленные лица. Скулков Д.В. – в качестве «оптового курьера» для работы в городах Чебоксары и Йошкар - Ола; Ворошилов Е.А. – в качестве «мелкооптового курьера» для работы в этих же городах. При необходимости, по указанию операторов Скулков Д.В. выполнял функции мелкооптового курьера, Ворошилов Е.А. – «розничного курьера». Белов А.В., Голубев К.В., Буркова К.О., Платонов М.А., Шадварин В.И., Морозкина И.В., Дмитриченко П.Н., Слепова А.А., Кириллов А.В., Самойлов А.В., Ложкин М.М., Веселов Д.А., Васильев С.В., Ситкин И.Е. были вовлечены в преступную деятельность в качестве «розничных курьеров». Несмотря на то, что вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции, деятельность вышеуказанных интернет-магазинов не прекратилась до настоящего времени.

Протоколом осмотра задокументирован осмотр интернет – площадки <данные изъяты>, доступ к которой возможен с помощью специальной программы <данные изъяты>, обеспечивающей анонимность пользователя в сети Интернет и позволяющей получить доступ к закрытым и запрещенным сегментам сети Интернет. Осмотром установлено, что на интернет – площадке <данные изъяты> содержится большое количество информации о местах и способах приобретения и сбыта наркотических средств, имеются разделы с предложениями трудоустройства; также содержится множество информации об Интернет – магазинах по продаже наркотических средств, функционирующих на территории Украины, Беларусии, Казахстана и России. В подразделе «Поволжье» размещена информация о деятельности интернет магазина <данные изъяты> на территории городов Чебоксары, Новочебоксарск и Канаш Чувашской Республики, г. Йошкар – Ола и Волжск Республики Марий Эл по продаже наркотических средств под названиями «CK», «KRIS», «MEF», указан круглосуточный график и правила работы магазина, контакты оператора, имеется ссылка, указан бот, служба поддержки, а также объявление о наборе курьеров на постоянной основе с хорошей заработной платой. (том 29 л.д.161-179)

Кроме того, факты покушения на сбыт наркотических средств Скулковым Д.В., Кирилловым А.В., Ситкиным И.Е., Самойловым А.В. и Васильевым С.В. в составе организованной группы подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперативного сотрудника УКОН МВД по Чувашской Республике, следует, что 02 октября 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с сотрудниками УКОН ФИО55 и Свидетель №3 велось наблюдение за участком местности в районе улицы 2 линия 40 лет Октября г.Чебоксары в связи с полученной оперативной информацией о возможном появлении на данном участке лиц, причастных к сбыту наркотических средств. Около 12 часов 30 минут на данном участке дороги были задержаны Кириллов и другой молодой человек, после чего оба были доставлены в отдел полиции. При личном досмотре у Кириллова были обнаружены сотовый телефон, содержащей сведения об оборудованных тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, фотографии, адреса и координаты «закладок»; обмотанный изолентой сверток с содержимым, оказавшимся наркотическим средством. Кириллов не отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств.

Свидетель Свидетель №3 аналогичным образом, что и свидетель Свидетель №2 дал суду показания относительно обстоятельств задержания и досмотра Кириллова А.В. 02 октября 2019 г., дополнив, что по адресам закладок, фотоизображения которых имелись в изъятом у Кириллова телефоне, были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Свидетель ФИО51, оперативный сотрудник УКОН МВД по ЧР, суду показал, что в октябре 2019 г. в Управлении имелась информация о том, что Скулков Д.В. оборудует тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Йошкар-Ола и г.Чебоксары. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий он в составе других сотрудников УКОН прибыл на участок местности возле дома № 12 по ул.40 лет Октября г.Чебоксары. В ходе наблюдения было установлено, как Самойлов А.В., глядя в телефон и осматриваясь по сторонам, подошел к перекрестку, зашел в кусты рядом с дорогой. Через некоторое время Самойлов вышел из кустов, положив что-то в карман, и направился по дороге, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Самойлова был обнаружен обмотанный изолентой полимерный сверток и сотовый телефон, в котором имелась переписка с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> по вопросам приобретения и сбыта наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника УНК МВД по Республике Марий Эл, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что в октябре 2019 г. в Управлении имелась оперативная информация о причастности Ситкина И.Е. к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-«закладки». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 02 октября 2019 года около 12 часов 20 минут совместно с сотрудниками УНК Свидетель №6 и Свидетель №7 они задержали Ситкина И.Е. около <адрес>. При личном досмотре у последнего был обнаружен и изъят обмотанный изолентой полимерный сверток, внутри которого было 30 свертков, обмотанных изолентой, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В тот же день, в ходе опроса Ситкин рассказал об обстоятельствах приобретения данного свертка возле дома № 2 по ул. Деповская г. Йошкар-Ола.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с Васильевым С.В., и подтвержденных в суде, следует, что в начале октября 2019 г. в Управление поступила оперативная информация о возможном нахождении тайника с наркотическим средством около дома № 4 по ул. Деповская г.Йошкар-Ола, точное место нахождения тайника известно не было. 2 октября 2019 года в период с 13 часов 10 минут до 22 часов 15 минут совместно с сотрудниками УНК Свидетель №7, ФИО52 и Свидетель №8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за данным участком. В ходе наблюдения установлено, что около 22 часов 13 минут с торца дома № 4 по ул. Деповская г. Йошкар-Ола появился Васильев С.В. и зашел за металлический гараж, в углу которого что-то искал в земле. Через некоторое Васильев С.В. что-то поднял, положил в карман куртки и быстрым шагом направился к дому № 4 по ул. Деповская г. Йошкар-Ола, где был задержан. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Васильева С.В. были обнаружены и изъяты сотовый телефон, а также обмотанный изолентой бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с 15 свертками из фольги, обмотанными изолентой, в каждом свертке был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Все пояснения, данные Васильевым С.В. в ходе личного досмотра, были отражены им в соответствующем протоколе, задержанный не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 относительно обстоятельств задержания Ситкина И.Е. и Васильева С.В. 02 октября 2019 г. по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств.

Свидетели ФИО52 и Свидетель №8, оперативные сотрудники УНК МВД по Республике Марий Эл, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №7

Показания свидетелей Свидетель №6, ФИО52 и Свидетель №8, принимавших участие в задержании ФИО12, объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, в т.ч. актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными органу предварительного следствия на основании постановлений от 03 и ДД.ММ.ГГГГ (том 21 л.д.112-115, 225-227)

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 22 часов 15 минут сотрудники УНК МВД по Республике Марий Эл вели наблюдение за участком местности возле дома № 4 по ул. Деповская г. Йошкар-Ола. В ходе наблюдения установлено, что около 22 часов 13 минут Васильев С.В. пришел со стороны правого торца дома 4 по ул. Деповская, подошел к гаражу у заброшенного строения и, зайдя за гараж, подошел к углу, расположенному ближе к строению, после чего стал рыться руками в земле, примерно через 40 секунд что-то поднял и положил в карман своей куртки. Около 22 часов 15 минут Васильев С.В. был задержан. (том 21 л.д.114-115)

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что с детства знаком с Васильевым С.В., который периодически приходил к нему домой и пользовался его ноутбуком, подключенным к сети Интернет, в т.ч. и осенью 2019 г. После задержания Васильева С.В. ему стало известно о том, что последний занимался наркотиками и был пойман, когда пришел забирать сверток.

В ходе личного досмотра Скулкова Д.В. 02 октября 2019 г. помимо прочего изъяты: сотовые телефон марки «Samsung» и «Redmi», денежные средства в размере 226794 рубля, четыре банковские карты и девять полимерных свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Изъятые предметы осмотрены. (том 14 л.д.118-121, 131-136, 137-138, том 39 л.д. 43-52)

02 октября 2019 года Скулков Д.В. обратился с явкой с повинной, в которой чистосердечно признался и раскаялся в том, что собирался сбыть наркотические средства на территории Республики Марий Эл, однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. (том 14 л.д.117)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Скулкова Д.В. в ходе личного досмотра вещество общей массой 83,89 грамма содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а вещество общей массой 48,17 грамма содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 14 л.д. 186-189)

Осмотром изъятых у Скулкова Д.В. сотовых телефонов установлено, что он активно использовал данные телефоны при незаконном сбыте наркотических средств.

Так, в ходе осмотра сотового телефона «Samsung» в нем обнаружены, установленные приложения, среди которых имеется программа обмена сообщениями <данные изъяты>, приложение «Галерея», содержащая различные папки, в том числе две папки «Камера», «Скриншот», «Загрузки», <данные изъяты>, «TelegramImages», «TelegramVideo». При просмотре указанных папок установлено, что в одной из папок «Камера» имеются 734 фотоизображений и видеозаписей, в том числе фото различных участков местности, обозначенных стрелками, фото веществ, внешне схожих с наркотическими средствами; в других папках имеются многочисленные фотоизображения участков местности с географическими координатами (более 400) и восемь аналогичных видеозаписей, фотоизображения электронных весов с находящимися на них прозрачными упаковками с веществом светлого цвета.

В телефоне «Samsung» установлены различные приложения, среди которых имеется программа обмена сообщениями <данные изъяты>. При изучении списка контактов и архива сообщений указанной программы установлено, что пользователь телефона при общении в программе использовал аккаунт, зарегистрированный под именем «MaxPayne». В приложении <данные изъяты> имеется переписка с различными пользователями, в т.ч. использующим учетную запись <данные изъяты> (имя при регистрации <данные изъяты> по вопросам участия в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе осмотра сохранена переписка с пользователем <данные изъяты> в виде фотоизображений за период с 12 часов 38 минут 25 сентября по 04 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, анализ которой свидетельствует, что переписка велась и ранее.

30 сентября 2019 года в 17 часов 35 минут пользователь <данные изъяты> сообщает Скулкову Д.В. сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств - «Крб1000», с указанием географических координат 56.067646, 46.940181. В этот же день в 19 часов 22 минуты Скулков Д.В. сообщает, что тайник обнаружил, наркотические средства забрал, в 21 час 49 минут пользователь <данные изъяты> дает указание оборудовать пять тайников в г. Чебоксары, пять - в г.Йошкар Ола с указанием конкретного количества тайников с мелкооптовыми партиями, определенной массы и наименования содержимого каждой «закладки».

01 октября 2019 года в ходе переписки с 01 часа 57 минут до 02 часов 40 минут Скулков Д.В. направляет пользователю <данные изъяты> текстовые сообщения и фотоизображения пяти тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, оборудованных на территории г. Чебоксары с указанием географических координат, в том числе тайника с партией «30х0,5 крб», расположенного по географическим координатам 56.078086, 47.281123, из которого впоследствии наркотические средства забрал Кириллов А.В.

В этот же день в ходе переписки Скулков Д.В. направляет <данные изъяты> фотоизображение пяти свертков, обмотанных изолентой, на каждом из которых имеется отрезок бумаги с рукописным текстом о количестве, массе и наименовании содержимого, сообщает об их готовности и выезде в 3 часа 30 минут в г.Йошкар- Ола. Затем в период с 05 часов 29 минут до 06 часов 01 минуты Скулков Д.В. направляет <данные изъяты> текстовые сообщения и фотоизображения пяти тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, оборудованных на территории г. Йошкар-Ола, в том числе тайника с партией «30х0,5 крб», расположенного в прикопе из кирпичей под доской у двери <адрес>, из которого впоследствии наркотическое средство забрал Ситкин И.Е., и тайника с партией «15х0,5 меф», расположенного в прикопе на углу гаража возле дома № 4 по ул. Деповская, из которого впоследствии наркотическое средство забрал «Васильев С.В.

01 октября 2019 года в 19 часов 45 минут неустановленное лицо <данные изъяты> дает Скулкову Д.В. указание оборудовать по шесть тайников в г.Чебоксары и в г. Йошкар Ола с указанием конкретного количества тайников с мелкооптовыми партиями, определенной массы и наименования содержимого каждой «закладки».

02 октября 2019 года в ходе переписки с 03 часов 07 минут до 03 часов 27 минут Скулков Д.В. направляет пользователю <данные изъяты> текстовые сообщения и фотоизображения тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, оборудованных на территории г.Чебоксары, в том числе:

тайника с партией «30х0,5 крб», расположенного возле дома № 12 по ул. 40 лет Октября на участке с географическими координатами 56.086737, 47.285255, из которого впоследствии наркотическое средство изъято сотрудниками полиции;

тайника с партией «30х0,5 ск», расположенного возле дома № 8 по ул. 2-я 40 лет Октября на участке с географическими координатам 56.086988, 47.285762, из которого впоследствии наркотическое средство забрал Самойлов А.В.;

тайника с партией «30х0,5 ск», расположенного возле забора дома № 3 «а» по ул. 2-ая 40 лет Октября, из которого впоследствии наркотическое средство забрал Кириллов А.В., при осмотре телефона которого обнаружено аналогичное фотоизображение места нахождения тайника с мелкооптовой партией наркотических средств.

При осмотре телефона «Redmi» в нем обнаружена установленная программа обмена сообщениями <данные изъяты>, при общении в которой пользователь использовал аккаунт, зарегистрированный под именем «ФИО7» (имя при регистрации <данные изъяты>). В ходе изучения списка контактов и архива сообщений в приложении <данные изъяты> имеется переписка с пользователем, использующим учетную запись с отображаемым именем <данные изъяты> (имя при регистрации <данные изъяты>) и другими. Из переписки за период с 4 июля по 19 августа 2019 года следует, что пользователь <данные изъяты> сообщает Скулкову Д.В. условия работы по оборудованию тайников с закладками, проводит инструктаж, в т.ч. о мерах конспирации, сообщает имя другого пользователя - куратора с отображаемым именем <данные изъяты>. В этой же переписке пользователь <данные изъяты> отправляет пользователю <данные изъяты> свое фото и фотоизображение паспорта, а также свою переписку с пользователем <данные изъяты>. В приложение «Галерея» имеются различные фотоизображения, в том числе с веществами, похожими на наркотические средства. (том 29 л.д. 1-87)

Из приведенных выше показаний Скулкова Д.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он использовал сотовые телефоны «Samsung» и «Redmi» в процессе незаконного оборота наркотических средств, отправляя неизвестному лицу под ником <данные изъяты> фотоизображения с координатами тайников через программу <данные изъяты>.

03 октября 2019 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут по одному из адресов, зафиксированному в изъятом у Скулкова Д.В. сотовом телефоне, сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный в 29 метрах напротив дома № 12 по ул. 40 лет Октября г. Чебоксары Чувашской Республики, в ходе которого на земле между деревьями был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета, с надписью «30х0,5крб» (том 16 л.д. 203-207).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГвещество, обнаруженное и изъятое 03 октября 2019 года на участке местности напротив дома № 12 по ул. 40 лет Октября г.Чебоксары, общей массой 21,54 грамма, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 16 л.д. 216-217)

В ходе личного досмотра Кириллова А.В. 02 октября 2019 г. изъяты: сверток, обернутый в синюю изоленту с надписью «30х0,5 СК», сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 6a», две банковские карты. Изъятые предметы осмотрены. (том 16 л.д. 134-151, 162-180, 232-235, 238-240)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Кириллова А.В. в ходе личного досмотра вещество общей массой 20,76 грамма содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 16 л.д. 211-213)

Осмотром изъятого у Кириллова А.В. сотового телефона «XiaomiRedmi 6a» установлено, что он активно использовал данный телефон при незаконном сбыте наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ с использованием программы <данные изъяты> фотографировал места оборудования тайников с наркотическими средствами, на фотографиях имеются дорисованные с помощью фоторедактора стрелки и кружки, указывающие на конкретные места оборудованных тайников, в 28 из которых впоследствии сотрудниками полиции были изъяты «закладки» с наркотическими средствами. При осмотре сотового телефона в нем также обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>, где помимо прочего содержится переписка с неустановленным лицом <данные изъяты> (имя при регистрации <данные изъяты> за период с 14 по 16 сентября 2019 года, в которой последний интересуется адресами, на что Кириллов А.В. сообщает, что они на другом аккаунте. Во внутренней памяти телефона имеется папка <данные изъяты>, содержащая 1284 фотоизображения различных участков местности, в т.ч фотоизображение участка местности с географическими координатами 56.078086, 47.281123, расположенными в лесном массиве рядом с домом № 14 по ул. Яблочкова г. Чебоксары, в папке «Галерея» обнаружено фотоизображение забора на участке местности у дома № 3 «а» по ул. 2-ая 40 лет Октября, где ранее Скулков Д.В. оборудовал тайники с мелкооптовыми партиями наркотических средств, сведения о которых отправил неустановленному лицу «Al Chapo». Аналогичные фотоизображения участков местности были обнаружены в телефоне «Samsung», изъятом у Скулкова Д.В. (том 30 л.д.254-275)

В период с 17 часов 02 октября до 01 часа 45 минут 03 октября 2019 года по адресам, зафиксированным в изъятом у Кириллова А.В. сотовом телефоне, сотрудниками полиции осмотрены соответствующие участки местности.

Результаты осмотров задокументированы в протоколах следственных действий, согласно которым на территории садоводческого товарищества «Виктория НТО» по Марпосадскому шоссе г.Чебоксары сотрудники полиции обнаружили тайники, изъяв из каждого обмотанные изолентой свертки из фольги с содержимым, впоследствии подвергнутым экспертному исследованию, в т.ч :

1) на дереве, растущем на участке возле дачного дома № 34, в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,80 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 18 л.д. 227-228, 234-235);

2) на участке дачного дома № 34 на земле под фанерой в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,78 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 18 л.д. 192-193, 199-200);

3) в фундаменте дачного дома № 36 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,76 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 18 л.д. 135-136,143-145);

4) под доской на участке возле дачного дома № 27 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,77 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д 7-8, 5-17);

5) под камнем во внешнем углу дачного дома № 42 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,75 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 18 л.д 116-117, 123-125);

6) в стене дачного дома № 46 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,66 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д 212-213, 220-222);

7) на участке возле дачного дома № 48 под крышей металлической постройки в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,72 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д 194-195, 202-203);

8) в верхней части крыльца дачного дома № 48 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,65 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д 231-232, 239-241);

9) в верхней части деревянного забора на участке возле дачного строения № 54 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,61 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (том 19 л.д 46-47, 54-55);

10) рядом с основанием металлического столба калитки на участке возле дачного дома № 58 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,72 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д 82-83, 85);

11) на участке с географическими координатами 56.132762, 47.354783 возле дачного дома № 64 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,74 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д 64-65, 72-73);

12) на перекладине забора возле дачного дома № 68 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,69 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д 99-100, 107-108);

13) под доской на участке возле дачного дома № 76 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,67 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 18 л.д 242-243, 249-250);

14) на водопроводной трубе возле участка дачного дома № 86 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,81 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 18 л.д 155-156, 163-165);

15) в верхней части металлической трубы калитки дачного дома № 88 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,61 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 20 л.д.44-45, 52-54);

16) в металлической трубе забора дачного дома № 92 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,68 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 20 л.д.25-26, 33-35);

17) в доске, расположенной в верхней части забора дачного дома № 211, в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,77 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д.118-119, 126-128);

18) в банке из под пива, висящей на заборе дачного дома № 96, в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,63 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д.175-176, 183-184);

19) под обшивкой стены дачного строения № 102 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,71 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 20 л.д.6-7, 14-16);

20) в металлической банке, висящей на заборе дачного дома № 106, в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,63 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 18 л.д.175-176, 181-182);

21) между досками забора дачного дома № 108 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,78 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 18 л.д.209-210, 216-217);

22) в фундаменте дачного дома № 110 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,66 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д.27-28, 35-37);

23) на земле справа от калитки забора дачного участка № 114 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,71 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 20 л.д.63-63, 71-72);

24) на земле возле калитки забора дачного дома № 187 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,74 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 18 л.д.87-88, 95-97);

25) под металлической трубой на углу дачного участка № 187 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,65 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д.156-157, 164-165);

26) под козырьком у основания крыши дачного дома № 185 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,76 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 19 л.д.136-137, 144-146);

27) в металлической дуге калитки дачного дома № 193 в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,69 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 20 л.д.81-82, 89-91);

28) на земле у основания дерева на участке с географическими координатами 56.132933, 47.351765, в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,74 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 19 л.д.249-250, 257-259)

02 октября 2019 г. в ходе личного досмотра Ситкина И.Е. обнаружен сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось 30 свертков из фольги, обмотанных изолентой. При досмотре и изъятии обнаруженного свертка, досматриваемый Ситкин И.Е. пояснил, что 02 октября 2019 года возле дома 2 по ул. Деповская г. Йошкар-Ола он поднял оптовую «закладку» с наркотиками, которую должен был поделить на мелкие «закладки» и сделать тайники с наркотиками в девятом микрорайоне г. Йошкар-Ола. В тот же день обнаруженное было изъято, впоследствии осмотрено. (том 24 л.д.220-226, том 25 л.д.105-110)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое 02 октября 2019 года в ходе личного досмотра Ситкина И.Е. порошкообразное вещество белого цвета общей массой 20,28 грамма содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 25 л.д.92-96)

03 октября 2019 г. в ходе личного досмотра Васильева С.В. обнаружены сотовый телефон марки «LG», обмотанный изолентой синего цвета бумажный сверток с отрезком бумаги с рукописным текстом «15х0,5 мэф», внутри которого находился полимерный пакет с 15 свертками из фольги, обмотанными изолентой синего цвета. В тот же день обнаруженное было изъято, впоследствии осмотрено. Тогда же были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук Васильева С.В. впоследствии направленные на судебно-криминалистическую экспертизу. (том 21 л.д.65-70, 238-240, 244-247)

03 октября 2019 года с участием Васильева С.В. осмотрен участок местности возле дома № 4 по ул. Деповская г. Йошкар-Ола. В ходе осмотра установлено, что в 20 метрах к западу от указанного дома находится металлический контейнер, за которым находятся деревянные постройки. На углу металлического контейнера ближе в листьях под доской обнаружены следы разрыхления грунта. Результаты осмотра задокументированы в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого при производстве данного следственного действия были изъяты образцы грунта впоследствии направленные на судебно-криминалистическую экспертизу. (том 21 л.д.152-161)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое 03 октября 2019 года в ходе личного досмотра Васильева С.В. порошкообразное вещество белого цвета общей массой 10,05 грамма содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 21 л.д.204-207)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке с подногтевым содержимым, изъятым у Васильева С.В., обнаружена почва темно-коричневого цвета, которая имеет общую родовую принадлежность с почвой темно-коричневого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 03 октября 2019 г. и представленной на экспертизу. (том 21 л.д.213-218)

В ходе личного досмотра Самойлова А.В. 02 октября 2019 года обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «ZTE» и сверток, обернутый изолентой синего цвета, с надписью «30х0,5 ск» (том 16 л.д.68). Изъятые предметы осмотрены. (том 16 л.д.78-61, 115)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое 02 октября 2019 года в ходе личного досмотра Самойлова А.В. порошкообразные вещества светло-коричневого цвета общей массой 20,42 грамма содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (том 16 л.д.95-97)

При осмотре изъятого у ФИО17 сотового телефона «ZTE» установлено наличие в нем приложения <данные изъяты> с учетной записью под именем «ФИО25», в котором обнаружена переписка с аккаунтами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по вопросам участия в незаконном сбыте наркотических средств. Из содержания переписки усматривается, что Самойлов А.В. проходит инструктаж, отправляет описание адресов и фотоизображения мест расположения «закладок». В памяти телефона в каталоге «Фото» имеются различные фотоизображения лесных массивов с отметками в виде стрелок. (том 39 л.д.263-284)

Из протокола явки с повинной от 02 октября 2019 г. следует, что Самойлов А.В. чистосердечно раскаялся в совершении преступления, сообщив, что после того, как подобрал сверток и положил его в карман, догадался, что в нем находится наркотическое средство. (том 16 л.д.75)

В ходе обыска в <адрес> по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и Скулкова Д.В. обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с порошкообразными и кристаллообразными веществами различных цветов; свертки из фольги, обернутые изолентой синего цвета; электронные весы, восемь рулонов изоленты, в т.ч. синего цвета, красного, белого и серого цветов; коробки с полимерными пакетиками с зип-застежкой; алюминиевая фольга; два рулона бумаги. (том 14 л.д.162-164)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые 02 октября 2019 года в ходе обыска в <адрес> вещества общей массой 1097,27 грамма содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещества общей массой 381,97 грамма содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а вещество растительного происхождения общей массой 6,66 грамма содержит наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола. (том 29 л.д. 93-98)

Все изъятые наркотические средства, их первоначальная упаковка, упаковочные материалы и другие предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 14 л.д.198-199, 200-202, том 16 л.д. 116-118, 238-240, 241-243, том 20 л.д. л.д.94-100, 101-104, 150-151, том 25 л.д.111-115, 105-110, том 30 л.д. 188-195, том 39 л.д.114-116)

Доказательства по фактам покушения на сбыт наркотических средств Слеповой А.А..

Из показаний допрошенного в суде свидетеля – оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО120. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проверялась имеющаяся информация о возможной причастности Слеповой А.А. к сбыту наркотических средств. При проверке указанной информации в северо-западном районе г.Чебоксары при спуске к реке Волга на ул.Талвира была задержана Слепова А.А. и доставлена в отдел полиции для разбирательства. В ходе личного досмотра у Слеповой А.А. был обнаружен сотовый телефон, в котором содержались фотографии с координатами мест расположения тайников-закладок с наркотическими средствами. После задержания Слепова А.А. сотрудничала с сотрудниками полиции, сообщив, что работает закладчиком наркотических средств.

Показания свидетеля ФИО30 П.П. объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного следствия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 64-65)

После задержания в ходе личного досмотра Слеповой А.А. 14 августа 2019 г. обнаружены и изъяты, в т.ч.: раскладной металлический нож с коричневой деревянной ручкой; сотовый «Iphone» IMEI №. Изъятые предметы осмотрены. (том 10 л.д. 66-79)

Из показаний подсудимой Слеповой А.А. следует, что нож использовался ею при оборудовании тайников-закладок с наркотическим средством.

В явке с повинной от 14 августа 2019 г. Слепова А.А. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что занималась сбытом наркотических средств в период с начала июля по 14 августа 2019 г. Адреса с оптовыми партиями наркотических средств получала через программу <данные изъяты> от абонента с ником <данные изъяты>, который переименовался на <данные изъяты>. Фотографии и описания сделанных закладок отправляла в программе <данные изъяты> вышеуказанному абоненту. Две оптовые закладки забрала из тайников по ул. 2 линия 40 лет Октября. Первую оптовую закладку разложила на «Южном» г. Чебоксары, вторую закладку - в лесном массиве рядом с ул. Талвира г. Чебоксары. (том 10 л.д. 83)

Осмотром изъятого у Слеповой А.А. в ходе личного досмотра сотового телефона «Iphone» IMEI: № установлено, что подсудимая активно использовала указанный сотовый телефон при незаконном сбыте наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ В телефоне обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>, в которой имеется переписка с неустановленными лицами, в том числе с абонентами <данные изъяты> (имя при регистрации <данные изъяты>), <данные изъяты> (имя при регистрации «@alchapo77») по вопросу сбыта наркотических средств. Переписка за 14 августа 2019 г. содержит информацию о получении Слеповой А.А. в 10 часов 57 минут и 14 часов 01 минуту сведений об адресах закладок с мелкооптовыми партиями наркотических средств, оборудованных на участке возле дома № 3 по улице 2-ая линия 40 лет Октября г. Чебоксары и возле дома № 1Г по ул. 2-ая линия 40 лет Октября г. Чебоксары сответственно. Кроме того, переписка с данным пользователем за 14 августа 2019 г. содержит информацию о направлении Слеповой А.А. фотографий с описаниями мест оборудованных тайников-закладок, с указанием географических координат, в 10 из которых сотрудниками полиции было произведено изъятие наркотических средств. В приложении «Фото» имеются фотоизображения различных участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых сотрудниками полиции произведено изъятие свертков с запрещенными средствами. (том 28 л.д. 190-281)

Из показаний подсудимой Слеповой А.А. следует, что она использовала указанный сотовый телефон в процессе незаконного оборота наркотических средств.

Согласно протоколам осмотра места происшествий и приложенным к ним фототаблицам, в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в местах произведенных Слеповой А.А. закладок на территории лесного массива возле <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты обмотанные изолентой свертки с содержимым, которые затем были подвергнуты экспертному исследованию:

1) на участке с координатами 56.081708, 47.268547 в земле у основания дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,34 г. (том 10 л.д. 54-58; 105-107);

2) на участке с координатами 56.081944, 47.268200 в земле у основания дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г. (том 10 л.д. 232-236; 245-247);

3) на участке с координатами 56.081783, 47.268292 в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 г. (том 10 л.д. 123-127; 136-138);

4) на участке с координатами 56.081864, 47.268208 возле сломанного дерева в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г. (том 10 л.д. 157-161; 170-172);

5) на участке с координатами 56.082042, 47.268228 возле пластиковой коробки в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 г. (том 10 л.д. 207-211; 220-222)

6) на участке с координатами 56.081947, 47.268147 в земле возле матраса обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,37 г. (том 10 л.д. 182-186; 195-197);

7) на участке с координатами 56.082089, 47.268170 в земле у основания пня обнаружен и изъят обмотанный изолентой сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,42 г. (том 11 л.д. 6-10; 19-21);

8) на участке с координатами 56.081742, 47.268355 в земле под пластиковой бутылкой обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 г. (том 11 л.д. 56-60; 69-71);

9) на участке с координатами 56.081933, 47.267967 в земле возле матраса обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г. (том 11 л.д. 81-85; 94-96);

10) в лесном массиве возле дома №2 «а» по ул. Магницкого г. Чебоксары на участке с координатами 56.081836, 47.268038 в земле возле сломанного дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 г. (том 11, л.д. 31-35; 44-46).

В период с 12 часов 40 минут 15 августа 2019 г. до 19 часов 05 минут 16 августа 2019 г. в местах произведенных Слеповой А.А. закладок на территории лесного массива по ул. Талвира г. Чебоксары сотрудниками полиции были также были обнаружены и изъяты обмотанные изолентой свертки с содержимым, которые затем подвергнуты экспертному исследованию:

1) на участке с координатами 56.154036, 47.164130 возле бревна обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,34 г. (том 11, л.д. 239-243; 251-253)

2) на участке с координатами 56.153981, 47.164153 в земле под доской обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 г. (том 13 л.д. 230-232; 240-242)

3) на участке с координатами 56.153995, 47.163833 на земле возле корня дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 г. (том 12 л.д. 97-100; 109-111)

4) на участке с координатами 56.154203, 47.163464 на земле возле основания дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г. (том 13 л.д. 143-145; 152-154)

5) на участке с координатами 56.154094, 47.163655 на земле возле основания сломанного дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г. (том 13 л.д. 8-10: 18-20)

6) на участке с координатами 56.154183, 47.163161 на земле возле корня дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г. (том 13 л.д. 29-31: 39-41)

7) на участке с координатами 56.154195, 47.163167 на земле под кирпичом обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,34 г. (том 13 л.д. 51-53: 60-62)

8) на участке с координатами 56.154086, 47.163455 в земле возле дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 г. (том 13 л.д. 77-79: 85-89)

9) на участке с координатами 56.153872, 47.163669 на земле возле основания дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 г. (том 13 л.д. 99-101: 109-111)

10) на участке с координатами 56.154055, 47.162906 на земле возле кустарника обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 г. (том 12 л.д. 190-193; 201-203)

11) на участке с координатами 56.154019, 47.162686 на земле возле бревна обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 г. (том 12 л.д. 213-216; 224-226)

12) на участке с координатами 56.153861, 47.162720 на земле возле деревянной палки обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,33 г. (том 11 л.д. 218-221; 230-232)

13) на участке местности с координатами 56.153733, 47.162528 на земле возле корня дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,33 г. (том 12 л.д. 28-31; 39-41)

14) на участке с координатами 56.153695, 47.162811 на земле возле бревна обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,38 г. (том 12 л.д. 236-239; 247-249)

15) на участке с координатами 56.153805, 47.162895 на земле возле основания дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 г. (том 13 л.д. 186-188; 196-198)

16) на участке с координатами 56.153717, 47.162922 на земле возле сухой ветки обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 г. (том 13 л.д. 252-254; 262-264)

17) на участке с координатами 56.153347, 47.163228 на земле возле ветки обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 г. (том 13 л.д. 121-123; 131-133)

18) на участке с координатами 56.153889, 47.163106 в земле возле кустарника обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 г. (том 12 л.д. 167-170; 178-180)

19) на участке с координатами 56.153878, 47.163047 в земле возле кустарника обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 г. (том 12 л.д. 121-124; 132-134)

20) на участке с координатами 56.153855, 47.163311 в земле возле кустарника обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 г. (том 11 л.д. 198-201; 209-211)

21) на участке с координатами 56.153830, 47.163425 на земле возле бревна обнаружен и изъят обмотанный изолентой сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г. (том 12 л.д. 51-54; 62-64)

22) на участке с координатами 56.153839, 47.163386 на земле возле высохшего дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г. (том 11 л.д. 131-134; 141-143)

23) на участке с координатами 56.153733, 47.163333 на земле возле кустарника обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,37 г. (том 12 л.д. 7-10; 18-20)

24) на участке с координатами 56.153572, 47.163711 на земле возле деревьев обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 г. (том 11 л.д. 152-155; 163-165)

25) на участке с координатами 56.153580, 47.163667 в земле возле кустарника обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,37 г. (том 11 л.д. 176-179; 187-189)

26) на участке местности с координатами 56.153428, 47.163803 в земле под деревом обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,37 г. (том 11 л.д. 260-263; 271-273)

27) на участке с координатами 56.154083, 47.162875 в земле возле основания куста обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г. (том 11 л.д. 208-210; 218-220)

28) на участке с координатами 56.154269, 47.163467 в земле возле основания дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 г. (том 13 л.д. 164-166; 174-176)

29) на участке с координатами 56.153931, 47.162230 в земле между деревом и кустарником обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 г. (том 12, л.д. 74-77; 85-87)

30) на участке с координатами 56.153675, 47.163528 в земле возле кустарника обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,34 г. (том 12 л.д. 144-147; 155-157)

В ходе осмотра информации о движении денежных средств по банковским счетам Слеповой А.А. установлено, что в период с 03 июля по 06 августа 2019 г. на банковские счета Слеповой А.А. поступали денежные средства различными суммами с указанием плательщика <данные изъяты>. (том 38 л.д.1-4)

Доказательства по фактам покушения на сбыт наркотических средств Бурковой К.О.

24 июля 2019 г. в ходе личного досмотра Бурковой К.О. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Impress zeon», сотовый телефон марки «Хiaomi», изолента черного цвета, упаковка прозрачных пакетиков с зип-застежками, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, три курительных приспособления с наслоениями коричневого вещества, пять полимерных пакетов с зип-застежками с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета, три полимерных пакета с зип-застежкой с веществом внутри, сверток обмотанный черной изолентой. По поводу обнаружения указанных предметов и веществ Буркова К.О. пояснила, что все кроме банковской карты принадлежит ей. (том 2 л.д. 219-228)

При осмотре сотового телефона «Impress Zeon», изъятого у Бурковой К.О., установлено, что данный телефон активно использовался при незаконном сбыте наркотических средств, в том числе 23 и 24 июля 2019 г. В телефоне обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>, в которой имеется переписка с абонентом <данные изъяты> (с отображаемым именем @Genos007) по вопросу сбыта наркотических средств. Переписка за ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о получении Бурковой К.О. в 19 часов 01 минуту сведений об адресе тайника с мелкооптовой партией наркотического средства, оборудованного на участке с географическими координатами 56.14104, 47.257321. В переписке за 23 июля 2019 г. имеются сведения о направлении фотографий с описаниями мест тайников-закладок на территории г. Канаш, в 13 из которых сотрудниками полиции было произведено изъятие наркотических средств. В этот же день в 12 часов 41 минуту Буркова К.О. получила от пользователя <данные изъяты> сведения об адресе тайника с мелкооптовой партией наркотического средства, оборудованного на участке с географическими координатами 56.103296, 47.185807. Переписка за 24 июля 2019 г. также содержит информацию о направлении фотографий с описаниями мест оборудованных тайников-закладок на территории г. Чебоксары, в шести из которых сотрудниками полиции было произведено изъятие наркотических средств. Анализ переписки Бурковой К.О. свидетельствует, что она занималась оборудованием розничных закладок наркотических средств с июня 2019 года, получала за это денежное вознаграждение на биткоин кошельки. (том 28 л.д. 282-299)

Согласно протоколам осмотра места происшествий и приложенным к ним фототаблицам в период с 20 часов 15 минут 24 июля по 14 часов 35 минут 25 июля 2019 г. в местах произведенных Бурковой К.О. «закладок» на территории г.Канаш сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты обмотанные изолентой свертки с содержимым, которые затем были подвергнуты экспертному исследованию:

1) в 20 метрах от первого подъезда дома № 1 по ул. Кооперативная под железобетонным блоком в песочнице обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,75 г. (том 4 л.д. 124-126, 139-141);

2) в шестом подъезде дома № 57 по ул. Железнодорожная на лестничной площадке первого этажа под периллами обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 г. (том 5 л.д. 6-9, 23-25)

3) в шестом подъезде дома № 57 по ул. Железнодорожная в трубе оттопления на площадке первого этажа обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,67 г. (том 4 л.д. 90-92,105-107) ;

4) в третьем подъезде дома № 4 по ул. Дружбы на лестничной площадке между 2 и 3 этажами за трубой обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,86 г. (том 4 л.д. 54-56, 69-71) ;

5) в третьем подъезде дома № 4 по ул. Дружбы на лестничной площадке первого этажа в изоляционной трубе обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,63 г. (том 4 л.д. 16-18, 31-33) ;

6) справа от входной двери дома № 76 по ул. Первомайская под фрагментом металлического листа обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,67 г. (том 3 л.д. 201-204, 217-219)

7) перед домом № 2 по ул. Николаева в траве обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,61 г. (том 4 л.д. 222-224, 238-240) ;

8) возле дома № 6 по ул. Николаева в траве обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г. (том 3 л.д. 162-165, 178-180)

9) возле дома № 27 по ул. Западная под фрагментом кирпича на бетонной плите обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,78 г. (том 3 л.д. 235-237; 250-252) ;

10) возле дома № 39 «б» по ул. Зеленая в траве у основания металлической трубы обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,61 г. (том 5 л.д. 78-81, 94-96) ;

11) возле дома № 31 по ул. Зеленая в траве обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,80 г. (том 4 л.д. 189-192, 208-210);

12) возле дома № 19 по ул. Зеленая в траве обнаружен и изъят обмотанный изолентой сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,70 г. (том 5 л.д. 43-46, 59-61);

13) возле дома № 23 по ул. Кооперативная на земле перед домом обнаружен и изъят обмотанный изолентой сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,72 г. (том 4 л.д. 156-159,171-173);

Кроме того, в период с 16 часов 08 минут до 19 часов 05 минут 25 июля 2019 г. в местах произведенных Бурковой К.О. закладок на территории г.Чебоксары сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты обмотанные изолентой свертки, с содержимым, которые затем были подвергнуты экспертному исследованию:

1) в овраге между улицами Тельмана и Красногорская в траве обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,81 г. (том 3 л.д. 93-96, 104-106);

2) на участке с координатами 56.127310, 47.190661 в овраге между улицами Тельмана и Красногорская на земле в пачке из-под сигарет «Winston» обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,95 г. (том 3 л.д. 75-78, 86-88);

3) на участке с координатами 56.127421, 47.190586, расположенном между улицами Тельмана и Красногорская, на земле около дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,14 г. (том3 л.д. 145-148, 154-156) ;

4) на участке с координатами 56.128016, 47.191054, расположенном между улицами Красногорская и Тельмана, в щели деревянной двери обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,22 г. (том 3 л.д. 129-131, 137-139) ;

5) на участке с координатами 56.127870, 47.190292, расположенном между улицами Красногорская и Тельмана, в траве обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,97 г. (том 3 л.д. 110-113, 121-123);

6) на участке возле дома № 40 по ул. Красногорская на земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,85 г. (том 3 л.д. 53-56, 63-65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, изъятые 24 июля 2019 г. в ходе личного досмотра Бурковой К.О., из девяти пакетов (объекты 1, 4-6, 13-17) общей массой 6,38 грамма, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещества из двух пакетов (объекты 2 и 3), общей массой 1,31 грамма, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 3 л.д. 5-8).

В явке с повинной от 24 июля 2019 г. Буркова К.О. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что трудоустроилась закладчиком наркотических средств в магазин <данные изъяты> делала закладки с наркотическими средствами на территории городов Чебоксары, Канаш и Новочебоксарск, сведения о месте нахождения которых отправляла в приложении <данные изъяты> пользователю с ником <данные изъяты>. За оборудованные тайники-закладки получала денежные средства на «Биткойн» кошелек. (том 2 л.д. 241)

Обстоятельства задержания Бурковой К.О., а также производства ее личного досмотра и написания явки с повинной объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного следствия на основании постановления от 24 июля 2019 г., а также рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», предоставленной органу предварительного следствия на основании постановления от 03 июля 2019 г. (том 2 л.д. 213-216, том 3 л.д. 10-17)

Доказательства по фактам покушения на сбыт наркотических средств Морозкиной И.В.

17 июня 2019 г. в ходе личного досмотра Морозкиной И.В. обнаружены и изъяты: фольгированный сверток, обернутый в черную изоленту; два сотовых телефона марки «Samsung» и марки «BQ». Осмотром изъятого установлено наличие в телефонах фотоизображений с участками местности за 17 июня 2019 г., переписка в программе <данные изъяты> по факту сбыта наркотических средств с фотоизображениями и координатами их месторасположения. (том 7 л.д. 184, 193-198, 199-203)

В явке с повинной от 17 июня 2019 г. Морозкина И.В. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что с 15 июня 2019 г. занималась сбытом наркотических средств на пользователя <данные изъяты> в программе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов забрала очередную оптовую партию наркотических средств для сбыта в количестве 15 штук, после чего сделала 14 тайников-закладок по ул. К.Чуковского г. Чебоксары. Все адреса и фото сделала на телефоны. (том 7 л.д. 187)

Вышеизложенные показания подсудимой Морозкиной И.В. об обстоятельствах ее задержания, а также обстоятельства прозводства ее личного досмотра и написания явки с повинной объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного следствия на основании постановления от 17 июня 2019 г. (том 7 л.д. 179-203)

Из показаний свидетеля ФИО121, оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в суде, следует, что около 20 часов 17 июня 2019 г. он выезжал на осмотр по одному из адресов, фотоизображение и координаты которого имелись в изъятом у ФИО6 сотовом телефоне. В ходе осмотра места происшествия на углу забора дома № 33 по ул.Чебоксарская был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, впоследствии отправленный на исследование.

При осмотре сотовых телефонов «BQ»-5032» и «Samsung – GT-I9300», изъятых у Морозкиной И.В., установлено, что указанные сотовые телефоны активно использовались в процессе незаконного сбыты наркотических средств, в том числе в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Так, в сотовом телефоне марки «BQ»-5032» обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>, в которой имеется переписка с абонентами <данные изъяты> (с отображаемым именем <данные изъяты>, «<данные изъяты>, содержащая информацию о получении сведений об адресах тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, в т.ч. 15 июня 2019 г. в 16 часов 53 минуты - «1 гр. меф=25 шт» по географическим координатам 56.088363, 47.313958; 17 июня 2019 г. в 10 часов 37 минут – «крс – 1 гр = 15 шт» по географическим координатам 56.147107, 47.28765. Переписка с пользователем <данные изъяты> за 16 и 17 июня 2019 г. содержит информацию о направлении фотографий с описаниями мест оборудованных тайников-закладок на территории г. Чебоксары, из которых сотрудниками полиции произведено изъятие наркотических средств. В приложении «Галерея» осматриваемых сотовых телефонов обнаружены фотоизображения различных участков местности, в том числе фигурирующих в переписке с пользователем «<данные изъяты>, при осмотре которых сотрудниками полиции произведено изъятие наркотических средств. (том 27 л.д. 200-295)

Из показаний подсудимой Морозкиной И.В. следует, что сотовый телефон марки «BQ» она использовала для фиксирования места оборудования тайников-закладок с наркотическим средством.

Согласно протоколам осмотра мест происшествий и приложенным к ним фототаблицам 17 июня 2019 г. в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 45 минут в местах произведенных ФИО6 закладок сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты обмотанные изолентой свертки с содержимым, которые затем были подвергнуты экспертному исследованию:

1) возле дома №33 «а» по ул. Чебоксарская г. Чебоксары в зарослях травы возле деревянного забора обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г. (том 8 л.д. 242-243, 246-247);

2) возле дома №32 «а» по ул. Казанская г. Чебоксары в грунте с левой стороны от калитки деревянного забора обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 г. (том 9 л.д. 96-99; 106-108) ;

3) возле дома №33 по ул. Чебоксарская г. Чебоксары в грунте за деревянным ограждением обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 г. (том 8 л.д. 148-151; 170-171) ;

4) на участке с координатами 56.140223, 47.263075 в грунте возле деревянного ограждения дома №33 по ул. Чебоксарская г. Чебоксары обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 г. (том 9 л.д. 126-129, 136-138) ;

5) в возле дома №37 «а» по ул. Казанская г. Чебоксары в грунте с правой стороны от земельного участка дома обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г. (том 9 л.д. 65-68, 76-78) ;

6) возле дома №28 по ул. Казанская г. Чебоксары в грунте у металлического забора обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г. (том 9 л.д. 8-11, 19-20) ;

7) возле дома №38 по ул. Казанская г. Чебоксары в зарослях крапивы справа за ограждением обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57 г. (том 8 л.д. 199-202, 211-212);

8) напротив дома №32 по ул. Казанская г. Чебоксары в грунте под досками обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г. (том 9 л.д. 35-38, 46-47)

Кроме того, в период с 19 часов 40 минут 18 июня 2019 года до 19 часов 30 минут 20 июня 2019 г. в местах произведенных Морозкиной И.В. закладок сотрудниками полиции также были обнаружены и изъяты обмотанные изолентой свертки с содержимым, которые затем были подвергнуты экспертному исследованию:

1) возле дома №39 «а» по ул. К.Чуковского г. Чебоксары в траве у канализационного люка обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,31 г. (том 8 л.д. 38-40; 50-51) ;

2) между домами № 30 и 33 по ул. К.Чуковского г. Чебоксары на земле возле фонарного столба обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,25 г. (том 8 л.д. 16-18; 28-29) ;

3) возле дома №35 по ул. К.Чуковского г. Чебоксары в траве обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,79 г. (том 8 л.д. 104-107; 115-117) ;

4) напротив дома № 29 по ул. К.Чуковского г. Чебоксары возле металлического гаража обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,28 г. (том 8 л.д. 82-83; 95-97) ;

5) возле дома № 17 по ул. К.Чуковского г. Чебоксары на земле возле фонарного столба обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,96 г. (том 7 л.д. 246-248; том 8 л.д. 8-9) ;

6) напротив дома №8 по ул. Клары Цеткин г. Чебоксары возле металлического гаража обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма. (том 8 л.д. 58-63; 73-75).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 1,28 грамма, изъятое 17 июня 2019 г. в ходе личного досмотра Морозкиной И.В., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 7 л.д. 221-222)

Доказательства по факту покушения на сбыт наркотических средств Беловым А.В..

15 июля 2019 г. в ходе личного досмотра Белова А.В. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Huawei» с открытым приложением <данные изъяты>, в котором имеются адреса тайников-закладок с текстовым и графическим описанием; шесть свертков, замотанных изолентой черного цвета, и полимерный пакет с остатками вещества. По поводу обнаруженного досматриваемый Белов А.В. пояснил, что изъятое принадлежат ему, свертки предназначались для оборудования тайников-закладок с веществом. Изъятые предметы осмотрены. (том 1 л.д. 12, 21-31)

В явке с повинной от 15 июля 2019 г. Белов А.В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что занимался сбытом наркотических средств через интернет-магазин «Big Bro». 15 июля 2019 года оборудовал тайники наркотических средств на территории города Чебоксары, в т.ч. в подъезде дома № 6/1 по Эгерскому бульвару, в районе ул. 7-ая линия Мясокомбинатского проезда, указав, что адреса расположения тайников с наркотическими средствами фиксировал в своем телефоне, изъятом сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 15)

Изложенные выше показания подсудимого Белова А.В. в части обстоятельств его задержания, производства личного досмотра и написания явки с повинной объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного следствия на основании постановления от 15 июля 2019 г. (том 1 л.д.7-31)

В ходе осмотра изъятого у Белова А.В. сотового телефона марки «HUAWEI P30 lite» установлено, что указанный сотовый телефон активно использовался при незаконном сбыте наркотических средств, в том числе 14 и ДД.ММ.ГГГГ В телефоне обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>, в которой имеется переписка в том числе с абонентами «<данные изъяты> по вопросам сбыта наркотических средств. Переписка с пользователем <данные изъяты> за 14 июля 2019 г. содержит информацию о получении Беловым А.В. в 14 часов 57 минут сведений об адресе расположения мелкооптовой партии наркотических средств по географическим координатам 56.143798, 47.292217 (0,5 крз = 30 шт). В приложении «Галерея» имеется множество фотоизображений различных участков местности, в том числе фигурирующих в переписке с пользователем <данные изъяты>, а также фотоизображения участков местности, датированные 14 и 15 июля 2019 г., в ходе осмотра которых сотрудниками полиции произведено изъятие наркотических средств. (том 28 л.д. 1-42)

Согласно протоколам осмотра мест происшествий и приложенным к ним фототаблицам в период с 15 часов 15 июля до 16 часов 16 июля, и в период с 16 до 16 часов 30 минут 29 июля 2019 г. в местах произведенных Беловым А.В. закладок сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты фольгированные свертки, обмотанные изолентой, с содержимым, которое затем было подвергнуто экспертному исследованию:

1) возле дома № 34 по ул. 1-ый Якимовский овраг г. Чебоксары в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г. (том 1 л.д. 160-163, 172-174);

2) в 100 метрах от дома № 34 «и» по ул. 1-я Якимовская г. Чебоксары в деревянной постройке обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № 947 от 08 августа 2019 г. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г. (том 1 л.д. 246-249, т.2 л.д. 9-11);

3) в 150 метрах от дома № 34 «и» по ул. 1-я Якимовская г. Чебоксары в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,77 г. (том 1 л.д. 182-185, 194-196);

4) на участке с координатами 56.114493, 47.277564 у ворот металлического гаража № 139 напротив дома № 9 по ул. 7-я линия Мясокомбинатского проезда г. Чебоксары обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г. (том 2 л.д. 43-46, 54-55);

5) возле металлического гаража № 102, находящегося у дома № 9 по ул. 7-я линия Мясокомбинатского проезда г. Чебоксары в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,60 г. (том 1 л.д. 98-101, 110-111);

6) возле гаража № 98 у дома № 9 по ул. 7-я линия Мясокомбинатского проезда г. Чебоксары под камнем обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,71 г. (том 1 л.д. 119-122, 130-131);

7) между домами № 8 и № 9 по ул. 7-ая линия Мясокомбинатского проезда г. Чебоксары под доской обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,66 г. (том 1 л.д. 78-81, 89-90);

8) возле дома № 9 по улице 7-я линия Мясокомбинатского проезда г. Чебоксары в земле под куском рубероида обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г. (том 1 л.д. 139-142, 151-152);

9) в первом подъезде дома № 6/1 по ул. Эгерскому бульвару г. Чебоксары на лестничной площадки между 8 и 9 этажами в цветочном горшке обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,61 г. (том 1 л.д. 204-207, 215-217);

10) в первом подъезде дома № 6 корпус № 1 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары в тамбуре квартир №№ 21, 22 в плафоне электроосвещения обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,69 г. (том 1 л.д. 225-228, 236-238).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты 1-7), изъятые 15 июля 2019 г. в ходе личного досмотра Белова А.В., содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,63; 069; 072; 067; 058; 0,60 и 0,04 грамма (общая масса – 3,93 грамма) (том 1 л.д. 50-52)

Доказательства по факту покушения на сбыт наркотических средств ФИО10

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперативного сотрудника УКОН МВД по Чувашской Республике, следует, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в один из дней июля 2019 г. он совместно с другими сотрудниками УКОН выезжал на участок местности по <адрес>. В ходе наблюдения возле дома № 5 был замечен Шадварин, который оглядывался по сторонам, смотрел в телефон, после чего был задержан по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств и доставлен в отдел полиции. При задержании Шадварин пытался убежать, оказывал сопротивление. В ходе личного досмотра у Шадварина были обнаружены свертки с веществом и сотовый телефон. Шадварин добровольно сообщил пароль для разблокировки сотового телефона, в котором имелись фотоизображения различных участков местности, где задержанный оборудовал тайники с наркотиками.

Свидетель Свидетель №3 аналогичным образом, что и свидетель Свидетель №2 дал суду показания относительно обстоятельств задержания и досмотра Шадварина В.И. в один из дней июля 2019 г., пояснив, что в сотовом телефоне последнего в программе <данные изъяты> была обнаружена переписка с лицом, использующим ник <данные изъяты>, по вопросам сбыта наркотических средств. Также в телефоне были обнаружены фотографии участков местности с описанием их географических координат, при осмотре которых в последующем были обнаружены свертки с наркотическим средством.

В явке с повинной Шадварин В.И. чистосердечно признался и раскаялся в том, что занимался сбытом наркотических средств, на территории г. Чебоксары. Наркотические средства получал через приложение <данные изъяты>, которые размещал в тайниках-закладках. За одну закладку получал 300 рублей на банковскую карту. (том 14 л.д. 76)

В судебном заседании подсудимый Шадварин В.И. показал, что добровольно обратился с явкой с повинной, подтвердив изложенные в ней обстоятельства.

Показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО53, а также изложенные выше показания подсудимого Шадварина В.И. в части обстоятельств его задержания, производства личного досмотра объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного следствия на основании постановления от 14 августа 2019 г. (том 6 л.д. 38-95)

29 июля 2019 г. в ходе личного досмотра Шадварина В.И. обнаружены и изъяты: четыре фольгированных свертка, обмотанных изолентой черного цвета; сотовый телефон «LEAGOO» IMEI: №, №; две банковские карты. Перед началом досмотра Шадварин заявил, что при нем имеются наркотики. По поводу обнаруженных свертков досматриваемый пояснил, что должен был поместить данные свертки в тайник. Изъятые предметы осмотрены. (том 6 л.д. 42, 50-94)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества в 4 пакетиках (объекты 1-4) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, 0,72 грамма, 0,62 грамма и 0,72 грамма (общая масса – 2,58 грамма) (том 6 л.д. 130-132.)

При осмотре сотового телефона марки «LEAGOO», изъятого в ходе личного досмотра Шадварина В.И., установлено, что указанный сотовый телефон активно использовался последним при незаконном сбыте наркотических средств, в том числе 29 июля 2019 г. В телефоне обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>, в которой имеется переписка с абонетом <данные изъяты> по вопросу сбыта наркотических средств. Переписка с пользователем <данные изъяты> за 29 июля 2019 г. содержит информацию о получении в 11 часов 17 минут сведений об адресе расположения мелкооптовой партии наркотических средств (30=0.5крк) по географическим координатам 56.135066, 46.21357. В приложении «Files» имеются различные фотоизображения участков местности с подробным описанием их местонахождения. (том 6 л.д. 50-94; том 39 л.д. 65-91)

31 июля 2019 г. в период с 13 часов до 16 часов 05 минут по адресам, зафиксированным в изъятом у Шадварина В.И. сотовом телефоне, сотрудниками полиции осмотрены соответствующие участки местности. Результаты осмотров задокументированы в протоколах осмотра мест происшествий и приложенных к ним фототаблицах, согласно которым сотрудники полиции обнаружили тайники, изъяв из каждого фольгированные свертки, обмотанные изолентой, с содержимым, подвергнутым экспертному исследованию, в т.ч :

1) у торца дома № 1 по ул. Болгарстроя г. Чебоксары в основании корня цветка обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,72 г. (том 6 л.д. 239-241, 248-250);

2) у торца дома № 3 по ул. Болгарстроя г. Чебоксары в кустах обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,65 г. (том 7 л.д. 16-18, 25-27);

3) на углу дома № 9 по ул. А. Никитина г. Чебоксары у канализационного люка обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,85 г. (том 6 л.д. 184-187, 194-196);

4) напротив второго подъезда дома № 14 по ул. Яблочкова г. Чебоксары в земле у основания дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 г. (том 6 л.д. 212-214, 221-223);

5) слева от второго подъезда дома № 8/2 по ул. Яблочкова г. Чебоксары под кусками бетона возле водосточной трубы обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 г. (том 7 л.д. 43-46, 53-55);

6) у входа в подъезд дома № 24 по ул. Сапожникова г. Чебоксары в трубе обнаружен и изъят обмотанный изолентой сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,81 г. (том 7 л.д. 71-73,80-82);

7) у входа во второй подъезд дома № 10 по ул. Р. Зорге г. Чебоксары в траве обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,79 г. (том 7 л.д. 98-100, 107-109)

Доказательства по фактам покушения на сбыт и сбыта наркотических средств Ворошиловым Е.А.

Свидетель ФИО51, оперуполномоченный УКОН МВД по Чувашской Республике, суду показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в вечернее время 20 сентября 2019 года возле дома № 9 по Базовому проезду г.Чебоксары были задержаны ФИО11 и ФИО122 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Данные лица были доставлены в отдел полиции, где был произведен их личный досмотр. При досмотре ФИО123 был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом, в котором со слов последнего находились наркотики для личного потребления, переданные на безвозмездной основе Ворошиловым. Также у ФИО124 были обнаружены ключи от принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> при осмотре которого был обнаружен аналогичный полимерный пакет с содержимым.

Показания свидетеля ФИО51 в данной части объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного следствия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 1-29)

Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 марта 2020 г. он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, которые около 18 часов 20 сентября 2019 г. ему безвозмездно передал Ворошилов Е.А. в съемной квартире по <адрес>. Часть наркотических средств он хранил при себе, а часть в автомашине «Skoda Octavia». Периодически на данной автомашине он возил Ворошилова, с которым познакомился в один из дней августа 2019 г., случайно увидев, как последний оборудует тайники с наркотическими средствами. Чтобы он (Московчук) не сообщал правоохранительным органам о незаконной деятельности Ворошилова, тот пообещал ему за молчание наркотики, на что он согласился.

20 сентября 2019 г. в ходе личного досмотра Ворошилова Е.А. обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с зип-застежками, внутри которых находилось по десять свертков, перевязанных липкой лентой желтого цвета; две банковские карты, сотовый телефон марки «iPhone 7» с сим-картой. Изъятое осмотрено. (том 15 л.д. 7, 16-18)

Из протокола явки с повинной следует, что Ворошилов Е.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что он занимался сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок» через сеть «Интернет». На автомобиле марки «Шкода» под управлением ФИО125 ездил раскладывать наркотики в г. Чебоксары и г. Новочебоксарск, за что передавал последнему наркотические средства для личного потребления; также признался, что хранил при себе наркотики для дальнейшего распространения. (том 15 л.д. 20)

В судебном заседании подсудимый Ворошилов Е.А. показал, что добровольно обратился с явкой с повинной, подтвердив обстоятельства, изложенные в ней.

При осмотре сотового телефона марки «Iphone», изъятого 20 сентября 2019 г. в ходе личного досмотра Ворошилова Е.А., а также компакт-диска с записанными на него фотоизображениями переписки, обнаруженной в указанном сотовом телефоне, установлено, что данный сотовый телефон активно использовался Ворошиловым Е.А. при незаконном сбыте наркотических средств в том числе 18 сентября 2019 г.

В телефоне обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>, в которой имеется переписка в том числе абонентами <данные изъяты> по вопросу сбыта наркотических средств. Переписка с пользователем <данные изъяты> за 15 сентября 2019 г. содержит информацию о получении Ворошиловым Е.А. в 18 часов 20 минут сведений об адресе расположения мелкооптовой партии наркотических средств («100 гр крб и 63 гр меф») в тайнике на участке местности у кирпичной стены возле д. 1 по ул. Волкова г. Чебоксары. Переписка с указанным пользователем за 18 сентября 2019 г. в том числе содержит информацию о направлении Ворошиловым Е.А. фотографий с указанием географических координат 56.129525, 47.200347; 56.129284, 47.197464; 56.129016, 47.195582; 56.129577, 47.200325, с описаниями мест тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованных возле домов №№ 115, 131, 130 по ул. Тельмана г. Чебоксары, в ходе осмотра которых сотрудниками полиции произведено изъятие наркотических средств. (том 26 л.д. 168-296)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на экспертизу 20 полимерных пакетах с веществом в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ворошилова Е.А., содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общая масса 22,37 грамма. (том 15 л.д. 91-93)

Согласно протоколам осмотра мест происшествий и приложенным к ним фототаблицам ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 59 минут в местах произведенных Ворошиловым Е.А. «закладок» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки, обернутые в липкую ленту желтого цвета, содержимое которых затем было подвергнуто экспертному исследованию, в т.ч. :

1) на участке с географическими координатами 56.129577, 47.200325 возле дома № 115 по ул. Тельмана г. Чебоксары в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г. (том 15 л.д. 200-202, 213-215);

2) на участке с географическими координатами 56.129525, 47.200347 возле дома 115 по ул. Тельмана г. Чебоксары в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 г. (том 15 л.д. 240-242, 253-255);

3) на участке с географическими координатами 56.129284, 47.197464 возле дома № 131 по ул. Тельмана г. Чебоксары в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 г. (том 15 л.д. 220-222, 233-235);

4) на участке с географическими координатами 56.129016, 47.195582 возле дома № 130 по ул. Тельмана г. Чебоксары в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 г. (том 15 л.д. 177-179, 190-192).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 50 минут, задокументирован осмотр квартиры <данные изъяты> по месту фактического проживания Ворошилова Е.А., в ходе которого последний добровольно указал место нахождения наркотических средств. В ходе осмотра изъяты: пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, две изоленты синего цвета, одна - желтого цвета, упаковочная фольга, электронные весы, множество прозрачных пакетов с зип-застежками, чайная ложка. (том 15 л.д. 130-137)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков белого цвета общей массой 39,18 грамма, изъятое 21 сентября 2019 г. в ходе осмотра <адрес>, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 15 л.д. 154-156)

При осмотре автомобиля «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком Н 804 ОЕ 750 rus, на котором под управлением ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ передвигался Ворошилов Е.А., был обнаружен и изъят полимерные пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,63 г. (том 14 л.д. 247-252, том 15 л.д. 55-57)

В ходе личного досмотра ФИО50 в том числе обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 г. (т. 15 л.д. 21, 96-98)

Из протокола явки с повинной от 21 сентября 2019 г. следует, что ФИО50 чистосердечно признался и раскаялся в том, что хранил наркотические средства при себе, а также в автомашине «Шкода», на которой перевозил ФИО24, который давал ему наркотики для собственного потребления. (том 15. л.д. 29)

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 марта 2020 г. ФИО50 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (том 38 л.д. 306-307)

Доказательства по факту покушения на сбыт наркотических средств Веселовым Д.А. и Ложкиным М.М.

Из рапортов оперуполномоченных УНК МВД по Республике Марий Эл от 24 сентября 2019 г. следует, что около 22 часов 35 минут 23 сентября 2019 года у дома 49 по Кокшайскому проезду г.Йошкар-Олы были задержаны Веселов Д.А. и Ложкин М.М. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. При личном досмотре у задержанных были обнаружены свертки, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство, которые из объяснений задержанных предназначались для дальнейшего сбыта. (том 22 л.д.86, 178)

23 сентября 2019 г. после задержания и доставления в отдел полиции Ложкин М.М. и Веселов Д.А. были досмотрены в присутствии понятых. В ходе досмотра у Ложкина М.М. обнаружены: сверток, обернутый фрагментом изоляционной ленты зеленого и желтого цветов, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, сотовый телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами, банковская карта «СКБ-Банк; у Веселова Д.А. обнаружены: полимерный пакет, внутри которого находилось четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом в каждом; сотовые телефоны «OPPO» и «Xiaomi» с сим-картами. По поводу обнаруженного Ложкин М.М. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество – соль для дальнейшего сбыта, Веселов Д.А. пояснял, что в пакетиках находится наркотик «соль» для дальнейшей продажи. (том 22 л.д. 90-92, 182-184)

В тот же день обнаруженное у Ложкина М.М. и Веселова Д.А. изъято сотрудниками полиции, что задокументировано в соответствующих протоколах. (том 22 л.д.93-95, 185-187)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, обнаруженное в ходе личного досмотра Ложкина М.М., массой 99,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 22 л.д. 128-131)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета из четырех полимерных пакетов, обнаруженных в ходе личного досмотра Веселова Д.А., массой 2,02. грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 22 л.д. 232-236)

По результатам проведения компьютерной судебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в памяти сотового телефона марки «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра ФИО15, имеются сведения о переписке в программе <данные изъяты>, файлы, содержащие графические изображения а также звуковые файлы, представленные в электронном виде на оптическом диске. (том 22 л.д. 133-137)

24 сентября 2019 г. в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 30 минут произведен обыск в <адрес> Республики Марий Эл по месту жительства Веселова Д.А., где в присутствии последнего обнаружены и изъяты два рулона фольги, прозрачные полимерные пакетики с застежкой, изолента, электронные весы. (том 22 л.д. 214-218)

Из заключения компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти сотовых телефонов марки «OPPO» и «Xiaomi», изъятых в ходе личного досмотра Веселова Д.А., имеются сведения о переписке в программе <данные изъяты>, файлы, содержащие графические изображения а также звуковые файлы, представленные в электронном виде на оптическом диске. (т. 22 л.д. 238-244)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Веселова Д.А., в следовых количествах выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 23 л.д. 12-15)

При осмотре сотового телефона марки «Samsung», изъятого у Ложкина М.М., в нем обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>, в которой имеется переписка с абонентами <данные изъяты> и <данные изъяты> (ФИО13) по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Из переписки с пользователем «<данные изъяты> за 23 сентября 2019 г. следует, что Ложкин М.М. получил перенаправленное Веселовым Д.А. сообщение пользователя <данные изъяты> о месте нахождения тайника с мелкооптовой партией наркотического средства («100 грамм крб»), оборудованного возле дома № 36/1 по ул. Ашмарина г. Чебоксары. Также обнаружены фотоизображения различных участков местности, обозначенные стрелками.

При осмотре сотовых телефонов марки «Xiaomi» и «OPPO», изъятых у Веселова Д.А., в них обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>. В сотовом телефоне «Xiaomi» содержится переписка с абонентом <данные изъяты> по вопросу незаконного оборота наркотических средств, фотоизображения Ложкина М.М. и Веселова Д.А. (том 23 л.д. 99-122)

В ходе осмотра приложений к заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией, извлеченной из памяти сотовых телефонов, изъятых в ходе личного досмотра Веселова Д.А. и Ложкина М.М., установлено, что в программе <данные изъяты> имеется переписка с абонентом <данные изъяты> по вопросу незаконного сбыта наркотических средств, имеются многочисленные фотоизображения участков местности с описанием координат их места нахождения. (том 22 л.д. 134-137, 239-244, том 23 л.д. 127-269)

Доказательства по факту покушения на сбыт наркотических средств Голубевым К.В. и Дмитриченко П.Н.

Из рапорта оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике от 16 июля 2019 г. следует, что около 17 часов 20 минут 16 июля 2019 году у дома № 4 по ул.Прибрежная г.Чебоксары были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, оборачивались по сторонам, когда сотрудники полиции подошли и представились, данные лица попытались скрыться, после чего были задержаны и доставлены в отдел полиции для разбирательства. (том 2 л.д.84)

Изложенные выше показания подсудимых Голубева К.В. и Дмитриченко П.Н. объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного следствия на основании постановления от 16 июля 2019 г. (том 2 л.д.80-102)

После задержания в ходе личного досмотра Голубева К.В. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Sumsung», банковская карта. (том 2 л.д. 85)

Из протокола явки с повинной от 16 июля 2019 г. следует, что Дмитриченко П.Н. чистосердечно признался и раскаялся в том, что совместно с Голубевым К.В. занимался сбытом наркотических средств на территории города Чебоксары, забирая наркотические средства из тайников, оборудованных в г. Чебоксары, которые им присылал пользователь <данные изъяты>. Отчет о проделанной работе скидывали пользователю <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> скинул адрес с наркотиками, который они забрать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 113)

В судебном заседании подсудимый Дмитриченко П.Н. показал, что добровольно обратился с явкой с повинной, подтвердив обстоятельства, изложенные в ней.

Из протокола явки с повинной от 16 июля 2019 г. следует, что Голубев К.В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что устроился «розничным закладчиком» в интернет магазин <данные изъяты>. В программе <данные изъяты> получал от пользовтаеля <данные изъяты> сообщения о партиях наркотических средств. Первую партию получил 12 июля 2019 г. и разложил на территории Республики Марий Эл и г. Чебоксары. 13 и 14 июля 2019 года получил адреса с новыми партиями наркотиков, и совместно с другом Дмитриченко П.Н. разложил в тайники на территории Калининского района г. Чебоксары, отчет о проделанной работе передал пользователю <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из тайника по <адрес> совместно с Дмитриченко П.Н. забрали очередную партию наркотиков, после чего оборудовали тайники на территории г. Чебоксары. 16 июля 2019 г. пользователь <данные изъяты> прислал очередной адрес тайника с наркотическими средствами, которые он и Дмитриченко П.Н. забрать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 114)

При осмотре сотового телефона «Sumsung», изъятого у Голубева К.В., в нем обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>, в которой имеется переписка с абонентом <данные изъяты> и сообщение о направлении указанным пользователем подробного описания места нахождения тайника - «56.137033, 47.292464 напротив 4 дома по улице Прибрежная». После осмотра история переписки с абонентом <данные изъяты> со всеми имеющимся в переписке медиафайлами и текстом скопирована на компакт-диск. (том 2 л.д. 87-95)

В ходе осмотра места происшествия 16 июля 2019 г. в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут на участке за надворными постройками напротив дома №4 ул. Прибрежная г. Чебоксары обнаружен и изъят обмотанный изолентой сверток с содержимым из 30 пакетов внутри, впоследствии представленный на экспертизу. (том 2 л.д. 105-108)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объекты 1-30), изъятое на участке местности возле дома №4 ул. Прибрежная г. Чебоксары, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 18,28 г. (том 2 л.д. 192-194)

В ходе обыска по месту временного проживания Голубева К.В. и Дмитриченко П.Н. в <адрес> были обнаружены и изъяты, в том числе две пластиковые бутылки с надписью «FRESH BAR» и «Букет Чувашии», имеющие наслоения вещества на внутренних поверхностях, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство- производное N-метилэфедрона.(том 2 л.д. 133-135; 197-198)

Протоколом осмотра предметов задокументирован осмотр компакт-диска с информацией, извлеченной из памяти сотового телефона марки «Sumsung», изъятого у Голубева К.В. При осмотре папки «photos» обнаружены фотоизображения различных участков местности, в том числе фотоизображения участка возле дома № 4 по ул. Прибрежная г. Чебоксары, откуда сотрудниками полиции произведено изъятие наркотических средств. Файл «messages» содержит переписку с пользователем <данные изъяты> за период с 21 часа 41 минуты 11 июля по 20 часов 15 минут 16 июля 2019 г. по вопросам, связанным незаконным оборотом наркотических средств. Имеется сообщение, отправленное в 12 часов 54 минуты пользователем <данные изъяты>, содержащее подробное описание места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством - «30=0.5ск», с указанием географических координат 56.137033, 47.292464 напротив 4 дома по улице Прибрежная». Данный адрес соответствует участку местности, расположенному возле дома № 4 по ул. Прибрежная г. Чебоксары, где сотрудниками полиции обнаружили и изъяли сверток с содержимым. (том 31 л.д.1-47)

Из показаний подсудимых следует, что сотовый телефон «Sumsung» фактически принадлежал Дмитриченко П.Н, переписку вел Голубев К.В.

Доказательства по факту покушения на сбыт наркотических средств Платоновым М.А.

25 июля 2019 г. в ходе личного досмотра Платонова М.А. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Asus», три банковские карты банков «Тинькофф», «ВТБ» «Сбербанк», полимерный пакет внутри которого находилось пять обмотанных изолентой свертков с содержимым. По поводу обнаруженного досматриваемый Платонов М.А. пояснил, что изъятое принадлежит ему, свертки предназначались для дальнейшего сбыта. Изъятые предметы осмотрены. (том 5 л.д. 190-191)

Из протокола явки с повинной следует, что Платонов М.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что забрал сверток с наркотическими средствами в районе ул. Тельмана г. Чебоксары для их последующего оборудования в тайники-«закладки». (том 5 л.д. 197)

В судебном заседании подсудимый Платонов М.А. показал, что добровольно обратился с явкой с повинной, подтвердив обстоятельства, изложенные в ней.

Изложенные выше показания подсудимого Платонов М.А. в части обстоятельств его задержания и написания явки с повинной объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного следствия на основании постановления от 25 июля 2019 г. (том 5 л.д. 184-196)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество из 5 полимерных пакетов общей массой 1,82 грамма, обнаруженное и изъятое 25 июля 2019 г. в ходе личного досмотра Платонова М.А., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 5 л.д. 228-229)

При осмотре сотового телефона «Asus» изъятого у Платонова М.А., в нем обнаружена программа обмена сообщениями <данные изъяты>, в которой имеется переписка с пользователями, использующими учетные записи с отображаемыми именами <данные изъяты> (имя при регистрации <данные изъяты>), «<данные изъяты> по вопросу незаконного сбыта наркотических средств. В переписке за 24 июля 2019 г. с пользователями <данные изъяты>, «Кадровое агентство» идет речь о трудоустройстве Платонова М.А. закладчиком наркотических средств, о разъяснении последнему условий и порядка работы. Переписка с пользователем <данные изъяты> за 25 июля 2019 г. содержит сведения о получении Платоновым М.А. в 12 часов 59 минут текстового описания с фотоизображениями тайника, расположенного по географическим координатам 56.130007, 47.194723, после чего в 13 часов 34 минуты Платонов М.А. сообщает этому же пользователю, что забрал «закладку» из тайника. При просмотре приложения <данные изъяты> в «поиске» имеется сохраненный адрес с вышеуказанными географическими координатами, которые соответствуют координатам, отправленным Платонову М.А. пользователем <данные изъяты>. (том 5 л.д. 232-238, том 28 л.д. 154-168)

Анализируя приведенные в обоснование вины подсудимых доказательства суд оценивает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверные, поскольку оснований не доверять им не имеется. В том числе у суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО53, ФИО51, ФИО127., Свидетель №6, ФИО52, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №5, являющихся на момент исследуемых событий сотрудниками полиции, об обстоятельствах и результатах, проведённых ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению противоправной деятельности подсудимых. Из материалов дела не вытекает и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Причин для оговора свидетелями обвинения подсудимых также не имеется, показания свидетелей носят последовательный, взаимодополняющий характер и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, экспертными заключениями, вещественными доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, и позволяющими точно определить картину событий преступлений и действий подсудимых их совершивших.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей, на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, все свидетели, подтвердили их правильность, пояснив, что по прошествии длительного времени некоторые обстоятельства дела забылись. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать ложные показания против подсудимых.

На основании изложенного у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными представленными доказательствами.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Оснований для признания показаний свидетелей Свидетель №6, ФИО52, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №5, недопустимыми доказательствами, на что указывает защитник ФИО75, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, указывают на ход проводимых оперативно-розыскных мероприятий и полученные результаты, которые не противоречат установленным фактическим обстоятельствам.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы в орган предварительного расследования в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными. Экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующие характеру экспертизы образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность. Каких-либо нарушений закона при проведении экспертиз допущено не было. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются их подписи. Оснований сомневаться в объективности, обоснованности, полноте проведенных экспертиз у суда не имеется.

Утверждения защитника Коклейкина Н.С. о том, что в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 21 л.д. 204-207) эксперт исследовал лишь один объект, экспертное исследование выполнено на не поверенном оборудовании, об отсутствии сведений о проведении регламентных работ электронных аппаратур, используемых в процессе исследования объектов, об отсутствии в помещении лаборатории регуляторов температуры, влажности, вибрации, влияющих на электронные весы, о проведении экспертного исследования не одним экспертом, ничем не подтверждены и являются предположением стороны защиты.

Доводы защитника Коклейкина Н.С. о проведении предварительного следствия в отношении Васильева С.В. вне рамок уголовно-процессуального закона и недопустимости доказательств, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 21 л.д.57-58), несостоятельны.

Уголовное дело возбуждено надлежащим органом, по правилам УПК РФ, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым увеличение в ходе следствия объема обвинения является прерогативой органов предварительного следствия и вынесения каких-либо новых постановлений о возбуждении уголовного дела не требует.

Аналогичные доводы защитника Коклейкина Н.С. были рассмотрены в ходе предварительного слушания и также признаны судом несостоятельными. (том 55 л.д.126-132)

С учетом изложенного, оснований для признания недопустимыми доказательствами всех процессуальных документов, составленных в ходе документирования преступной деятельности Васильева С.В., в т.ч. материалов ОРМ, показаний свидетелей (том 21 л.д.65-67, 68-70, 114-115, 152-161, 238-240, 244-247, том 31 л.д. 97-109, том 40 л.д.217-229) и исключения их из числа доказательств по доводам защитника Коклейкина Н.С., у суда не имеется

Утверждение защитника Акимовой С.Г. о том, что при изъятии мобильных телефонов Скулкова Д.В. были нарушены требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормы УПК РФ, а также ее доводы о признании протокола личного досмотра Скулкова Д.В. недопустимым доказательством, равно как доводы защитника Коклейкина Н.С. о признании протокола личного досмотра Васильева С.В. и протокола изъятия вещей от 03 октября 2019 г. (том 21 л.д.65-70) недопустимым доказательством в связи с нарушением требований ст.25.1, 25.7 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет среди мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, которые осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, а также изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, и определяет порядок их применения (пункты 3 и 4 части 1 статьи 27.1, статьи 27.7 и 27.10). Указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении носят безотлагательный и кратковременный характер и не предполагают получение согласия лица, в отношении которого они применяются. При их применении физическое лицо не понуждается к свидетельствованию против себя по смыслу статьи 51 Конституции Российской Федерации: данное лицо не обязано делать какие-либо заявления о своей виновности и не обязано представлять доказательства, подтверждающие его причастность к совершению общественно опасного противоправного деяния.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что названное конституционное право не исключает возможность проведения различных процессуальных действий с участием подозреваемого или обвиняемого, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств - при условии соблюдения установленной законом процедуры осуществления соответствующих действий, последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств (определения от 16 декабря 2004 года N 448-О, от 3 июля 2007 года N 594-О-П, от 11 мая 2012 года N 673-О от 24 октября 2013 г. N 1697-О и др.).

Вышеуказанные протоколы личного досмотра, в т.ч. Скулкова Д.В. и Васильева С.В. составлены после задержания подсудимых на предмет изъятия незаконно хранящихся у них наркотических средств, являющихся предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Указанные действия предусмотрены как статьями 27.1- 27.10 КоАП РФ, так и статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». Существенных нарушений норм действующего законодательства при составлении данных протоколов не допущено. Досмотр подсудимых, в т.ч. Скулкова Д.В. и Васильева С.В. производился в присутствии понятых, от которых не поступило замечаний по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий; оснований сомневаться в заинтересованности понятых, у суда не имеется. Перед началом досмотра задержанным разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вышеуказанные процессуальные документы являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и могут быть использованы в качестве таковых при постановлении приговора.

Изъятые у Скулкова Д.В. в ходе личного досмотра сотовые телефоны впоследствии были осмотрены следователем с применением технических средств (проводилась фотосъемка), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем следователем составлены соответствующие протоколы и вынесены постановления, которые отвечают предъявляемым к ним требованиям (том 29 л.д. 1-87). Таким образом, у суда не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра телефонов Скулкова Д.В.

Гражданин Петров В.Г., принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре и изъятии вещей у Васильева С.В, в судебном заседании не допрашивался, его показания, данные в ходе следствия, не исследовались, в связи с этим суд оставляет их без оценки, равно как и доводы защитника Коклейкина Н.С. о признании данных показаний недопустимыми доказательствами.

Вопреки доводам защитника Коклейкина Н.С., отсутствие понятых при осмотре места происшествия не указывает на недопустимость протокола осмотра места происшествия от 03 октября 2019 года (том 21 л.д.152-161), поскольку в соответствии с ч.3 ст. 170 УПК РФ такой вариант осмотра допускается при условии использования технических средств фиксации хода и результатов осмотра, как допускается и обеспечение фотофиксации осмотра следователем без участия специалиста.

Из материалов уголовного дела следует, что к вышеуказанному протоколу осмотра места происшествия приложены фототаблицы и скриншот участка местности, сделанные с использованием программы <данные изъяты>. Вопреки мнению защитника качество фотографий позволяет сопоставить с ними содержание протокола, порядок их размещения в таблицах на качестве доказательств не отразился. Из протокола и фототаблицы однозначно следует, что объектом осмотра являлся участок местности возле дома № 4 по ул.Деповская г.Йошкар-Ола, в связи с чем указание на 1 листе протокола об осмотре участка возле дома № 20 является технической опиской. Применяемое в ходе данного осмотра при описании следственных действий словосочетание «металлический контейнер», а не «металлический гараж», на что указывает сторона защиты, не может свидетельствовать о недопустимости протокола осмотра от 03 октября 2019 г.

Доводы защитника Акимовой С.Г. об отсутствии в материалах дела дактилоскопических экспертиз на предмет обнаружения следов пальцев рук на свертках, обнаруженных в СТ «Виктория», а также изъятых у Васильева, Ситкина и Кириллова, равно как и ссылка защитника Шульпинова А.Н. на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях свертка, изоляционной ленты синего цвета, промежуточного полимерного пакета с зип-застежкой и 30 фольгированных свертках с изоляционной лентой синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кириллова А.В., не были обнаружены следы пальцев рук (том 26 л.д.105-109), не свидетельствуют о невиновности Скулкова Д.В. и Кириллова А.В. поскольку их вина подтверждается совокупностью приведенных доказательств.

К показаниям Скулкова Д.В., данным в ходе судебного разбирательства о непричастности к сбыту наркотических средств через тайники, оборудованные в лесном массиве возле дома № 14 по ул.Яблочкова, возле домов №№ 12, 8, 3 «а» по ул.40 лет Октября г.Чебоксары и в г.Йошкар-Ола у домов №№ 2, 4 по ул.Деповская, и выдвинутой им в суде версии о том, что расфасовкой наркотических средств и сокрытием мелкооптовых партий в тайниках по указанным адресам, занимался не он, а несовершеннолетний сын его сожительницы - ФИО128, суд относится критически, не оставляя без внимания, что данная версия возникла у подсудимого лишь в суде. Изменение Скулковым Д.В. первоначальных показаний, суд расценивает, как не запрещенный законом способ защиты, связанный с желанием избежать более строгого наказания.

По этим же основаниям, суд считает несостоятельными доводы защитника Акимовой С.Г.о том, что в ходе предварительного расследования Скулков Д.В., зная о преступной деятельности своего пасынка - Никиты, занимающегося сбытом наркотических средств, оговорил себя, взяв на себя вину за преступления, которые он не совершал.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Скулков Д.В., не отрицая своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, не сообщал о причастности к сбыту иных лиц, а напротив, указывал на неосведомленность сына сожительницы о его преступной деятельности. При этом, указывал, что вся информация об оборудованных им тайниках с наркотическими средствами имеется в его сотовых телефонах, изъятых в ходе предварительного расследования. Осмотр изъятых у Скулкова Д.В. сотовых телефонов в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, безусловно указывают на его явную причастность к незаконному обороту наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В суде Скулков Д.В. не отрицал факт приобретения 30 сентября 2019 г. в Моргаушском районе Чувашии оптовой партии наркотических средств с целью сбыта потребителям.

Доводы защитника Акимовой С.Г. о том, что после удовлетворения следователем ходатайства обвиняемого Скулкова Д.В. о дополнительном допросе, последний не был допрошен, в связи с чем был лишен возможности опровергнуть первоначальные показания, суд считает несостоятельными.

31 июля 2020 г. Скулков Д.В. был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника Акимовой С.Г., в ходе которого обвиняемый дал показания относительно обстоятельств приобретения наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в квартире, при этом Скулков Д.В. не отказывался от первоначальных показаний и не сообщал о преступной деятельности своего пасынка, доводы о самооговоре не приводил. Замечаний и дополнений к протоколу дополнительного допроса ни у защитника, ни у обвиняемого не имелось. (том 31 л.д.195)

Доводы Скулкова Д.В.о том, что он занимался незаконной деятельностью под угрозой неустановленных лиц, суд признает несостоятельными, поскольку данная версия возникла у подсудимого лишь в суде. В ходе предварительного расследования, длившегося около года, Скулков Д.В. об этом не сообщал, с заявлениями об угрозах в правоохранительные органы не обращался.

Оснований считать протокол явки с повинной Скулкова Д.В. от 02 октября 2019 года (том 14 л.д.117) недопустимым доказательством у суда не имеется. Явка с повинной написана Скулковым Д.В. собственноручно после разъяснения ему положений пп.1.1 ст.144 УПК РФ, где вкратце изложено, в чем он считает себя виновным. Исходя из правовой природы протокола явки с повинной, с учетом положений ст.142 УПК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 14 октября 2004 года №326-О, от 17 июля 2012 года №1280-О, от 20 марта 2014 года №638-О, от 24 июня 2014 года №1338-О и от 23 октября 2014 года №2380-О, при ее составлении не требуется обязательного участия адвоката, поэтому доводы стороны защиты в этой части суд признает несостоятельными.

Доводы подсудимого Скулкова Д.В. о том, что арестованные денежные средства в размере 226794 рублей, обнаруженные и изъятые у него при задержании 02 октября 2019 г., являются его официальным доходом, полученным в качестве заработной платы в <данные изъяты>, суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что его доход в указанной организации за девять месяцев 2019 г. составил 119544 рубля, таким образом среднемесячная заработная плата была не более 13282 рублей. (том 41 л.д.157-158)

Доводы защитника Коклейкина Н.С. о том, что в ходе предварительного расследования Васильев С.В. давал показания под воздействием недозволенных методов, суд считает несостоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Васильева С.В. в ходе следствия не установлено.

Оснований сомневаться в правильности изложения в протоколе от 29 июля 2020 года содержания показаний подсудимого Васильева С.В. не имеется, поскольку его допрос проведен с участием адвоката, при этом Васильев С.А. не сообщал о фактах оказания на него давления со стороны сотрудников полиции и применения к нему насилия, состояние здоровья допрашиваемого лица позволяло проведение с ними следственных действий. Будучи допрошенным 12 сентября 2020 г. с участием того же адвоката Васильев С.В. в полном объеме подтвердил ранее данные показании. Протоколы допросов им и защитником прочитаны, подписаны, замечаний не принесено. (том 31 л.д. 110-111, том 40 л.д. 217-229)

Отсутствие в материалах дела сведений о выполнении отдельного поручения следователя о проведении психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении Васильева С.В., не свидетельствует о его невиновности. Данное исследование не отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

По доводам Васильева С.В. о том, что сотрудники полиции подкинули ему сверток с наркотическим средством, который был изъят у него в ходе досмотра, следователь выделил из уголовного дела в отдельное производство соответствующие материалы, которые были переданы по подследственности в следственный отдел по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл. (том 21л.д. 177, 178)

Постановлением следователя СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл от 21 октября 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях сотрудников УНК МВД по Республике Мари-Эл Свидетель №6, ФИО52 составов указанных преступлений. (том 22 л.д. 64-67)

Оценивая данное постановление в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО52, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №5, которые были допрошены в судебном заседании, суд находит его законным и обоснованным. Отсутствие в уголовном деле выделенных материалов проверки, на что указывает защитник Коклейкин Н.С., не свидетельствует о незаконности принятого следователем решения.

Указание в постановлении о привлечении Васильева С.В. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении о том, что Скулков Д.В. расфасовывалмелкооптовые партии по месту своего жительства в г. Чебоксары в период 19 часов 22 минут 30 сентября до 05часов 29 минут 01 октября 2019 года, является технической опиской органа следствия, поскольку в аналогичных постановлениях в отношении Скулкова Д.В., Кириллова А.В. и Самойлова А.В., а также в обвинительном заключении по эпизодам преступной деятельности данных лиц указано, что Скулков Д.В. занимался расфасовкой в период с 19 часов 22 минут 30 сентября до 01 часа 30 минут 01 октября 2019 года (а не до 05 часов 29 минут).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Скулкова Д.В., которым задокументирована его переписка с неустановленным лицом по вопросу оборудования тайников, в ходе которой последний сообщил о готовности выехать в г.Йошкар-Ола 01 октября 2019 г. в 3 часа 30 минут, после чего в период с 05 часов 29 минут до 06 часов того же дня направил неустановленному лицу фотоизображения тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, в т.ч. тайника, расположенного в прикопе на углу гаража возле дома № 4 по ул. Деповская г.Йошкар-Ола, из которого впоследствии наркотическое средство забрал Васильев С.В.

Таким образом, доводы защитника Коклейкина Н.С. о невиновности Васильева С.В., ввиду указания в постановлении о привлечении Васильева С.В. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении о том, что мелкооптовые партии были расфасованы Скулковым Д.В. в период 19 часов 22 минут 30 сентября до 05 часов 29 минут 01 октября 2019 года, что, по мнению защиты, указывает на невозможность оборудования последним тайника в г.Йошкар –Ола в 05 часов 48 минут 01 октября 2019 г. не имеют под собой оснований.

Доводы защитника Коклейкина Н.С. о том, что тайник с наркотическим средством по вышеуказанному адресу случайно забрал Ситкин И.Е., а не Васильев С.В., несостоятельны, поскольку из показаний подсудимого Ситкина И.Е. следует, что тайник был обнаружен им под кирпичом возле крыльца частного жилого дома по ул.Деповская, а не возле металлического контейнера (гаража).

Вопреки доводам защитника Коклейкина Н.С. при обвинении Васильева С.В. в покушении на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, орган предварительного расследования на стр.27 обвинительного заключения указал нормы положения постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г.№1002, определяющие, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст.228.1 УК РФ. (том 55 л.д.14)

Доводы подсудимого Кириллова А.В. о непричастности к покушению на сбыт наркотического средства общей массой 20,76 грамма, обнаруженных при нем 02 октября 2019 года, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из протокола личного досмотра от 02 октября 2019 г. следует, что перед началом досмотра на вопрос оперуполномоченного ФИО55 о наличии запрещенных веществ и предметов, в присутствии понятых Кириллов А.В. заявил, что при нем имеются запрещенные вещества, сотовый телефон и банковская карта, которые использовались при сбыте наркотических средств. По поводу обнаружения свертка, обернутого в синюю изоленту с надписью «30х0,5ск», досматриваемый пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «скорость». Подписав протокол личного досмотра, замечаний и заявлений от Кириллова А.В. не поступило. (том 14 л.д.134)

По доводам Кириллова А.В. о неправомерных действиях сотрудников полиции, в т.ч. о том, что сверток с наркотическим средством был подложен ему в карман при задержании, следователь выделил из уголовного дела в отдельное производство соответствующие материалы, которые впоследствии были переданы по подследственности в следственный отдел по Калининскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике. (том 17 л.д.7)

Постановлением следователя СО по Калининскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике от 19 декабря 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, в т.ч. Свидетель №2, ФИО53, ФИО51 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, п. «а, б, в» ч.3 ст.286 УК РФ. Из данного постановления усматривается, что в ходе проверки следователем был изучен протокол осмотра предметов от 18 декабря 2019 г., в ходе которого осматривался СД-диск с видеозаписью объяснений Кириллова А.В. добровольно сообщившего, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он получил через тайник, распложенный по ул.40 лет Октября г.Чебоксары, для дальнейшего сбыта. (том 39 л.д.4-9)

Оценивая данное постановление следователя от 19 декабря 2019 г. в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО53, которые были допрошены в судебном заседании, суд находит его законным и обоснованным.

Количество, вид, упаковка наркотических средств обнаруженных и изъятых у Кириллова А.В.,Ситкина И.Е., Васильева С.В. и Самойлова А.В. при личном досмотре после их задержания, а также в тайниках, оборудованных Кирилловым А.В., совпадают с видом наркотических средств и способом их упаковки, обнаруженных в жилище Скулкова Д.В. и при личном досмотре последнего.

Кроме того, переписка с неустановленным лицом <данные изъяты> в период с 01 по 02 октября 2019 г., обнаруженная в изъятом у Скулкова Д.В. телефоне, и имеющиеся в нем фотоизображения участков местности, свидетельствуют, что размещенные Скулковым в тайниках мелкооптовые партии наркотических средств, упакованные в свертки, на каждом из которых имелись однотипные отрезки бумаги с рукописным текстом о количестве, массе и наименовании содержимого, с целью их дальнейшего сбыта забрали розничные курьеры: Ситкин И.Е. - у двери дома № 2 по ул. Деповская г.Йошкар-Ола (тайник с партией «30х0,5 крб»); Васильев С.В. - в прикопе на углу гаража возле дома № 4 по ул. Деповская г.Йошкар-Ола (тайник с партией «15х0,5 меф»); Самойлов А.В. - на участке возле дома № 8 по ул. 2-я 40 лет Октября г.Чебоксары (тайник с партией «30х0,5 ск»); Кириллов А.В. - возле забора дома № 3 «а» по ул. 2-ая 40 лет Октября г.Чебоксары (тайник с партией «30х0,5 ск»).

При осмотре изъятого у Кириллова А.В. сотового телефона в нем были обнаружены фотографии участка местности, расположенного возле забора дома № 3 «а» по ул. 2-ая 40 лет Октября. Аналогичные фотоизображения также были обнаружены в телефоне «Samsung», изъятом у Скулкова Д.В., который оборудовал в данном месте тайник с мелкооптовой партией наркотических средств, поместив в него сверток «30х0,5ск», о чем в ходе переписки последний сообщил неустановленному лицу <данные изъяты>, выполняющему роль «оператора».

На основании изложенного, к показаниям подсудимого Кириллова А.В. о том, что при задержании сотрудники полиции подкинули ему сверток с наркотическим средством, впоследствии изъятый у него при досмотре, к доводам подсудимого ФИО56 о непричастности к совершению преступления, суд относится критически, расценивая их, как не запрещенный способ защиты.

Суд считает несостоятельными доводы защитника Шульпинова А.Н. о том, что в ходе предварительного расследования не принимались процессуальные решения по ходатайствам Кириллова А.В. о проведении дактилоскопической экспертизы на предмет обнаружения следов пальцев рук на изъятом у него свертке, и по доводам последнего о том, что изъятый сверток подкинул один из сотрудников полиции. Указанные ходатайства Кириллова А.В., заявленные им при допросе в качестве подозреваемого (том 16 л.д.190-191), по своей сути были разрешены в ходе предварительного расследования.

Так, постановлением следователя от 06 ноября 2019 г. из уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы для проверки доводов Кириллова А.В. о неправомерных действиях сотрудников полиции. По результатам проверки принято соответствующее процессуальное решение, приведенное выше. (том 17 л.д.7,том 39 л.д. 4-9) 18 октября 2019 г. следователем ОРП ОП №3 СУ УМВД России по ЧР рассмотрено ходатайство адвоката Шульпинова А.Н., поданное в защиту интересов Кириллова А.В., о назначении дактилоскопической экспертизы с целью проверки доводов последнего. В удовлетворении ходатайства отказано (том 16 л.д.257, 258). 12 декабря 2019 г. следователем СЧ СУ МВД по ЧР рассмотрено аналогичное ходатайство, которое было удовлетворено, о чем обвиняемый Кириллов А.В. и его защитник были уведомлены. (том 20 л.д.154-157)

Таким образом, существенных нарушений права на защиту, в ходе следствия не допущено, поскольку ходатайства Кириллова А.В. фактически были рассмотрены и разрешены.

Наличие у Ситкина И.Е. на момент задержания около 12 часов 20 минут 02 октября 2019 г. субъективных признаков опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался (том 24 л.д.241), не свидетельствует о недопустимости протоколов его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в тот же день через 8 часов в период с 20 часов 18 минут до 21 часа 33 минут, т.е. по прошествии значительного времени. В протоколах допроса Ситкина И.Е. помимо разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.46,47 УПК РФ, в т. ч. права не свидетельствовать против самого себя, разъяснения юридических последствий дачи показаний, зафиксировано, что перед допросом Ситкин И.Е. имел достаточное время для беседы с адвокатом, чувствовал себя хорошо, отмечено, что он полностью осознавал показания, согласованные с адвокатом, при этом каких-либо жалоб на плохое самочувствие не высказывал. Со слов Ситкина И.Е. в протоколе зафиксировано, что наркотики он не употребляет, ранее пробовал гашиш. (том 25 л.д.9-13, 18-20)

С учетом изложенного, доводы подсудимого Ситкина И.Е. о том, что 02 октября 2019 г. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствовал защитник, и о том, что он оговорил себя, не осознавая сути своих показаний ввиду нахождения в состоянии наркотического опьянения, суд считает недостоверными, аналогичные доводы защитника Максимова А.А. – несостоятельными.

Также безосновательны заявления Ситкина И.Е. о неполучении им должной юридической помощи, поскольку из материалов уголовного дела следует, что с момента задержания ему был предоставлен адвокат, все процессуальные действия в отношении его проведены с участием защитника, препятствий к общению с адвокатом не создавалось, на качество оказываемой юридической помощи Ситкин И.Е не жаловался.

К версии подсудимого Ситкина И.Е. о непричастности к сбыту наркотических средств, случайном обнаружении полимерного свертка с наркотиками, изъятого у него при личном досмотре, и о том, что изъятое предназначалось для личного потребления, суд также относится критически. Данная версия возникла у подсудимого лишь в суде, в то время как в ходе предварительного расследования Ситкин И.Е. об этом не указывал, свою причастность к сбыту наркотических средств не отрицал. Изменение Ситкиным И.Е. первоначальных показаний, суд связывает с его активной защитной позицией, а также желанием избежать более строгого наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Ситкина И.Е. на ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы подсудимых Самойлова А.В. и Шадварина В.И. о том, что умысла на сбыт наркотических средств у них не было, они не знали, что в «закладках» находились наркотики, суд считает недостоверными, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, их же показаниями, данными при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые согласуются с другими доказательствами стороны обвинения. Учитывая, что механизм сбыта наркотических средств был бесконтактный и тайный, «закладки» оборудовались в укромных местах, подсудимые осознавали, что в них помещаются наркотические средства, что в дальнейшем было подтверждено заключениями экспертов.

С учетом изложенного, доводы подсудимого Самойлова А.В. о том, что он полагал, что в свертках находятся лекарственные вещества, выдаваемые по рецепту, равно как и доводы подсудимого Шадварина В.И. об игре «найди камушек», не могут повлиять на выводы суда.

Доводы защитника Трофимовой Е.А. о невиновности подсудимого Дмитриченко П.Н. в совершении вмененного ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также показания подсудимого Дмитриченко П.Н. о непричастности к совершению преступления совместно с Голубевым К.В. суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств из тайника возле дома № 4 по ул. Прибрежная г.Чебоксары свидетельствует их количество, вид, упаковка, а также предшествующий этому алгоритм действий Дмитриченко П.Н., о котором сам подсудимый сообщил в суде, что подтверждается показаниями соучастника этого же преступления Голубева К.В., который фактически вовлек последнего в преступную деятельность. Так, из показаний каждого из подсудимых следует, что в течение двух дней, в том числе и утром 16 июля 2019 г., т.е. в день задержания, получив от оператора сведения о месте тайника с мелкооптовой партией наркотических средств, они обнаруживали и изымали из потайных мест свертки с запрещенными веществами, которые затем раскладывали в тайники-закладки, фото и описание которых отправляли оператору, т.е. действовали совместно. При этом и Дмитриченко П.Н. и Голубев К.В., действуя в соучастии, фактически выполняли роли «розничных курьеров». Кроме того, из показаний Дмитриченко П.Н. следует, что ему был известен механизм сбыта наркотических средств через потайные места, он поехал г.Чебоксары вместе с Голубевым К.В. для оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, факт осуществления незаконной деятельности по сбыту наркотических средств осознавал. Кроме того, из показаний подсудимого Голубева К.В., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что тот дал признательные показания об обстоятельствах совершения совместно с Дмитриченко П.Н. преступления по незаконному сбыту наркотических средств. Он же в суде показал, что вознаграждение за деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотиков, они планировали поделить пополам. Причин для оговора Голубевым К.В. подсудимого Дмитриченко П.Н. в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, доводы защитника Трофимовой Е.А. о том, что Дмитриченко П.Н. не вел переписку с оператором, не получал вознаграждение, не обговаривал с Голубевым план дальнейших действий, после того как они должны были забрать «закладку» у вышеуказанного дома, не свидетельствуют о невиновности Дмитриченко П.Н.

Вышеуказанные показания свидетелей, вещественные доказательства, полученные в результате осмотра телефонов, участков местности с оборудованными тайниками, осмотра помещений, результаты оперативно-розыскных мероприятий в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимых Скулкова Д.В., Кириллова А.В., Ситкина И.Е., Васильева С.В., Самойлова А.В., Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной И.В., Белова А.В., ШадваринаВ.И., Ворошилова Е.А., Веселова Д.А., Ложкина М.М., Голубева К.В., Дмитриченко П.Н. и Платонов М.А. к совершению инкриминируемым каждому деяниям.

Оценивая показания всех подсудимых, данные ими на предварительном следствии с точки зрения допустимости, суд исходит из того, что на стадии предварительного следствия перед допросом указанным лицам были разъяснены предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что зафиксировано в протоколах их допросов. Каждый из указанных лиц давал показания в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие.

Принимая во внимание, что показания подсудимых в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, суд кладет их в основу приговора наряду с показаниями подсудимых, данными в суде, в части не противоречащей, остальным доказательствам, представленным стороной обвинения.

Возраст, образование и поведение подсудимых после их задержания, указывают, что каждый из них является социализированным и вменяемым. При этом, фактические обстоятельства совершенных преступлений, информация, содержащаяся в изъятых и впоследствии осмотренных сотовых телефонах подсудимых, свидетельствует о том, что каждый из них понимал дальнейшее предназначение оборудованных тайников и сознательно выполнял работу курьера в составе организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, а доводы об обратном, суд считает несостоятельными.

Доводы стороны защиты о непричастности подсудимых к деятельности организованной группы опровергаются наряду с изложенными выше доказательствами, выявленными в ходе судебного разбирательства особенностями участия каждого из подсудимых в незаконном обороте наркотических средств, соблюдением мер конспирации, позволяющих в ходе незаконной деятельности не общаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными лицами в данной группе, ведущих переписку в сети Интернет под вымышленными никнеймами, передача подсудимым больших партий наркотических средств без оплаты.

Из показаний большинства подсудимых, следует, что в сети Интернет они видели объявление с предложением работы курьером с высоким заработком, после чего в программе <данные изъяты> вступали в переписку и были на связи с неустановленными лицами - «операторами», имеющими одни и те же кодовые имена - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подсудимым были разъяснены условия и схема сбыта запрещенных веществ, была определена их роль. Судом установлено, что после присоединения к преступной группе, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, подсудимым было известно, что данная незаконная деятельность организована неустановленными лицами интернет-магазина <данные изъяты>по продаже наркотиков, которые они размещали в тайниках- «закладках», подсудимые добровольно присоединились к такой деятельности неустановленных лиц, и каждый из них совершал действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств.

Согласно информации, содержащейся на сайте <данные изъяты>, исходя из характера совершаемых действий, подсудимые не могли не осознавать, что осуществляют незаконную деятельность в составе организованной группы, а не самостоятельно, что они являются одним из звеньев в структуре данной группы, а преступная схема спланирована и организована неизвестными им лицами и помимо них в ней принимают участие иные лица. Распределение ролей между членами преступной группы не было связано с использованием профессиональных навыков в какой - либо области, для общения между собой неустановленные операторы, а также подсудимые, выполнявшие роли «мелкооптовых и розничных курьеров» использовали специальные программы в сети Интернет, находящиеся в свободном доступе, которые не требовали специальных познаний.При этом степень стабильности деятельности группы, обеспечение ее поставками наркотических средств для их сбыта, налаженность средств и методов получения незаконного дохода охватывались умыслом каждого из подсудимых, своими действиями соглашавшихся на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, независимо от продолжительности их личного участия в ней.

Данная преступная группа занималась незаконным сбытом наркотических средств мефедрон (4-метилкатиона), N-метилэфедрона в значительном, крупном и особо крупном размере на территории двух республик - Чувашия и Марий Эл, что свидетельствует о масштабе преступной деятельности указанной организованной группы и стремлении ее организаторов получить наибольшую прибыль.

На основании изложенного, то обстоятельство, что органами следствия не были выявлены все участники организованной группы и их конкретные роли, не влияет на квалификацию действий подсудимых, которые были конкретно установлены по настоящему делу, и оцениваются судом в соответствии с законом как совершенные в составе организованной группы. При этом были ли подсудимые осведомлены о конкретных обстоятельствах совершаемых другими членами группы преступлениях, о конкретных видах и размерах наркотических средств, оборот которых обеспечивался иными лицами, для квалификации действий подсудимых не имеет значения, поскольку каждый из подсудимых совершил определенные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описанной части приговора, которые охватывались их умыслом.

Поскольку организация деятельности подсудимых и неустановленных лиц по сбыту наркотических средств происходила посредством сети Интернет, их действия следует квалифицировать по признаку совершения преступлений с использованием информацинно-телекоммуникационной сети Интернет.

Распространяемые подсудимыми в составе преступной группы наркотические средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, а также приобретенное Скулковым Д.В. для личного потребления наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями)

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смеси, содержащие N-метилэфедрон, и его производные массой от 0,2 до 1 грамма, определяются как значительный размер, от 1 до 200 грамм - крупный размер, свыше 200 грамм – особо крупный размер; мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 до 2,5 граммов определяется как значительный размер, от 2,5 до 500 грамм – крупный размер, свыше 500 граммов – особо крупный размер; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производные массой от 0,25 до 500 грамм определяются как крупный размер.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, с учетом которого наркотические средства:

производное N-метилэфедрона массой 1284,05 грамма является особо крупным размером; массой 19,89 грамма, 20,28 грамма, 21,54 грамма, 20,42 грамма, 20,76 грамма, 4,14 грамма, 11,43 грамма, 8,88 грамма, 18,32 грамма, 7,98 грамма, 10,23 грамма, 7,78 грамма, 61,55 грамма, 2,63 грамма, 99,34 грамма, 2,02 грамма, 18,28 грамма, 1,82 грамма - крупным размером;

мефедрон (4-метилметкатинон) массой 440,19 грамма, 10,05 грамма, 7,11 грамма, 2,5 грамма - является крупным размером; массой 1,31 грамма - значительным размером;

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 6,66 грамма - является крупным размером.

Судом установлено, что все наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия, часть при личном досмотре подсудимых, часть по месту их проживания, сведения о местах расположения указанных наркотических средств до потребителей доведены не были.

Принимая во внимание, что сбыт наркотических средств, являющийся конечной целью преступной группы, в которую наряду с неустановленными лицами входили подсудимые, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, действия подсудимых Скулкова Д.В., Кириллова А.В., Ситкина И.Е., Васильева С.В., Самойлова А.В., Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной И.В., Белова А.В., Шадварина В.И., Ворошилова Е.А., Веселова Д.А., Ложкина М.М., Голубева К.В., Дмитриченко П.Н. и Платонова М.А. по вышеуказанным эпизодам их преступной деятельности являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако, действия подсудимого Ворошилова Е.А. незаконно сбывшего наркотические средства ФИО50 путем безвозмездной передачи из рук в руки, являются оконченными.

Согласно обвинению Скулкову Д.В. в организованной группе отводилась роль «оптового курьера», при необходимости по указанию оператора он выполнял функции «мелкооптового курьера». Вместе с тем, доказательств выполнения Скулковым Д.В. роли «оптового курьера», в частности сведений о перемещения им оптовых партий наркотических средств из основного места хранения в конкретный субъект Российской Федерации, а также их последующее размещение в тайниках для дальнейшей передачи оптовых партий мелкооптовым курьерам, суду не представлено.

Таким образом, указание в обвинении, что Скулков Д.В. выполнял роль «оптового курьера» является предположением. Оно не нашло подтверждение в ходе расследования и противоречит объективно установленным фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит исключению.

Кроме того, из предъявленного Скулкову Д.В. обвинения видно, что в ходе осуществления установленной органами следствия преступной деятельности, «оператор» единожды - 30 сентября 2019 г. в 17 часов 35 минут дал Скулкову Д.В. указание забрать из тайника оптовую партию наркотических средств - в особо крупном размере массой не менее 1284,05 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, и в крупном размере массой не менее 440,19 грамма, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), произвести их фасовку в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, сформировать и разложить мелкооптовые партии для незаконного сбыта. Согласно тексту обвинения, Скулкову Д.В. поручалось выполнить данные действия для последующей передачи наркотических средств иным соучастникам организованной группы, выполняющим роли «розничных курьеров» с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети Интернет. Выполняя указания оператора, Скулков Д.В. оборудовал шесть тайников, поместив в них мелкооптовые партии наркотических средств, в т.ч.:

01 октября 2019 г. в период с 02 часов 19 минут до 05 часов 48 минут:

- производное N-метилэфедрона массой не менее 19,89 грамма - в тайник у основания дерева в лесном массиве рядом с домом № 14 по ул. Яблочкова г. Чебоксары, откуда их забрал розничный закладчик Кириллов А.В., который оборудовал 28 тайников;

- производное N-метилэфедрона массой 20,28 грамма - в тайник под доской возле дома № 2 по ул. Деповская г. Йошкар - Ола, откуда их забрал розничный закладчик Ситкин И.Е.;

- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,05 грамма - в тайник возле гаража у дома № 4 по ул. Деповская г. Йошкар - Ола, откуда их забрал розничный закладчик Васильев С.В.;

2 октября 2019 года в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 23 минут:

- производное N-метилэфедрона массой 21,54 грамма - в тайник возле дома №12 по ул. 40 лет Октября г. Чебоксары;

- производное N-метилэфедрона, массой 20,42 грамма - в тайник возле дома № 8 по ул. 2-я 40 лет Октября г. Чебоксары, откуда их забрал розничный закладчик Самойлов А.В.;

- производное N-метилэфедрона, массой 20,76 грамма, - в тайник возле забора дома № 3 «а» по ул. 2-я 40 лет Октября г. Чебоксары, откуда их забрал розничный закладчик Кириллов А.В.

Оставшуюся часть оптовой партии наркотических средств: производное N-метилэфедрона массой не менее 83,89 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 48,17 граммов Скулков хранил при себе; производное N-метилэфедрона массой 1097,27 граммов и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 381,97 граммов - в квартире № 87 дома № 36/1 по ул. Ашмарина г. Чебоксары.

Действия Скулкова Д.В., разместившего в тайнике мелкооптовую партию, которую приобрел Кириллов А.В. и впоследствии оборудовал 28 «закладок» на территорииСТ «Виктория НТО», органом следствия квалифицированы как отдельные эпизоды преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (28 фактов), по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Другие действия Скулкова Д.В. по размещению мелкооптовых партий в тайниках, квалифицированы органом следствия как отдельные эпизоды преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 фактов), по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. Также квалифицированы его действия по хранению 83,89 граммов N-метилэфедрона и 48,17 граммов мефедрона(4-метилметкатинон), оставшихся не разложенными по закладкам 02 октября 2019 г., а хранение в квартире 1097,27 граммов N-метилэфедрона и 381,97 граммов мефедрона, оставшихся от оптовой не разложенной партии наркотиков, - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения следует, что Скулков Д.В., фактически являясь «мелкооптовым курьером», действовал в интересах всех участников организованной группы, расфасовывал оптовую партию наркотиков на более мелкие и оборудовал тайники для других членов данной преступной группы – «розничных курьеров», роли которых выполняли Кириллов А.В., Ситкин И.Е., Самойлов А.В. и Васильев С.В. и др. неустановленные лица, оставшуюся часть Скулков Д.В. хранил при себе и по месту жительства. При этом его умысел был единым в отношении всего объема наркотических средств, подлежащих фасовке и «закладкам».

Проанализировав исследованные по делу доказательства и предъявленное Скулкову Д.В. обвинение, суд приходит к выводу, что по делу доказано совершение подсудимым Скулковым Д.В. одного продолжаемого преступления по сбыту наркотических средств - производного N-метилэфедрона в особо крупном размере массой не менее 1284,05 граммов и мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 440,19 граммов.

На основании изложенного, суд считает, что вышеуказанные действия подсудимого Скулкова Д.В. охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере, а квалификация его действий по 28 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и по 6 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является излишней.

Действия подсудимого Скулкова Д.В., выразившиеся в том, что он в один из дней августа 2019 года путем переписки в сети «Интернет» умышленно, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 6,66 грамма, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которое без цели сбыта незаконно хранил по месту проживания в <адрес>, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из предъявленного Кириллову А.В. обвинения и установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, следует, что Кириллов А.В. в период с 17 часов 30 минут 1 октября до 8 часов 52 минут 2 октября 2019 года, являясь участником преступной группы и выполняя свою роль «розничного курьера», из оборудованного Скулковым Д.В. тайника забрал наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 19,89 грамма, после чего в период с 8 часов 52 минут до 09 часов 28 минут 2 октября 2019 года с целью сбыта данного наркотического средства разместил его в 28 тайниках на территорииСТ «Виктория НТО» по Марпосадскому шоссе г.Чебоксары, откуда впоследствии данное наркотическое средство массой соответственно 0,80 грамма, 0,78 грамма, 0,76 грамма, 0,77 грамма, 0,75 грамма, 0,66 грамма, 0,72 грамма, 0,65 грамма, 0,61 грамма, 0,72 грамма, 0,74 грамма, 0,69 грамма, 0,67 грамма, 0,81 грамма, 0,61 грамма, 0,68 грамма, 0,77 грамма, 0,63 грамма, 0,71 грамма, 0,63 грамма, 0,78 грамма, 0,66 грамма, 0,71 грамма, 0,74 грамма, 0,65 грамма, 0,76 грамма, 0,69 грамма, 0,74 грамма было изъято сотрудниками полиции.Адреса оборудованных закладок Кириллов А.В. сообщить «оператору» не успел в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Каждое действие Кириллова А.В. по размещению наркотических средств в 28 «закладках» на территорииСТ «Виктория НТО» органом следствия квалифицировано как отдельный эпизод преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (28 фактов), по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. При этом доказательств того, что сведения о местонахождении указанных тайников-закладок были доведены до потенциальных приобретателей наркотических средств, либо места оборудования закладок заранее было оговорено с приобретателями, материалы дела не содержат.

О том, что умысел подсудимого Кириллова А.В. в данной части был направлен на сбыт наркотического средства разным потребителям, является предположением, на котором в соответствии с ч.4 ст.14 УК РФ не может быть основан обвинительный приговор.

Указание в обвинении, что Кириллов А.В. оборудовал тайники для различных приобретателей, также является предположением. Оно не нашло своего подтверждения в ходе расследования и противоречит объективно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что, размещая вышеуказанные наркотические средства в 28 тайниках - «закладках», Кириллов А.В. преследовал цель сбыть всю мелкооптовую партию наркотиков общей массой 19,89 граммов, поэтому попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места («закладки») не может свидетельствовать о совершении им нескольких преступлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия Кириллова А.В. по сбыту приобретенных им в период с 17 часов 30 минут 1 октября до 8 часов 52 минут 2 октября 2019 года наркотических средств в крупном размере - массой 19,89 граммов, охватывались единым умыслом, направленным на его сбыт, который не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.252 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Кириллова А.В. по предъявленным ему отдельным эпизодам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (28 преступлений), на ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в значительном размере.

Действия Кириллова А.В., выразившиеся в том, что он около 12 часов 30 минут 02 октября 2019 г., являясь участником преступной группы и выполняя свою роль «розничного курьера», умышленно с целью сбыта забрал из тайника возле дома № 3 «а» по ул. 2-я 40 лет Октября г. Чебоксары наркотическое средство массой 20,76 граммов, содержащее производное N-метилэфедрона, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, следует квалифицировать как отдельное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Действия подсудимого Ситкина И.Е., выразившиеся в том, что он около 12 часов 20 минут 02 октября 2019 г., являясь участником преступной группы и выполняя свою роль «розничного курьера», умышленно с целью сбыта забрал из тайника возле дома № 2 по ул.Деповская г.Йщошкар-Ола наркотическое средство массой 20,28 граммов, содержащее производное N-метилэфедрона, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Действия подсудимого Васильева С.В., выразившиеся в том, что он около 22 часов 13 минут 02 октября 2019 г., являясь участником преступной группы и выполняя свою роль «розничного курьера», умышленно с целью сбыта забрал из тайника возле дома № 4 по ул.Деповская г.Йошкар-Ола наркотическое средство массой 10,05 граммов, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Действия подсудимого Самойлова А.В., выразившиеся в том, что он около 12 часов 30 минут 02 октября 2019 г., являясь участником преступной группы и выполняя свою роль «розничного курьера», умышленно с целью сбыта забрал из тайника возле дома № 8 по ул. 2-я 40 лет Октября г. Чебоксары наркотическое средство массой 20,42 граммов, содержащее производное N-метилэфедрона, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Кроме того, из обвинения, предъявленного подсудимой Слеповой А.А., следует, что в ходе осуществления установленной органами следствия преступной деятельности, «оператор» дважды давал Слеповой А.А. указания забрать из тайников мелкооптовые партии наркотических средств в крупном размере – массой не менее 4,14 грамма, 11,43 грамма, и оборудовать «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям с использованием сети Интернет. Выполняя указания оператора, Слепова А.А., являясь участником преступной группы, как «розничный курьер»:

1) в период с 10 часов 57 минут до 12 часов 33 минут 14 августа 2019 года забрала из тайника наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,14 грамма, после чего в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 43 минут того же дня с целью сбыта данного наркотического средства разместила его в 10 тайниках – «закладках» в лесном массиве возле дома № 2 «а» по ул. Магницкого г. Чебоксары, откуда впоследствии данное наркотическое средство массой соответственно 0,34 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,49 грамма,0,44 грамма, 0,37 грамма, 0,42 грамма, 0,36 грамма, 0,41 грамма, 0,46 грамма было изъято сотрудниками полиции;

2) в период с 14 часов 01 минуты до 15 часов 49 минут 14 августа 2019 года забрала из другого тайника наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 11,43 грамма, после чего в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 40 минут того же дня с целью сбыта данного наркотического средства разместила его в 30 тайников-«закладок» в районе ул. Талвира и в лесном массиве по ул. Талвира г. Чебоксары, откуда впоследствии данное наркотическое средство массой соответственно 0,34 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,41 грамма, 0,34 грамма, 0,52 грамма, 0,35 грамма, 0,32 грамма, 0,35 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,38 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,51 грамма, 0,32 грамма, 0,27 грамма, 0,35 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,31 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,34 грамма было изъято сотрудниками полиции.

Данные действия подсудимой Слеповой А.А. квалифицированы органом следствия как совокупность 40 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (40 эпизодов) по признаку незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Из предъявленного подсудимой Бурковой К.О. обвинения видно, что в ходе осуществления установленной органами следствия преступной деятельности, «оператор» дважды давал Бурковой К.О. указания забрать из тайников мелкооптовые партии наркотических средств: 1) в крупном размере - массой не менее 8,88 граммов; 2) в крупном размере –массой не менее 18,32 граммов и в значительном размере - массой не менее 1,31 грамм, оборудовать «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям с использованием сети Интернет. Выполняя указания оператора, Буркова К.О., являясь участником преступной группы, как «розничный курьер»:

1) в период 19 часов 01 минуты 22 июля до 04 часов 11 минут 23 июля 2019 года забрала из тайника наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 8,88 грамма, после чего в период с 04 часов 11 минут до 04 часов 59 минут 23 июля 2019 г. с целью сбыта данного наркотического средства разместила его в 13 тайниках – «закладках» на территории г.Канаш, откуда впоследствии данное наркотическое средство массой соответственно 0,75 грамма 0,51 грамма 0,67 грамма 0,86 грамма 0,63 грамма 0,67 грамма 0,61 грамма 0,57 грамма 0,78 грамма 0,61 грамма 0,80 грамма 0,70 грамма 0,72 грамма было изъято сотрудниками полиции;

2) в период 12 часов 41 минуты 23 июля до 16 часов 39 минут 24 июля 2019 года забрала из тайника наркотические средства - массой не менее 18,32 грамма, содержащие производное N-метилэфедрона, и массой не менее 1,31 грамма, содержащие мефедрон (4 - метилметкатинон) после чего в период с 16 часов 39 минут до 17 часов 30 минут 24 июля 2019 года с целью сбыта данных наркотического средства разместила их в 6 тайников-«закладок» на территории г.Чебоксары, откуда впоследствии данное наркотическое средство массой 1,81 грамма 1,95 грамма 2,14 грамма 2,22 грамма 1,97 грамма 1,85 грамма было изъято сотрудниками полиции; оставшуюся часть мелкооптовой партии наркотических средств массой не менее 6,38 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, и массой 1,31 грамма, содержащих мефедрон Буркова К.О. хранила при себе до изъятия.

Данные действия подсудимой Бурковой К.О. расценены органом следствия как совокупность преступлений.

Действия Бурковой К.О., разместившей первую мелкооптовую партию наркотиков в 13 тайниках – «закладках», органом следствия квалифицированы как отдельные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (13 преступлений), по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Другие действия Бурковой К.О. по размещению второй мелкооптовой партии в 6 тайниках – «закладках», квалифицированы органом следствия как отдельные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений), по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. Также квалифицированы ее действия по хранению с целью сбыта 6,38 граммов N-метилэфедрона и 1,31 грамма мефедрона, оставшихся не разложенными по «закладкам» 24 июля 2019 года.

Из предъявленного подсудимой Морозкиной И.В. обвинения видно, что в ходе осуществления установленной органами следствия преступной деятельности, «оператор» дважды давал Морозкиной И.В. указания забрать из тайников мелкооптовые партии наркотических средств в крупном размере - массой не менее 7,11 граммов, 7,98 граммов и оборудовать «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям с использованием сети Интернет. Выполняя указания оператора, Морозкина И.В., являясь участником преступной группы, как «розничный курьер»:

1) 15 июня 2019 г. в период с 16 часов 53 минут до 18 часов 16 минут забрала из тайника наркотическое средство массой не менее 7,11 граммов, содержащее мефедрон (4 - метилметкатинон), после чего в период с 11 часов 05 минут 16 июня до 06 часов 09 минут 17 июня 2019 г., с целью сбыта данного наркотического средства разместила его в 8 тайниках – «закладках» на территории г.Чебоксары, откуда впоследствии данное наркотическое средство массой соответственно 1,03 грамма 0,78 грамма 0,77 грамма 1,09 грамма 0,92 грамма 0,98 грамма 0,57 грамма 0,97грамма было изъято сотрудниками полиции;

2) 17 июня 2019 г. около 10 часов 37 минут забрала из тайника наркотическое средство массой не менее 7,98 граммов, содержащее производное N-метилэфедрона, после чего в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 24 минут того же дня, с целью сбыта данного наркотического средства разместила его в 6 тайниках-«закладках» на территории г.Чебоксары, откуда впоследствии данное наркотическое средство массой соответственно 1,31 грамма 1,25 грамма, 0,79 грамма, 1,28 грамма, 0,96 грамма, 1,11 грамма было изъято сотрудниками полиции; оставшуюся часть мелкооптовой партии наркотических средств массой 1,28 грамма содержащих производное N-метилэфедрона, Морозкина И.В. хранила при себе до изъятия.

Данные действия подсудимой Морозкиной И.В. расценены органом следствия как совокупность преступлений и квалифицированы:

- в части размещения в восьми тайниках – «закладках» 15 июня 2019 г. наркотического средства мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,03 грамма 0,78 грамма 0,77 грамма 1,09 грамма 0,92 грамма 0,98 грамма 0,57 грамма 0,97грамма из первой мелкооптовой партии и в части размещения 17 июня 2019 г. в двух тайниках – «закладках» наркотического средства массой 0,79 грамма и 0,96 грамма, содержащего производное N-метилэфедрона, из второй партии – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 преступлений), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой;

- в части в размещения в четырех тайниках – «закладках» 17 июня 2019 г., наркотического средства массой 1,31 грамма 1,25 грамма, 1,28 грамма, 1,11 грамма, содержащего N-метилэфедрона, из второй партии - по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

- в части изъятия у подсудимой Морозкиной И.В. оставшейся не разложенной по «закладкам» 17 июня 2019 года части наркотических средств массой 1,28 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, оставшихся из второй партии, - по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Из предъявленного подсудимому Белову А.В.обвинения видно, что в ходе осуществления установленной органами следствия преступной деятельности, «оператор» единожды дал Белову А.В. указание забрать из тайника мелкооптовую партию наркотических средств в крупном размере - массой не менее 10,23 граммов и оборудовать «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям с использованием сети Интернет. Выполняя указания оператора, Белов А.В., являясь участником преступной группы, как «розничный курьер» 14 июля 2019 г. в период с 14 часов 57 минут до 16 часов 19 минут забрал из тайника наркотическое средство массой не менее 10,23 граммов, содержащее производное N-метилэфедрона, после чего в период с 18 часов 09 минут до 21 часа 59 минут 14 июля 2019 г. и в период с 09 часов 04 минут до 09 часов 53 минут с 15 июля 2019 г. с целью сбыта данного наркотического средства разместил его в 10 тайниках – «закладках» на территории г.Чебоксары, откуда впоследствии указанное наркотическое средство массой соответственно 0,57 грамма 0,57 грамма 0,77 грамма 0,55 грамма 0,60 грамма 0,71 грамма 0,66 грамма 0,57 грамма 0,61 грамма 0,69 грамма было изъято сотрудниками полиции. Оставшуюся не разложенную часть мелкооптовой партии наркотических средств массой 3,93грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, Белов А.В. хранил при себе до изъятия.

Данные действия Белова А.В. расценены органом следствия как совокупность преступлений и квалифицированы:

- в части размещения в десять тайников-закладок 14 и 15 июля 2019 г. наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма, 0,57 грамма, 0,77 грамма 0,55 грамма 0,60 грамма 0,71 грамма 0,66 грамма 0,57 грамма, 0,61 грамма, 0,69 грамма – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 преступлений), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой;

- в части изъятия у подсудимого Белова А.В. не разложенной по закладкам 15 июля 2019 года оставшейся части наркотического средства массой 3,93 грамма, содержащего производное N-метилэфедрона, - по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Из предъявленного подсудимому Шадварину В.И.обвинения видно, что в ходе осуществления установленной органами следствия преступной деятельности, «оператор» единожды дал Шадварину В.И. указание забрать из тайника мелкооптовую партию наркотических средств в крупном размере - массой не менее 7,78 граммов и оборудовать «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям с использованием сети Интернет. Выполняя указания оператора, Шадварин В.И., являясь участником преступной группы, как «розничный курьер» 29 июля 2019 г. в период с 11 часов 17 минут до 14 часов 47 минут забрал из тайника наркотическое средство массой не менее 7,78 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона, и в тот же день в период с 14 часов 47 до 15 часов 31 минуты с целью сбыта данного наркотического средства разместил его в 7 тайниках – «закладках» на территории г.Чебоксары, откуда впоследствии указанное наркотическое средство массой соответственно 0,72 грамма 0,65 грамма 0,85 грамма 0,88 грамма 0,50 грамма 0,81 грамма 0,79 граммабыло изъято сотрудниками полиции. Оставшуюся не разложенную часть мелкооптовой партии наркотических средств массой не менее 2,58грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, Шадварин В.И. хранил при себе до изъятия.

Данные действия подсудимого Шадварина В.И. расценены органом следствия как совокупность преступлений и квалифицированы:

- в части размещения в семи тайниках – «закладках» 29 июля 2019 г. наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,72 грамма 0,65 грамма 0,85 грамма 0,88 грамма 0,50 грамма 0,81 грамма 0,79 грамма – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 преступлений), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой;

- в части изъятия у подсудимого Шадварина В.И. не разложенной по «закладкам» 29 июля 2019 года оставшейся части наркотического средства массой 2,58 грамма, содержащего N-метилэфедрона, - по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Из предъявленного Ворошилову Е.А. обвинения, следует, что в ходе осуществления установленной органами следствия преступной деятельности, «оператор» единожды дал Ворошилову Е.А. указание забрать из тайника партию наркотических средств в крупном размере - массой не менее 64,18 грамма и 2, 94 грамма, оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям с использованием сети Интернет. Выполняя указания оператора, Ворошилов Е.А., являясь участником преступной группы, как «мелкооптовый курьер» в период с 18 часов 20 минут 15 сентября до 19 часов 18 минут 18 сентября 2019 г. забрал из тайника наркотическое средство массой не менее 64,18 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона, и массой не менее 2,94 грамма, содержащие мефедрон (4 - метилметкатинон).

18 сентября 2019 г. в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 21 минуты с целью сбыта указанных наркотических средств Ворошилов Е.А. разместил их в 4 тайниках – «закладках» на территории г.Чебоксары, откуда впоследствии указанное наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой соответственно 0,69 грамма 0,60 грамма 0,58 грамма, 0,63 граммабыло изъято сотрудниками полиции.

20 сентября 2019 г. Ворошилов Е.А. сбыл Московчуку А.С. часть наркотических средств из вышеуказанной партии массой 2,63 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, и массой 0,44 грамма, содержащих мефедрон (4 - метилметкатинон). Оставшуюся не разложенную по «закладкам» часть вышеуказанной партии наркотических средств массой не менее 22,37 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, Ворошилов Е.А. хранил при себе до изъятия, массой 39,18 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, - по месту жительства.

Данные действия Ворошилова Е.А. расценены органом следствия как совокупность преступлений и квалифицированы:

в части размещения в четырех тайниках – «закладках» 18 сентября 2019 г. наркотических средств, содержащих N-метилэфедрона массой 0,69 грамма 0,60 грамма 0,58 грамма 0,63 грамма – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой;

в части изъятия у подсудимого Ворошилова Е.А. не разложенной по «закладкам» 18 сентября 2019 г. части наркотических средств массой 22,37 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, - по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой;

в части изъятия по месту проживания Ворошилова Е.А. оставшейся части наркотических средств массой 39,18 граммов, содержащих производного N-метилэфедрона, - по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

в части сбыта наркотических средств ФИО50 – по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По мнению суда, вышеуказанная квалификация действий подсудимых Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной К.О., Белова А.В.. Шадварина В.И. и Ворошилова Е.А. противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Так, из показаний подсудимых Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной К.О., Белова А.В., Шадварина В.И., Ворошилова Е.А., данных в ходе предварительного следствия и подтверждённых в суде, протоколов осмотров изъятых сотовых телефонов, усматривается, что осуществляя вышеизложенным способом деятельность по незаконному распространению наркотических средств, по указанию «оператора» они получали информацию о местонахождении тайника с мелкооптовой партией, откуда забирали наркотические средства и размещали их в «закладки» на территории г.Чебоксары, Буркова К.О. в т.ч. на территории г.Канаш. Затем они должны были сообщить адреса расположения всех «закладок» оператору через сеть «Интернет».

Подобным образом 14 августа 2019 года в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 43 минут подсудимая Слепова А.А. сделала 10 «закладок» наркотических средств из первой мелкооптовой партии; она же в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 40 минут 14 августа 2019 года сделала 30 «закладок» наркотических средств из другой мелкооптовой партии. При этом Слепова А.А. сообщила «оператору» 10 из 40 адресов оборудованных закладок, остальные 30 – сообщить не успела в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Аналогичным способом подсудимая Буркова К.О. 23 июля 2019 г. в период с 04 часов 11 минут до 04 часов 59 минут сделала 13 «закладок» наркотических средств из первой мелкооптовой партии; 24 июля 2019 г. в период с 16 часов 39 минут до 17 часов 30 минут сделала 6 «закладок» наркотических средств из другой мелкооптовой партии, остальные наркотические средства у нее изъяли сотрудники полиции при задержании.

Подсудимая Морозкина И.В. в период с 11 часов 05 минут 16 июня 2019 г. до 06 часов 09 минут 17 июня 2019 г. подобным образом сделала 8 «закладок» наркотических средств из первой мелкооптовой партии; 17 июня 2019 г. в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 24 минут - 6 «закладок» из другой мелкооптовой партии, а остальные наркотические средства у нее изъяли сотрудники полиции при задержании. «Оператору» Морозкина И.В. сообщила 8 из 14 адресов оборудованных «закладок».

Таким же образом подсудимый Белов А.В. в период с 18 часов 09 минут до 21 часа 59 минут 14 июля 2019 г. и в период с 09 часов 04 минут до 09 часов 53 минут 15 июля 2019 г. сделал 10 «закладок» наркотических средств, сообщив «оператору» только 5 адресов оборудованных «закладок», остальные наркотические средства у него изъяли сотрудники полиции при задержании.

Аналогичным способом подсудимый Шадварин В.И. в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 31 минуты 29 июля 2019 г. сделал 7 «закладок» наркотических средств, остальные наркотические средства у него изъяли сотрудники полиции при задержании. Адреса оборудованных «закладок» Шадварин В.И. сообщить «оператору» не успел в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Подсудимый Ворошилов Е.А. подобным образом в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 21 минуты 18 сентября 2019 г. сделал 4 «закладки» наркотических средств, часть безвозмездно сбыл знакомому, остальные наркотические средства у него изъяли сотрудники полиции при задержании и по месту жительства.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что тайники – «закладки» наркотических средств осуществлялись Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной И.В., Беловым А.В., Шадвариным В.И. и Ворошиловым Е.А. по своему усмотрению, в выбранных ими самими местах. Сообщить все адреса «закладок» неустановленному лицу, в сговоре с которым они находились, Слепова А.А., Морозкина И.В., Белов А.В. и Шадварин В.И. не успели, Буркова К.О. и Ворошилов Е.А. сообщили «оператору» адреса оборудованных ими «закладок».

Вместе с тем, материалы дела не содержат и стороной обвинения не представлены доказательства, что сведения о местонахождении тайников-«закладок», оборудованных подсудимыми, были доведены до потенциальных приобретателей наркотических средств, либо места оборудования «закладок» заранее были оговорены с приобретателями.

О том, что умысел подсудимых Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной К.О., Белова А.В.. Шадварина В.И. и Ворошилова Е.А. был направлен на сбыт наркотического средства различным потребителям, является предположением, на котором в соответствии с ч.4 ст.14 УК РФ не может быть основан обвинительный приговор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органы следствия искусственно создали в отношении подсудимых совокупность из множества преступлений, что не соответствует фактически установленным обстоятельствам дела, из которых следует, что каждый из подсудимых, получив через тайник мелкооптовую партию наркотических средств, и размещая их в тайники- «закладки», преследовал цель сбыть всю приобретённую партию, поэтому попытка сбыть ее путём помещения в определённые места – «закладки», не может свидетельствовать о совершении ими нескольких преступлений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной И.В., Белова А.В., Шадварина В.И. и Ворошилова Е.А., установленные судом и изложенные в описательной части приговора по покушению на сбыт через тайники - «закладки» приобретенных ими партий наркотических средств в крупном размере, повлекшие наступление однородных последствий, совершенные в незначительный промежуток времени при аналогичных обстоятельствах, за исключением той части, которую Ворошилов Е.А. безвозмездно сбыл Московчуку А.С., охватывались единым умыслом каждого из них, направленным на сбыт всей полученной мелкооптовой партии, который не был доведен подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указание в обвинении, что «оператор» помимо прочего поручил Ворошилову Е.А. произвести фасовку наркотических средств в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, и о том, что подсудимые оборудовали тайники для различных приобретателей, является предположением. Данные обстоятельства не нашли подтверждения в ходе расследования и противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом, поскольку приговор не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу, что по делу доказано:

совершение Слеповой А.А. двух преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств, дважды в крупном размере - массой 4,14 грамма и массой 11,43 граммов;

совершение Бурковой К.О. двух преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств, дважды в крупном размере - массой 8,88 граммов, массой 18,32 граммов и 1,31 грамма;

совершение Морозкиной И.В. двух преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств, дважды в крупном размере - массой 7,11 граммов и массой 7,98 граммов;

совершение Беловым А.В. одного преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств, в крупном размере массой 10, 23 граммов;

совершение Шадвариным В.И. одного преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств, в крупном размере массой 7,78 граммов;

совершение Ворошиловым Е.А. одного преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств, в крупном размере массой 61,55 грамма и 2,5 грамма.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.252 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия Слеповой А.А. по предъявленным ей 40 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и квалифицировать их:

по факту покушения на сбыт 4,14 граммов наркотического средства N-метилэфедрона, сокрытые в 10 тайниках, как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой;

по факту покушения на сбыт 11,43 граммов наркотического средства N-метилэфедрона, сокрытые в 30 тайниках, как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.252 УПК РФ действия Бурковой К.О. следует переквалифицировать, и по 13 предъявленным ей эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицировать их по факту покушения на сбыт 8,88 граммов наркотического средства N-метилэфедрона, сокрытого в 13 тайниках, как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой.

Действия Бурковой К.О. по факту покушения на сбыт наркотических средств из последней партии – массой 18,32 граммов N-метилэфедрона и 1,31 грамма мефедрона, разложенных по шести «закладкам», и в отношении наркотиков, обнаруженных при личном досмотре, охватываются составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, а дополнительная квалификация ее действий по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является излишней.

С учетом положений ч.1 ст.252 УПК РФ действия Морозкиной И.В. также следует переквалифицировать, и по 10 предъявленным ей эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицировать их по факту покушения на сбыт 7,11 граммов наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон), как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой.

Действия Морозкиной И.В. по факту покушения на сбыт наркотических средств из последней партии – массой 7,98 граммов N-метилэфедрона и 1,31 грамма мефедрона, разложенных по четырем закладкам и в отношении наркотиков, обнаруженных при личном досмотре, охватываются составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, а дополнительная квалификация ее действий по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является излишней.

Содеянное Беловым А.В. в отношении наркотических средств, разложенных в десять тайников – «закладок» и в отношении наркотических средств, обнаруженных при личном досмотре, подлежит единой квалификации, поскольку его умысел был направлен на сбыт всей партии наркотических средств массой 10,23 граммов, и полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, а дополнительная квалификация его действий по десяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является излишней.

Содеянное Шадвариным В.И. в отношении наркотических средств, разложенных в семь тайников – «закладок» и в отношении наркотических средств, обнаруженных при личном досмотре, подлежит единой квалификации, поскольку его умысел был направлен на сбыт всей партии наркотических средств массой 7,78 граммов, и полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, а дополнительная квалификация его действий по семи преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является излишней.

Аналогичным образом действия Ворошилова Е.А. в отношении наркотических средств, разложенных в четыре тайника – «закладки», и в отношении наркотиков, обнаруженных при его личном досмотре и по месту проживания, подлежат единой квалификации, поскольку его умысел был направлен на сбыт всей партии наркотических средств массой 64,18 грамма и 2,94 грамма, и применительно к покушению на сбыт части от данной партии наркотиков, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а дополнительная квалификация его действий по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является излишней.

Однако вышеизложенные обстоятельства не ставят под сомнение необходимость квалифицировать как отдельное преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, действия Ворошилова Е.А., выразившиеся в том, что он 20 сентября 2019 года в <адрес>, умышленно, путем безвозмездной передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО50 часть приобретенной мелкооптовой партии наркотических средств – массой 0,44 грамма мефедрона и 2,63 грамма N-метилэфедрона, что является крупным размером.

По совокупности суд квалифицирует действия подсудимого Ворошилова Е.А. по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере; по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимых Веселова Д.А. и Ложкина М.М., выразившиеся в том, что они, будучи «розничными курьерами» по указанию оператора в период с 20 часов 04 минут до 22 часов 50 минут 23 сентября 2019 г. забрали из тайника мелкооптовые партии наркотических средств массой 2,02 грамма и 99,34 грамма, содержащих производное N-метилэфедрона, которые в тот же день были изъяты в ходе их личного досмотра, органом предварительного расследования квалифицированы в отношении каждого подсудимого - как два самостоятельных эпизода преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании части 8 статьи 246 УПК РФ просил объединить и квалифицировать действия подсудимых Веселова Д.А. и Ложкина М.М. по указанным эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, как одно преступление - по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, мотивируя тем, что изъятые у подсудимых свертки с наркотическим средством массой 99,34 граммов и 2,02 грамма, являются одним видом производного N-метилэфедрона, были обнаружены ими в одном тайнике и извлечены для незаконного сбыта, т.е. являются элементами одного преступного деяния.

Суд исходит из того, что в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Суд, рассмотрев доводы государственного обвинителя, на основании исследованных судом доказательств, признает обоснованным изменение обвинения в сторону смягчения, и квалифицирует действия плдсудимых Веселова Д.А. и Ложкина М.М. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Действия подсудимых Голубева К.В. и Дмитриченко П.Н., выразившиеся в том, что они около 17 часов 20 минут 16 июля 2019 г., являясь участниками преступной группы, каждый выполняя роль «розничного курьера», умышленно прибыли к дому № 4 по ул.Прибрежная г. Чебоксары для обнаружения тайника с наркотическим средством массой 18,28 грамма, содержащего производное N-метилэфедрона, с целью последующего незаконного сбыта, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Действия подсудимого Платонова М.А., выразившиеся в том, что он в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 34 минут 25 июля 2019 г., являясь участником преступной группы и выполняя свою роль «розничного курьера», умышленно с целью сбыта забрал из тайника возле дома № 24 по ул.Красногорская г.Чебоксары наркотическое средство массой 1,82 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Органом предварительного расследования подсудимая Буркова К.О. также обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой 0,14 грамма.

Согласно предъявленному обвинению, 15 июля 2019 г. в период с 09 часов 33 минут до 12 часов 36 минут Буркова К.О., выполняющая в преступной организации роль «розничного курьера», получив в ходе обезличенной переписки в сети «Интернет» от «оператора» с никнеймом <данные изъяты> сведения об адресе и месте нахождения тайника с мелкооптовой партией наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,14 грамма, оборудованного на участке с географическими координатами 56.123189, 47.243983 возле дома №70 по ул. Усадская г. Чебоксары, изъяла из данного тайника вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего систематического незаконного сбыта на территории г. Чебоксары. В тот же день в период с 12 часов 36 минут по 16 часов 42 минуты Буркова К.О., действуя умышленно, исполняя роль «розничного курьера», с целью незаконного сбыта оборудовала тайник с частью вышеуказанного наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой 0,14 грамма - под желтой трубой на первом этаже в третьем подъезде дома № 15 корпус 1 по ул. Урукова г. Чебоксары. Местонахождение тайника Буркова К.О. сфотографировала и составила подробное описание, отправив оператору через сеть «Интернет» текстовое сообщение и медиафайлы с фотоизображениями вышеуказанного тайника с целью последующей передачи сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства. Затем, по мнению органа предварительного расследования, в период с 16 часов 42 минуты 15 июля до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оператор, используя сеть Интернет в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, приняв от ФИО58 текстовое сообщение о желании приобрести наркотическое средство и получив от последнего денежные средства в счет оплаты, сообщил ФИО58 сведения об адресе и местонахождении тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,14 грамма, оборудованного под желтой трубой на первом этаже в третьем подъезде дома № 15 корпус 1 по ул. Урукова г. Чебоксары, Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО58, обнаружив тайник, незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое в том же виде и в той же массе было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО58 по адресу: г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 1, в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 16 июля 2019 г.

По указанному эпизоду действия Бурковой К.О. квалифицированы органом следствия по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбытнаркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

В обоснование вины подсудимой Бурковой К.О. по данному эпизоду органом следствия и государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

- протокол личного досмотра от 16 июля 2019 г., согласно которому у ФИО58 были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом и полимерный сверток с веществом, самодельная трубка и стеклянная емкость с остатками вещества, сотовый телефон марки «Dexp» (том 17 л.д. 91);

- протокол осмотра предметов от 06 августа 2019 года, в ходе которого были осмотрены обнаруженные и изъятые при личном досмотре ФИО58 полимерный пакет с зип-застежкой, обернутый фрагментом липкой ленты белого цвета, в котором находились остатки вещества в виде порошка розового цвета, и сверток из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка розового цвета (том 17 л.д. 145-147);

- протокол осмотра предметов от 08 августа 2019 года, в ходе которого произведен визуальный осмотр корпуса и аккумулятора сотового телефона «Dexp», изъятого у ФИО58, воспроизведение операционной системы телефона, осмотр установленного программного обеспечения и анализ хранилища не производились ввиду невозможности включения осматриваемого телефона (том 17 л.д. 151-157);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1 и 2), изъятые в ходе личного досмотра ФИО58, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; масса вещества для объекта 1 – 0,04 грамма, для объекта 2 – 0,10 грамма; на внутренней поверхности трубки и пузырька, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона (том 18 л.д. 9-12);

- протокол личного досмотра от 24 июля 2019 года, согласно которому у Бурковой К.О. были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона «Impresszeon» и «Хiaomi», банковская карта ПАО «Сбербанк», изолента черного цвета, упаковка прозрачных пакетиков с зип-застежками, три курительных приспособления с наслоениями коричневого вещества внутри, пять полимерных пакетов с зип-застежками с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета, три полимерных пакета с зип-застежкой с веществом внутри, сверток обмотанный изолентой черного цвета (том 2 л.д. 219-228);

- протокол осмотра предметов от 02 мая 2020 г., согласно которому в сотовом телефоне марки «Impress Zeon» имеется переписка в программе <данные изъяты> с пользователем <данные изъяты>, от которого в 09 часов 33 минут 15 июля 2019 года получено сообщение об адресе мелкооптовой партии наркотических средств «30=0.5 ск» на участке с координатами 56.123189, 47.243983 возле дома 70 по ул. Усадская г. Чебоксары. В тот же день в 16 часов 42 минут Буркова К.О. направляет пользователю <данные изъяты> координаты, адреса и описание мест расположения 30 тайников с приложением фотоизображений, в том числе тайника, оборудованного под желтой трубой на первом этаже подъезда № 3 дома № 15 корпус 1 по ул. Урукова г. Чебоксары. (том 28 л.д. 282-299)

В судебном заседании подсудимая Буркова К.О., не отрицая факта возможного оборудования тайника с наркотическим средством в третьем подъезде дома № 15 корпус 1 по ул. Урукова г.Чебоксары, вину по данному эпизоду инкриминируемого ей преступления не признала, показав, что не имеет отношение к наркотическим средствам, изъятым у ФИО58

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено совокупности бесспорных доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств массой 0,14 грамм, изъятых у ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО58 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО58 был доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра последнего был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,14 грамма. (том 17 л.д. 103-104)

Показания подсудимой Бурковой К.О. и обнаруженная в ее телефоне переписка с неустановленным лицом за 15 июля 2019 г. не свидетельствуют о том, что изъятые у ФИО58 наркотические средства, были приобретены им через тайник, оборудованный под желтой трубой на первом этаже третьего подъезда дома № 15/1 по ул. Урукова г. Чебоксары.

Доказательств, что неустановленное лицо – оператор сообщил ФИО58 сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством именно по данному адресу, в ходе судебного разбирательства не установлено и стороной обвинения не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих показания подсудимой о непричастности к сбыту наркотических средств ФИО58

Из описательно-мотивировочной части вышеуказанного постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары следует, что 16 июля 2019 г. ФИО58 забирал наркотические средства из тайников-закладок по двум адресам.

Согласно части 3 статьи 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В ходе судебного разбирательства стороной обвинения не заявлялось ходатайств о вызове и допросе ФИО58 для выяснения конкретных обстоятельств приобретения наркотических средств, обнаруженных при нем ДД.ММ.ГГГГ. О вызове в суд лиц, принимавших участие в доставлении ФИО58 в комнату полиции и его осмотре, также не заявлялось. Явка указанных лиц для их допроса в суде в качестве свидетелей стороной обвинения не обеспечивалась.

Согласно п. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со статьей 49 Конституции РФ и части 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, толкуя все сомнения в пользу подсудимой, суд приходит к выводу о недоказанности причастности Бурковой К.О. к незаконному сбыту наркотических средств (смеси), содержащих производное N-метилэфедрона, массой 0,14 грамма.

По указанному факту предъявленного обвинения Буркова К.О. подлежит оправданию в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, с признанием за ней права на реабилитацию.

Органом предварительного расследования помимо ч. 4, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ всем подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, т.е. участие в преступном сообществе (преступной организации).

Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что не позднее декабря 2015 года неустановленные организаторы с целью получения наибольшей прибыли от реализации наркотических средств синтетического происхождения путем оптового, розничного сбыта, в том числе на территории г.Чебоксары, г.Новочебоксарск и г.Канаш Чувашской Республики, а также г. Йошкар - Ола Республики Марий Эл для реализации преступного умысла, учитывая масштабность преступной деятельности, путем вступления в преступный сговор с подсудимыми, а также другими неустановленными лицами, заинтересованными в противоправном, быстром обогащении создали преступное сообщество. В основу функционирования преступного сообщества неустановленными организаторами был положен бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников - закладок, с активным использованием сети Интернет для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками. В целях безопасности участников, были созданы обособленные структурные подразделения (звенья) участники которых действовали на территории РФ. Взаимодействие между подразделениями (звеньями), а также внутри них строилось на дистанционном общении, посредством сети Интернет и сотовой связи. Преступное сообщество состояло из следующих структурных подразделений: неустановленных вербовщиков, операторов, оптовых, мелкооптовых и розничных курьеров, которые выполняли соответствующие функции. Сбыт наркотических средств, участниками преступного сообщества осуществлялся через сайт интернет - магазина <данные изъяты> и <данные изъяты> с использованием, в том электронной платежной системы «Qiwi» АО «Киви банк». По мнению органа предварительного расследования, преступному сообществу присущи: межрегиональный характер, сплоченность, устойчивость, организованность, наличие сложной внутренней структуры, координация деятельности всех участников со стороны руководителей, тщательный подбор участников, внутренняя дисциплина в структурных подразделениях, строгая конспирация, высокая материально - техническая оснащенность. С момента создания преступного сообщества ряды ее участников взамен тех, чья преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, пополнялись, за счет вовлечения новых участников. Из предъявленного обвинения также следует, что подсудимые совершили ряд особо тяжких преступлений, действуя в качестве мелкооптовых и розничных курьеров в составе преступного сообщества в период с весны по 02 октября 2019 года. В течение указанного периода, их преступная деятельность в разное время была пресечена по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду задержания.

По мнению суда, в ходе судебного разбирательства обвинение в указанной части не нашло своего объективного подтверждения по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структуированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» ответственность за создание и участие в преступном сообществе наступает в случаях, когда руководители и участники этого сообщества объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого общества и своей принадлежности к нему. Под участием в преступном сообществе следует понимать вхождение в состав сообщества, а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступления и т.п.).

По смыслу закона существенное отличие преступного сообщества от организованной преступной группы состоит в более сложной структурированности.

Под структурированной организованной преступной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких, особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной преступной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

В отличие от организованной преступной группы преступное сообщество характеризуется более высокой степенью сплоченности и сложности внутренней структуры: наличием единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, иерархической структурой, внутренней дисциплиной с беспрекословным подчинением по вертикали, высоким уровнем дисциплины, основанной на строгой иерархии единых и жестких правилах взаимоотношения и поведения с санкциями за нарушение негласного неписанного устава общества, тщательно отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов. Специализацией функций соучастников, совместном планировании участия в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместном выполнении иных действий, связанных с функционированием сообщества, вливанием в легальный бизнес, поддержанием связей с коррумпированными сотрудниками правоохранительных и других государственных органов, наличием организационно - управленческих структур и общей материально - финансовой базы сообщества, образованной, в том числе из взносов преступной деятельности. По смыслу закона под сплоченностью понимается наличие у членов сообщества общих целей, намерений, делающих преступное сообщество единым целым.

Представленные стороной обвинения доказательства и анализ показаний подсудимых, данных в ходе предварительного расследования и в суде, свидетельствует, что в отношении них вербовка со стороны неустановленных лиц в занятие сбытом наркотических средств в составе преступного сообщества не проводилась. Решение заниматься незаконной деятельностью каждый подсудимый принимал самостоятельно, преследуя цель извлечения материальной выгоды не в пользу сообщества, а для себя. Предварительная подготовка к совершению преступлений, а также работа по разработке планов, их обсуждение и распределение ролей не велась. Доказательств существования обособленных групп, являющихся структурными подразделениями преступного сообщества, выполняющих между собой обособленные функции, в том числе с учетом возможной специализации при совершении преступлений, необходимых для решения общих задач сообщества суду не представлено, а наличие соподчиненности и разделение функций между подсудимыми и неустановленными операторами не может свидетельствовать об этом.

Также суду не представлены доказательства создания неустановленными лицами нескольких уровней подчиненности и иерархичности организационного построения, наличия высокой степени организованности, строгой дисциплины, системы наказания членов сообщества, отработанной системы конспирации, наличие связей с коррумпированными сотрудниками правоохранительных и других государственных органов.

Судом установлено, что при совершении преступлений подсудимые выстраивали отношения на основании добровольно взятых на себя обязательств перед интернет - магазином, отношений подчиненности между ними не было. Указанная выше группа не отличалась высокой степенью организации, сплоченности, фактически, подсудимые выполняли указания неустановленных операторов, исполняя при этом лишь техническую роль по изъятию из тайников расфасованных наркотических средств и оборудованию закладок с наркотиками в новых местах, о которых сообщали сведения неустановленному лицу, Скулков и Ворошилов также фасовали наркотики на мелкие партии. В судебном заседании ни один из подсудимых не подтвердил тот факт, что совершенные ими преступления долгосрочно или просто планировались, приискивались орудия преступления, а также о том, что между группами существовала какая - либо связь с целью координации совместной преступной деятельности. Об отсутствии у подсудимых осознания общих целей функционирования преступного сообщества, а также принадлежности к нему, свидетельствует тот факт, что подсудимые знали о существовании только лиц, совместно с которыми совершили преступления (Голубев и Дмитриченко, Веселов и Ложкин), с остальными познакомились лишь в судебном заседании. Главным условием при приеме на работу со стороны неустановленных операторов было зачисление определенной суммы залога либо представление своего паспорта и фото на его фоне. Установленные в суде факты съема жилых помещений подсудимыми для проживания на время совершения преступлений, а также изучение неустановленными организаторами группы конъюнктуры ассортимента на сбываемые наркотические средства и установление в зависимости от этого их цены, также не свидетельствуют о наличии преступного сообщества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обязательные признаки присущие преступному сообществу, такие как: принадлежность к сообществу, осознание каждым членом сообщества общих целей функционирования организации, общность участников в совершении совместных преступлений, отсутствие планирования, в связи с тем, что каждый подсудимый действовал по личному усмотрению и лишь в своих интересах, вызванных желанием заработать, при отсутствии совместной финансовой базы, иерархической системы подчинения, стабильности состава.

По мнению суда, вывод об участии подсудимых в преступном сообществе органом предварительного расследования основан на том, что по делу проходит большое количество подсудимых, которые работали на один интернет - магазин, занимаясь преступной деятельностью на территории двух республик, с целью конспирации при общении с неустановленными операторами в сети Интернет использовали вымышленные имена, в ходе расследования преступлений изъяты наркотические средства в крупном и особо крупном размерах, по делу проведено большое количество оперативно - розыскных мероприятий, что вместе с тем не доказывает наличие в их действиях состава указанного преступления.

Предъявляя подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, орган предварительного следствия, указал лишь на совершение каждым из них в составе преступного сообщества конкретных преступлений, не раскрыв какие функциональные обязанности по финансированию, поддержанию организационного единства, ведению документации, направленных для обеспечения деятельности сообщества ими были выполнены.

Приговоры Новочебоксарского городского суда от 26 апреля 2018 г., Московского районного суда г.Чебоксары от 01 июля 2019 г. и Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13 июня 2019 г., приведенные органом предварительного расследования в качестве доказательств участия подсудимых в преступном сообществе, в силу ст.90 УПК РФ не имеют преюдициального значения в рамках настоящего уголовного дела.

Наличие в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, подразумевает доказанность деятельности этого сообщества в данном уголовном деле. Однако, основная доказательственная база в этой части строится на показаниях оперативных сотрудников полиции относительно структуры и особенности деятельности организованной преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 относительно участия подсудимых в преступном сообществе являются его субъективной оценкой о форме их соучастии. Показания свидетеля Свидетель №1, равно как и показания других оперативных сотрудников полиции, отражают опыт, накопленный специальными подразделениями по борьбе с распространением наркотических средств. Реально же суду представлены доказательства участия подсудимых в совершении преступлений по незаконному обороту наркотических средств в организованной группе, занимающейся только мелкооптовым и розничным сбытом. Остальная часть деятельности в виде организованных преступных групп, занимающихся обеспечением конспирации, специальными программами и техническими устройствами, крупнооптовыми поставками наркотиков и т.п. является предположением, не подтвержденным конкретными доказательствами, достаточными для вынесения обвинительного приговора по данному делу в части предъявленного подсудимым обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, подсудимые по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежат оправданию за отсутствием состава преступления.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. Основания возникновения такого права указаны в ст. 133 УПК РФ. По смыслу закона право на реабилитацию не имеет, в том числе осужденный, действия которого переквалифицированы или из предъявленного обвинения которому исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которого принято иное решение, уменьшающее объем обвинения, но не исключающее его.

Исходя из смысла уголовного закона, предусматривающего несколько форм соучастия, отличающихся между собой степенью сплоченности, внутренней организованности, способами связи соучастников внутри системы, факт оправдания подсудимых по ч. 2 ст. 210 УК РФ не влечет за собой права на реабилитацию, поскольку изменяется лишь степень организованности соучастников в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы.

Кроме покушения на сбыт наркотических средств подсудимый Ситкин И.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Ситкиным И.Е. при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 г. около 22 часов 20 минут Ситкин И.Е., находясь возле дома № 27 по ул. Прохорова г. Йошкар–Ола Республики Марий Эл, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ранее незнакомого Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ему два удара рукой в область лица и повалил на асфальт, после чего открыто похитил выпавший из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei» стоимостью 9 500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Ситкин И.Е. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ситкин И.Е. вину в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 не признал, от дачи показаний отказался.

Несмотря на занятую позицию подсудимого Ситкина И.Е., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире своего знакомого Свидетель №9 в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ за ним должен был приехать дядя ФИО31 А.Г., поэтому в тот день он употребил не более 150 грамм спиртного, после чего выспался, к вечеру алкогольное опьянение практически прошло. Примерно в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) вышел из подъезда и направился в сторону домов 24 и 25 по <адрес>, разговаривая по мобильному телефону. В это время высокий молодой человек, который шел позади, приблизился и нанес ему удар кулаком в область лица. Обернувшись, он увидел лицо молодого человека, который, требуя телефон и пытаясь вырвать его из рук, снова нанес ему удар кулаком в область лица и толкнул в спину, отчего он (Потерпевший №1) упал на асфальт, выронив из рук мобильный телефон «Huawei Y 6» в корпусе черного цвета, в чехле. Нападавшим оказался ранее незнакомый Ситкин И.Е., который подобрал телефон и убежал. Затем он дошел до автомобиля Свидетель №10, приехавшего вместе с Свидетель №11, которым вкратце рассказал о случившемся, после чего они вызвали полицию. От полученных ударов он испытал физическую боль, у него образовались кровоподтеки на лице, которые на момент получения копии постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы уже прошли, и поэтому он не ходил на освидетельствование. Похищенный телефон был приобретен в марте 2019 г. за 10000 рублей, с учетом износа оценивает в 9500 рублей, чехол от телефона - в 500 рублей. В ходе предварительного расследования похищенный мобильный телефон был ему возвращен.

В ходе очной ставки с Ситкиным И.Е. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 в целом дал аналогичные показания относительно обстоятельств произошедшего, прямо указав на ФИО18, как на лицо, применившее в отношении него насилие и похитившее сотовый телефон. (том 24 л.д. 182-185)

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №9, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно обстоятельств пребывания последнего в квартире в <адрес>. Из показаний Свидетель №9 следует, что к вечеру ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 собирался ехать домой с родственниками. В последующем со слов Потерпевший №1 он узнал, что в момент, когда последний выходил из подъезда и разговаривал по телефону, на него напали и отняли телефон.

Из показаний свидетелей Свидетель №10 и ФИО59 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут они приехали к дому 27 по <адрес> за Потерпевший №1, которого ожидали в машине. Прождав Потерпевший №1 около 15 минут, ФИО59 позвонила ему, услышав в трубке непонятные шорохи. Примерно через 2 минуты к ним вышел Потерпевший №1, на его лице была кровь и ссадинах. Со слов Потерпевший №1 им стало известно, что его побили и похитили мобильный телефон «Huawei», подробностями произошедшего не интересовались, после чего вызвали сотрудников полиции. В тот вечер от Потерпевший №1 исходил запах алкоголя, при этом он не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг родной сестры - Ситкин И.Е. и предложил сотовый телефон «Huawei Y 6». На следующий день Ситкин И.Е. передал ей указанный сотовый телефон в корпусе черного цвета без сим-карты, зарядного устройства и документов, при этом заверил, что телефон новый, не ворованный. Тогда же по просьбе ФИО18 она передала ему взамен другой телефон. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что сотовый телефон, который ей передал Ситкин, был похищен, после чего добровольно выдала указанный телефон.

Показания свидетеля Свидетель №12 объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №13 - супруги Ситкина И.Е., из которых следует, что ей известно о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ факте обмена сотовыми телефонами между Свидетель №12 и ФИО18 Также показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее супруг находился дома, поскольку в тот момент являлся условно осужденным и должен был находиться дома после 22 часов.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО18 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона марки «Huawei Y6» IMEI1 №, IMEI2: №, которая была осмотрена, затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 24 л.д.153-154, 155-157, 158);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №12, изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Huawei Y6» IMEI1: №, IMEI2: №, который впоследующем был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 24 л.д. 162; том 25 л.д. 153-155, 156);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 среди представленных на опознание фотографий на фотоизображении под №, на котором изображен Ситкин И.Е., опознал человека, применившего в отношении него насилие и похитившего сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ (том 24 л.д 172-176)

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

К показаниям свидетеля Свидетель №13 о нахождении Ситкина И.Е. дома в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ суд относится критические и расценивает их как способ защиты. Показания свидетеля Свидетель №13 в данной части опровергаются имеющимся в материалах дела приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на условно осужденного Ситкина И.Е. суд не возлагал обязанность находиться дома в определенное время, в том числе и при продлении испытательного срока.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший Потерпевший №1 не мог разглядеть лицо напавшего на него из-за спины ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В частности из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что после употребления спиртного он выспался и к вечеру ДД.ММ.ГГГГ практически протрезвел, после нанесенного удара он повернулся в сторону нападавшего и с близкого расстояния разглядел лицо молодого человека, который был высокого роста. При этом определенные неточности в описании роста нападавшего потерпевший Потерпевший №1 объяснил тем, что указывал примерный рост.

Кроме того, как в ходе предварительного следствия при опознании лица по фотографии и в ходе очной ставки с ФИО18, так и в ходе судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 прямо указал на подсудимого Ситкина И.Е. как на лицо, применившее в отношении него насилие и похитившее телефон. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 и ФИО59, из которых следует, что на момент хищения имущества Потерпевший №1 был не трезв, однако не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не позволяющем ему правильно ориентироваться в окружающей обстановке.

Факт нахождения Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о невиновности Ситкина И.Е. в совершении инкриминируемого преступления.

Подсудимый похитил сотовый телефон в условиях очевидности для потерпевшего, похищенным сотовым телефоном он распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления.

Вмененный подсудимому Ситкину И.Е. квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Ситкин И.Е., открыто похищая имущество Потерпевший №1, нанес ему два удара кулаком в область лица и толкнул последнего, отчего тот упал, испытав при этом физическую боль. Факт применения насилия в отношении Потерпевший №1 подтверждается, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №10 и ФИО59, показавших суду о наличии на лице Потерпевший №1 телесных повреждений.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Ситкина И.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и освобождения каждого из них от наказания не имеется.

С учетом поведения подсудимых в стадии предварительного и судебного следствия, принимая во внимание, что на учете в психиатрических диспансерах подсудимые Скулков Д.В., Кириллов А.В., Ситкин И.Е., Васильев С.В., Самойлов А.В., Слепова А.А., Буркова К.О., Морозкина И.В., Белов А.В., Шадварин В.И., Ворошилов Е.А., Веселов Д.А., Ложкин М.М., Голубев К.В., Дмитриченко П.Н., Платонов М.А. не состоят (том 30 л.д.246, 248, том 31 л.д. 114, 229, том 32 л.д.13,15, 18, 42, 69, 96, 205, 176, 181, 319, 403, том 38 л.д.24, 69-70, 131,133, 294), у суда не возникает сомнений в их психической полноценности на момент инкриминируемых деяний.

Из заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 1493, 1495, 1496, 1497 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1596 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимые Скулков Д.В., Кириллов А.В., Самойлов А.В., Слепова А.А., Буркова К.О., Морозкина И.В., Белов А.В., Шадварин В.И., Ворошилов Е.А., Веселов Д.А., Голубев К.В., Дмитриченко П.Н., Платонов М.А. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдают, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждаются. (том 3 л.д. 42-44, том 5 л.д. 256-257, том 7 л.д. 139-140. том 9 л.д. 170-171, том 15 л.д. 109-111, том 16 л.д. 3-4, 7-8, 11-12, 15-17, 20-21, 23-24, 26-27, 29-30, том 23 л.д. 40-41)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Васильев С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (том 21 л.д. 209-210).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ситкин И.Е. страдает психическим расстройством. По своему психическому состоянию Ситкин И.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 25 л.д. 87-88).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова А.В. обнаруживались в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки смешанного расстройства личности. В период инкриминируемого ему деяния во временном расстройстве психической деятельности не находился, действовал целенаправленно и последовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Самойлов А.В. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (том 30 л.д. 46-49).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шадварин В.И. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий Шадварин В.И. также каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, мог правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 40 л.д. 49-53).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ложкин М.М. страдает психическим расстройством. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию Ложкин М.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (том 23 л.д. 43-44).

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности вышеуказанных заключений экспертов, поскольку они составлены с соблюдением требований УПК РФ, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертов аргументированы, мотивированы, основаны на данных медицинских документов и обследования подсудимых.

Принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз, адекватное поведение подсудимых Ситкина И.Е., Васильева С.В., Самойлова А.В., Шадварина В.И. и Ложкина М.М. до и после совершения преступлений, в том числе в настоящее время, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их психическое состояние, потому суд считает их вменяемыми и подлежащими наказанию за совершенные преступления.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семей.

На основании ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение участия каждого для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. При назначении наказания суд учитывает, что при совершении преступления в составе организованной группы подсудимым, за исключением Скулкова Д.В. и Ворошилова Е.А. отводилась «низшая» роль - «розничных курьеров», последним более активная - роль «мелкооптовых курьеров».

В соответствии со ст.22 УК РФ наличие психического расстройства у Ситкина И.Е., Самойлова А.В., Васильева С.В. и Ложкина М.М. учитывается судом при назначении наказания данным подсудимым.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимыми умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, относятся к категории особо тяжких; преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное Скулковым Д.В., - к категории тяжких. Данные преступления посягают на здоровье населения и общественную нравственность. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в т.ч. совершенное Ситкиным И.Е., согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Скулков Д.В. судим (том 32 л.д.174-175, том 39 л.д.30-34, том 55 л.д.98-99); по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 32 л.д.179); в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии под наблюдением не находится (том 32 л.д. 178).

По месту прежней работы в <данные изъяты>» Скулков Д.В. в основном зарекомендовал себя как исполнительный работник, отмечено, что с лета 2019 года начал халатно относиться к исполнению трудовых обязанностей. (том 41 л.д.161)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скулкову Д.В., на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает - наличие малолетнего ребенка - ФИО60, 2018 г.р.; на основании ч.2 ст.61 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) суд учитывает – частичное признание вины; по эпизоду ч. 2 ст.228 УК РФ – признание вины в полном объеме.

Кроме того, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта (ч.2 ст.228 УК РФ), на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Скулкову Д.В., суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в крупном размере, стали известны органам следствия из показаний Скулкова Д.В., данных при допросе в качестве обвиняемого.

По смыслу закона добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Несмотря на отрицание Скулковым Д.В. содержания своего добровольного сообщения о преступлении, нашедшего отражение в протоколе явки с повинной от 02 октября 2019 г. (том 14 л.д.117), на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, - явку с повинной, равно как и объяснение Скулкова Д.В., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором последний добровольно сообщил информацию о своей роли и участии в покушении на сбыт наркотических средств. Таким образом подсудимый Скулков Д.В. предоставил органам следствия ранее неизвестную информацию о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования. (том 14 л.д.145-146)

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Скулкову Д.В., - совершение преступления в результате физического принуждения либо в силу материальной или иной зависимости в соответствии с п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку данные обстоятельства не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Скулков Д.В. совершил преступления по данному уголовному делу, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена. На основании ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Скулкова Д.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ Скулкову Д.В. не может быть назначено условное осуждение, поскольку он совершил преступления при опасном рецидиве.

Исходя из совершения подсудимым Скулковым Д.В. преступления в отношении наркотических средств в особо крупном размере, степени его участия в совершенном преступлении, а также его роли в структуре организованной группы как «мелкооптового курьера», суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ при назначении наказания Скулкову Д.В.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного Скулковым Д.В., его непосредственную роль в составе организованной группы в качестве «мелкооптового курьера», суд полагает необходимым назначить подсудимому Скулкову Д.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения Скулкову Д.В. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку одно из преступлений, совершенных Скулковым Д.В., является оконченным тяжким преступлением, суд назначает ему окончательное наказание по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кириллов А.В. судим (том 32 л.д. 401, том 39 л.д. 314-319, том 55 л.д.100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений (том 39 л.д.321 ), в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии под наблюдением не находится (том 32 л.д.402).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову А.В. за каждое преступление, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, содержанием и воспитанием которого он занимался совместно с ФИО61, с которой проживал совместно без регистрации брака (том 31 л.д.237); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие заболевания (том 55 л.д.249); по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Объяснение Кириллова А.В. от 02 октября 2019 г., в котором он добровольно сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования информацию о своей роли и участии в покушении на сбыт наркотических средств, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной (том 16 л.д.157), которое на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление. Так, после задержания Кириллов А.В. сообщил пароль для разблокировки обнаруженного при нем телефона, после чего сотрудники полиции получили доступ к содержащейся в нем информации, ранее неизвестной органу предварительного расследования.

Кириллов А.В. совершил преступления по данному уголовному делу в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 21 апреля 2017 г. (с учетом постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 августа 2018 г.), которым он был осужден за свершение умышленных преступлений, в т.ч. средней тяжести.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Кириллова А.В. усматривается рецидив, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Кириллова А.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания,предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ Кириллову А.В. не может быть назначено условное осуждение.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, более низшую роль Кириллова А.В. в составе организованной группы, его поведение после совершения преступлений, а равно активное содействие раскрытию преступлений, суд считает возможным применить к Кириллову А.В. положения ст.64 УК РФ и назначить по каждому из эпизодов преступлений наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Кириллову А.В. по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все совершенные им преступления являются неоконченными.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ учитывая, что подсудимый Кириллов А.В. совершил особо тяжкие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 21 апреля 2017 г. (с учетом постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 августа 2018 г.), суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Ситкин И.Е.судим (том 32 л.д. 207, 251-257), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, отмечено, что привлекался к уголовной и административной ответственности (том 32 л.д. 208, 211-214); соседи по месту проживания Ситкина И.Е. характеризуют его с положительной стороны (том 32 л.д. 209-210); в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Республики Марий Эл под наблюдением он не находится (том 32 л.д.206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситкину И.Е.за каждое преступление, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 25 л.д.62, 64,65); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие психического расстройства, наличие врожденного заболевания у его малолетнего ребенка (том 25 л.д. 66, 87-88); по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств - частичное признание вины.

Объяснение Ситкина И.Е.от 02 октября 2019 г., в котором он добровольно сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования информацию о своей роли и участии в покушении на сбыт наркотических средств, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной (том 24 л.д.242), которое на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ситкину И.Е. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ситкин И.Е.совершил преступления по данному уголовному делу 20 сентября и 02 октября 2019 г. в период условного осуждения по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2016 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. (том 32 л.д.243-248). Из сообщения заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл следует, что с 10 января 2017 г.. Ситкин И.Е. состоял на учете в инспекции, 12 февраля 2020 г. снят с учета по истечении испытательного срока. (том 55 л.д. 73) В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость рецидива не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситкину И.Е., не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, а также характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления против собственности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Ситкина И.Е., суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания,предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Ситкину И.Е. суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ Ситкину И.Е. не может быть назначено условное осуждение, поскольку он совершил тяжкое и особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

При назначении наказания Ситкину И.Е. по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из совершенных им преступлений является оконченным тяжким преступлением.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 декабря 2016 г. Ситкину И.Е. следует отменить и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом изложенного, личности подсудимого, суд назначает Ситкину И.Е. окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 декабря 2016 г. к вновь назначенному наказанию.

На основании ст.96 УК РФ учитывая характер деяния, совершенного Васильевым С.В. в 18-летнем возрасте, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 21 л.д.209- 210), суд применяет к нему положения главы 14 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Васильеву С.В. кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО12 не судим, совершил преступление впервые (том 31 л.д. 113, 116), в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Республики Марий Эл под наблюдением не находится (том 32 л.д.115).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и руководителем Семеновского территориального управления администрации городского округа г. Йошкар-Ола Васильев С.В. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (том 31 л.д.117, 118), соседями по месту жительства - характеризуется положительно, как дружелюбный, приветливый сосед, не замеченный в конфликтных ситуациях (том 31 л.д.119).

По месту учебы в <данные изъяты> Васильев С.В. характеризуется с положительной стороны, как скромный, добросовестный и ответственный учащийся, принимающий участие в общественной жизни техникума и спортивных мероприятиях (том 31 л.д.120).

Объяснения Васильева С.В. от 03 октября 2019 г. (том 21 л.д.77), в т.ч. данные им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и зафиксированные на диске, представленном органу следствия в установленном порядке ( том 21 л.д.225-227, том 22 л.д.21-23), в которых он добровольно сообщил ранее неизвестную органу предварительного расследования информацию о своей роли и участии в покушении на сбыт наркотических средств, данные им до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной, и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву С.В., суд признает - потерю кормильца, положительные характеристики, наличие психического расстройства.

Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Васильеву С.В. суд также учитывает, что он воспитывался в многодетной семье, отец умер в 2008 году, воспитанием занималась мать, преступление совершил впервые в возрасте 18 лет, в силу чего, по мнению суда, он не мог в полной мере осознавать общественную опасность совершаемого преступления и его последствия.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву С.В., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Васильева С.В., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Васильеву С.В. условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений. Оснований для назначения Васильеву С.В. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Самойлов А.В. не судим, совершил преступление впервые (том 32 л.д. 36, том 55 л.д.118), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и соседями характеризуется положительно (том 29 л.д. 196, 197, том 32 л.д. 38); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит. (том 32 л.д. 43) По месту прежней работы Самойлов А.В. характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник. ( том 56 л.д.140)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлову А.В.в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 16 л.д.75, том 32 л.д.40,41). Так, после задержания Самойлов А.В. разблокировал свой телефон для доступа к содержащейся в нем информации и дал подробные показания о своей роли и участии в покушении на сбыт наркотических средств, тем самым сообщив сведения, не известные до этого органам предварительного расследования.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самойлову А.В., суд учитывает - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие психического расстройства и заболеваний, наличие заболевания у его малолетнего ребенка. (том 29 л.д.102, 110-132, 190-195, том 30 л.д. 46-49) Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Самойлову А.В. суд также учитывает, что он совершил преступление впервые, в судебном заседании публично принес извинения за свои противоправные действия.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлову А.В., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Самойлова А.В., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Самойлову А.В. условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений. Все данные о личности подсудимого Самойлова А.В. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания. Оснований для назначения Самойлову А.В. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Слепова А.А. не судима, совершила преступления в возрасте 19 лет, впервые (том 32 л.д. 318, том 55 л.д.101); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений не поступало (том 32 л.д. 323); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит. (том 32 л.д. 320)

Слепова А.А. является студенткой 2 курса Казанского федерального университета института экологии и природопользования, по месту обучения характеризуется положительно, как ответственная, добросовестная студентка, не имеющая академической задолженности. (том 56 л.д.153-154) По месту прежней учебы в колледже Слепова А.А. характеризуется также положительно, как целеустремленная, трудолюбивая, исполнительная, принимавшая активное участие в общественной и спортивной жизни колледжа. (том 32 л.д.322)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слеповой А.А.за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. (том 10 л.д.82,83) Так, после задержания Слеповой А.А. указала места оборудованных ею тайников, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов, разблокировала свой телефон для доступа к содержащейся в нем информации, дала подробные показания о своей роли и участии в покушении на сбыт наркотических средств, тем самым сообщив сведения, неизвестные до этого органам предварительного расследования.

Из материалов дела следует, что Слепова А.А. с 5 лет воспитывалась в приемной семье, мать лишили родительских прав, отец умер в 2008 году, с 16 лет находилась под опекой пожилой бабушки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент совершения преступлений у нее имелось смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слеповой А.А. за каждое преступление суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие дипломов и грамот за участие в общественной и спортивной жизни учебного заведения (том 32 л.д.324-338); факт кончины близкого родственника в период судебного разбирательства. (том 56 л.д.243)

Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Слеповой А.А. суд также учитывает, что она совершила преступления впервые, недавно достигла совершеннолетия в силу чего, по мнению суда, не могла в полной мере осознавать общественную опасность совершаемых преступлений и их последствия. Находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо нарушений закона не допускала.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В судебном заседании 02 февраля 2021 г. стороной защиты представлена справка № о прохождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра в <данные изъяты> у врача-гинеколога, согласно которой последняя находится на 24 неделе беременности. (том 56 л.д. 155) Из ответа, поступившего по запросу суда из <данные изъяты>, Слепова А.А. на учете по беременности в женской консультации не состоит, вышеуказанная справка Слеповой А.А. не выдавалась. (том 56 л.д. 238) В судебном заседании 09 февраля 2021 г. подсудимая Слепова А.А. показала, что данную справку заказала через Интернет и в состоянии беременности не находится.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Слеповой А.А., нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слеповой А.А., не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Слеповой А.А. условного осуждения, полагая, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой Слеповой А.А. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также для применения положений ст.96 УК РФ суд не усматривает. Все данные о личности подсудимой Слеповой А.А. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

При назначении Слеповой А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные ею преступления являются неоконченными. Оснований для решения вопроса о возможности применения к Слеповой А.А. положений статьи 82 УК РФ не имеется.

Буркова К.О. не судима, совершила преступления в возрасте 23 лет, впервые (том 32 л.д. 7-9), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб и заявлений не поступало (том 32 л.д. 12); на учете в наркологическом диспансере не состоит. (том 32 л.д.14, 16)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурковой К.О. за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. (том 2 л.д.241) Так, после задержания Буркова К.О. сообщила пароль для разблокировки своего телефона и пин-код программы <данные изъяты> для доступа к содержащейся в нем информации, дала подробные показания о своей роли и участии в незаконном сбыте наркотических средств, тем самым сообщив сведения, неизвестные до этого органам предварительного расследования.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурковой К.О. за каждое преступление суд учитывает - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности на момент задержания, наличие заболеваний. ( том 56 л.д.241, том 57 л.д.25) Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Бурковой К.О. суд также учитывает, что она совершила преступления впервые в молодом возрасте.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурковой К.О., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой Бурковой К.О., суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Бурковой К.О. условного осуждения, полагая, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой Бурковой К.О. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Все данные о личности подсудимой Бурковой К.О. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

При назначении Бурковой К.О. окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные ею преступления являются неоконченными.

ФИО6 не судима, совершила преступления в возрасте 20 лет, впервые (том 32 л.д. 63, том 55 л.д.103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб и заявлений не поступало (том 38 л.д.72); с декабря 2018 г. находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с пагубным употреблением стимуляторов. (том 38 л.д. 71)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Морозкина И.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (том 9 л.д. 170-171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозкиной И.В. за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. (том 7 л.д.187) Так, после задержания Морозкина И.В. сообщила пароль для разблокировки своего телефона и доступа к содержащейся в нем информации, дала подробные показания о своей роли и участии в незаконном сбыте наркотических средств, тем самым сообщив сведения, неизвестные до этого органам предварительного расследования.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозкиной И.В. за каждое преступление суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности, наличие заболеваний, в т.ч. хронических, наличие заболевания у ее пожилой матери. (том 38 л.д.68, том 56 л.д.69, 134-137, 139) Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Морозкиной И.В. суд также учитывает, что она совершила преступления впервые, недавно достигла совершеннолетия и не имела значительного жизненного опыта, находясь под домашним арестом, каких-либо нарушений закона не допускала.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозкиной И.В., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой Морозкиной И.В. суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Морозкиной И.В. условного осуждения, полагая, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой Морозкиной И.В. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также для применения положений ст.96 УК РФ суд не усматривает. Все данные о личности подсудимой Морозкиной И.В. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

При назначении Морозкиной И.В. окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные ею преступления являются неоконченными.

Белов А.В. не судим, совершил преступление впервые (том 31 л.д.228, том 55 л.д.104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений не поступало (том 38 л.д.227); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит. (том 31 л.д.231)

По месту прежней учебы в школе и техникуме характеризуется положительно, как добросовестный, не конфликтный, не имеющий вредных привычек учащийся, принимавший участие с общественных и спортивных мероприятиях. (том 56 л.150-151). Жильцы <адрес> по месту проживания Белова А.В. характеризуют его с положительной стороны, как отзывчивого, доброжелательного соседа без вредных привычек. (том 56 л.д.152)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. (том 1 л.д.15) Так, после задержания Белов А.В. сообщил пароль для разблокировки своего телефона для доступа к содержащейся в нем информации, дал подробные показания о своей роли и участии в незаконном сбыте наркотических средств, тем самым сообщив сведения, неизвестные до этого органам предварительного расследования.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белову А.В. суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, в т.ч. хронических. (том 16 л.д.15-17). Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Белову А.В. суд также учитывает, что он совершил преступление впервые в молодом возрасте, в судебном заседании публично принес извинения за свои противоправные действия.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белову А.В., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Белова А.В., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Белову А.В. условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Белову А.В. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Все данные о личности подсудимого Белова А.В. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

Шадварин В.И.не судим, впервые совершил преступление в возрасте 22 лет, (том 30 л.д.242-243,том 55 л.д.105,106), по месту временного проживания в г. Чебоксары участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений не поступало; в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (том 30 л.д.244); на учете у врача нарколога в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит. (том 30 л.д.247, 249)

По месту прежней учебы в ФИО129 Шадварин В.И. характеризуется удовлетворительно, как учащийся, не заинтересованный в получении образования, имевший академическую задолженность, отмечено, что в общении был вежлив, принимал участие в спортивных мероприятиях.(том 30 л.д. 251)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадварину В.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. (том 14 л.д.76) Так, после задержания Шадварин В.И. сообщил пароль для разблокировки своего телефона и доступа к содержащейся в нем информации, дал подробные показания о своей роли и участии в незаконном сбыте наркотических средств, тем самым сообщив сведения, неизвестные до этого органам предварительного расследования.

Из материалов дела следует, что Шадварин В.И. с трех лет находился на воспитании в детском доме, родители лишены родительских прав. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент совершения преступлений у него имелось смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шадварину В.И. суд учитывает - частичное признание вины, наличие заболевания (том 55 л.д.252). Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Шадварину В.И. суд также учитывает, что он совершил преступление впервые, не имел значительного жизненного опыта в силу молодого возраста.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадварину В.И., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Шадварина В.И., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Шадварину В.И. условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Шадварину В.И. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Все данные о личности подсудимого Шадварина В.И и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

Ворошилов Е.А. на момент совершения преступлений не судим, впервые совершил преступления в возрасте 19 лет, (том 38 л.д. 129, том 55 л.д.107-109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений не поступало (том 38 л.д.146), соседями по месту жительства характеризуется положительно (том 38 л.д.145); на учете в наркологических диспансерах Минздрава Чувашии и Республики Марий Эл не состоит (том 38 л.д.135, 138).

По месту прежней учебы в гимназии Ворошилов Е.А. характеризуется положительно, как спокойный, неконфликтный учащийся, принимавший активное участие с общественных и спортивных мероприятиях, не имеющий пропусков уроков, отмечено, что воспитывался в полной семье. (том 38 л.141,142). По месту прежней учебы в колледже характеризуется удовлетворительно, как спокойный, неконфликтный учащийся, отмечено, что пропускал уроки без уважительных причин. (том 38 л.д.144)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворошилову Е.А. за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. (том 15 л.д.20) Так, после задержания Ворошилов Е.А. сообщил пароль для разблокировки своего телефона для доступа к содержащейся в нем информации, дал подробные и исчерпывающие показания о своей роли и участии в незаконном сбыте наркотических средств, в том числе по факту сбыта им 20 сентября 2019 г. наркотических средств ФИО62, тем самым сообщив сведения, неизвестные до этого органам предварительного расследования.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ворошилову Е.А. за каждое преступление суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Ворошилову Е.А. суд также учитывает, что он совершил преступления впервые, недавно достиг совершеннолетия, в силу чего, по мнению суда, не мог в полной мере осознавать всю общественную опасность совершаемых преступлений и последствия их совершения.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ворошилову Е.А., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Ворошилова Е.А., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Ворошилову Е.А. условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждения совершению им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Ворошилову Е.А. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также для применения положений ст.96 УК РФ суд не усматривает. Все данные о личности подсудимого Ворошилова Е.А. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ворошилова Е.А. на момент совершения преступлений не судимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания за оконченное преступление суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Ворошилову Е.А. по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из совершенных им преступлений является оконченным особо тяжким преступлением.

Ворошилов Е.А. совершил преступления по данному уголовному делу 18 и 20 сентября 2019 г., то есть до вынесения приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 г. (том 55 л.д.185-188), в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд назначает Ворошилову Е.А.окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Веселов Д.А.не судим, совершил преступление в возрасте 20 лет, впервые (том 32 л.д.66-67,том 55 л.д.111); по месту жительства главой администрации характеризуется посредственно, отмечено, что в нарушении общественного порядка замечен не был, не работает и не учится, с марта 2019 года по месту регистрации не проживал (том 32 л.д. 71); соседями по месту регистрации характеризуется положительно, как вежливый и внимательный сосед, не замеченный в злоупотреблении спиртными напитками (том 32 л.д. 73). На учете в наркологических диспансерах Минздрава Чувашии и Республики Марий Эл не состоит (том 38 л.д.135, 138).

Объяснение Веселова Д.А.от 23 сентября 2019 г., в котором он добровольно сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования информацию о своей роли и участии в незаконном сбыте наркотических средств, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной (том 22 л.д.192-193), которое на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веселову Д.А., который после задержания добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, дал подробные показания о своей роли и роли Ложкина М.М. в незаконном сбыте наркотических средств, тем самым сообщив сведения, неизвестные до этого органам предварительного расследования.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веселову Д.А.суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. (том 56 л.д.142-145) Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Веселову Д.А.суд также учитывает, что он совершил преступление впервые, недавно достиг совершеннолетия, в силу чего, по мнению суда, не мог в полной мере осознавать всю общественную опасность совершаемого преступления и его последствия.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веселову Д.А., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Веселова Д.А.суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Веселову Д.А.условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Веселову Д.А. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также для применения положений ст.96 УК РФ суд не усматривает. Все данные о личности подсудимого Веселова Д.А.и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

Ложкин М.М.не судим, совершил преступление в возрасте 21 года, впервые (том 32 л.д.93-94, том 55 л.д.116), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что в 2016 г. состоял на профилактическом учете как несовершеннолетний правонарушитель, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, на проводимые профилактические беседы не реагирует, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 32 л.д. 97); на учете наркологическом диспансере не состоит (том 32 л.д.95).

Объяснение Ложкина М.М.от 23 сентября 2019 г., в котором он добровольно сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования информацию о своей роли и участии в незаконном сбыте наркотических средств, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной (том 22 л.д.100-101), которое на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ложкину М.М., который после задержания дал подробные показания о своей роли и роли Веселова Д.А. в незаконном сбыте наркотических средств, тем самым сообщив сведения, неизвестные до этого органу предварительного расследования.

Из материалов дела следует, что Ложкин М.М.остался без попечения родителей, до пяти лет воспитывался в детском доме, после чего вместе с малолетним братом находился на воспитании в приемной семье. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент совершения преступления у него имелось смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ложкину М.М., суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства (том 23 л.д. 43-44). Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Ложкину М.М.суд также учитывает, что он совершил преступление впервые, недавно достиг совершеннолетия и не имел значительного жизненного опыта.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Ложкина М.М.,суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Ложкину М.М.условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Ложкину М.М более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Все данные о личности подсудимого Ложкина М.М., и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

Голубев К.В. на момент совершения преступлений не судим, совершил преступление в возрасте 19 лет, впервые (том 39 л.д. 297-298, том 55 л.д.112-113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, отмечено, что замечен в употреблении наркотических средств и спиртных напитков, жалоб и заявлений не поступало (том 39 л.д.288); с ноября 2014 г. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» Республики Марий Эл в связи с пагубным употреблением наркотических средств и использовании других психоактивных веществ. (том 39 л.д. 290)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Голубев К.В. синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 16 л.д. 11-12).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубеву К.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (том 2 л.д.114 ). Так, обстоятельства, касающиеся времени, места и способа покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, стали известны из объяснений Голубева К.В. данных 16 июля 2019 г., в которых он также сообщил о своей роли и роли Дмитриченко П.Н. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, которая имела значение для раскрытия и расследования преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что Голубев К.В. является сиротой, с 14 лет находился под опекой старшей сестры. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент совершения преступления у него имелось смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Голубеву К.В. суд также учитывает, что он совершил преступление впервые, недавно достиг совершеннолетия, в силу чего, по мнению суда, не мог в полной мере осознавать всю общественную опасность совершаемого преступления и его последствия.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубеву К.В. не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Голубева К.В.,суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Голубеву К.В.условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Голубеву К.В. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также для применения положений ст.96 УК РФ суд не усматривает. Все данные о личности подсудимого Голубева К.В. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

Голубев К.В. совершил преступление по данному уголовному делу 16 июля 2019 г., то есть до вынесения приговора Медведевского районного суда Республики Марий Элот 13 июля 2020 года (том 55 л.д.34-42), в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимого, суд назначает Голубеву К.В. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дмитриченко П.Н. на момент совершения преступлений не судим, совершил преступление в возрасте 18 лет, впервые (том 39 л.д. 295,298, том 55 л.д.114-115); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется удовлетворительно, отмечено, что в несовершеннолетнем возрасте привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб и заявлений от жителей поселка, соседей и родственников не поступало (том 39 л.д.301, том 56 л.д.102); с сентября 2018 г. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» Республики Марий Эл в связи с пагубным употреблением наркотических средств и использовании других психоактивных веществ. (том 39 л.д. 290)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриченко П.Н. синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 16 л.д. 7-8).

По месту прежней учебы в общеобразовательной школе Дмитриченко П.Н. характеризуется удовлетворительно, как ученик, имевший средние способности к учебе, принимавший активное участие в жизни класса. (том 56 л.д.101) Соседи по месту проживания Дмитриченко П.Н. характеризуют его с положительной стороны, как спокойного, доброго и приветливого соседа, не замеченного в злоупотреблении спиртными напитками. (том 56 л.д.103)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриченко П.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (том 2 л.д.113 ). Так, после задержания Дмитриченко П.Н. дал подробные показания о своей роли и роли Голубева К.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, тем самым сообщив сведения, неизвестные до этого органу предварительного расследования. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает - наличие положительной характеристики от соседей.

Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Дмитриченко П.Н. суд также учитывает, что он совершил преступление впервые, недавно достиг совершеннолетия, в силу чего, по мнению суда, он не мог в полной мере осознавать всю общественную опасность совершаемого преступления и его последствия.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриченко П.Н. не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Дмитриченко П.Н.,суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Дмитриченко П.Н. условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Дмитриченко П.Н. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также для применения положений ст.96 УК РФ суд не усматривает. Все данные о личности подсудимого Дмитриченко П.Н. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

Дмитриченко П.Н. совершил преступление по данному уголовному делу 16 июля 2019 г., то есть до вынесения приговора Медведевского районного суда Республики Марий Элот 13 июля 2020 года (том 55 л.д.34-42), в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимого, суд назначает Дмитриченко П.Н. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Платонов М.А. не судим, совершил преступление в возрасте 20 лет, впервые (том 38 л.д. 228, том 55 л.д.117); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (том 38 л.д.23); в период с июня 2016 по июня 2017 г. находился на диспансерном на наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с пагубным употреблением алкоголя. (том 38 л.д.25)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Платонов М.А. наркоманией не страдает, в лечении и медицинско-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 25 л.д. 87-88).

По месту прежней работы в <данные изъяты> Платонов М.А. характеризуется с положительной стороны, как грамотный, ответственный, целеустремленный сотрудник, не имеющий дисциплинарных взысканий. По месту прежней учебы в колледже Платонов М.А. характеризуется положительно, как добросовестный, целеустремленный студент, не имевший пропусков занятий и нарушения дисциплины. Из характеристики по месту проживания следует, что Платонов М.А. воспитывался в благополучной семье, с соседями тактичен, доброжелателен, занимался футболом, играл за сборную Чувашии, служил в Вооруженных силах РФ, откуда был комиссован по болезни. (том 38 л.д.26-29)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонову М.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 5 л.д.197, 198). Так, после задержания Платонов М.А. дал согласие на осмотр изъятого у него телефона для доступа к содержащейся в нем информации, дал подробные показания о своей роли в незаконном сбыте наркотических средств, тем самым сообщив сведения, неизвестные до этого органу предварительного расследования. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронического заболевания; наличие дипломов и грамот за участие в спортивных соревнованиях и научно-практических конференциях.

Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Платонову М.А. суд также учитывает, что он совершил преступление впервые, в молодом возрасте, не имея значительного жизненного опыта, находясь под домашним арестом, каких-либо нарушений закона не допускал.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платонову М.А. не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Платонова М.А.,суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение к Платонову М.А. условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Платонову М.А. более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также для применения положений ст.96 УК РФ суд не усматривает. Все данные о личности подсудимого Платонова М.А. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих большую общественную опасность, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, совершенного Ситкиным И.Е., суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

За совершение подсудимыми неоконченных преступлений, суд назначает каждому наказание по правилам части 3 статьи 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым Васильеву С.В Самойлову А.В., Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной И.В., Белову А.В., Шадварину В.И., Ворошилову Е.А., Голубеву К.В., Веселову Д.А., Ложкину М.М., Дмитриченко П.Н., Платонову М.А., а также Ситкину И.Е. по ч.3 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимых Скулкова Д.В. и Кириллова А.В. рецидива преступлений, являющегося обстоятельством, отягчающим наказание, исключает возможность применения к ним положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимым Скулкову Д.В. и Кириллову А.В. за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом указанных положений закона Скулкову Д.В. за неоконченное преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет (20х3/4), за оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - от 3 лет 4 месяцев (10х1/3) до 10 лет лишения свободы. Кириллову А.В. может быть назначено наказание за неоконченные преступления, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, от 10 до 15 лет лишения свободы (20х3/4),

Поскольку с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ при назначении наказания Скулкову Д.В. по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ верхний предел совпадает с нижним пределом санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Скулкову Д.В. суд не ссылается на ст. 64 УК РФ.

С учетом положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ при назначении наказания подсудимым Ситкину И.Е., Самойлову А.В., Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной И.В., Белову А.В., Шадварину В.И., Ворошилову Е.А., Голубеву К.В., Веселову Д.А., Ложкину М.М., Дмитриченко П.Н. и Платонову М.А., за покушение на сбыт наркотических средств не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы (20х3/4х2/3). Поскольку в данном случае верхний предел наказания совпадает с низшим пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания указанным подсудимым суд не ссылается на ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Васильеву С.В. с применением ст. 96 УК РФ, суд учитывает положения частей 6, 6.1 статьи 88, части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ, с учетом которых Васильеву С.В. не может быть назначено наказание более 5 лет лишения свободы (10х3/4х2/3), при этом верхний и нижний пределы наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, совпадают, в связи с чем суд не ссылается на ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая, что преступления совершены подсудимыми не в связи с занимаемой должностью и занятием определенной деятельностью, суд не находит оснований для назначения каждому из них дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4, ч.5 ст. 228.1УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых подсудимыми Кирилловым А.В., Ситкиным И.Е., Васильевым С.В., Самойловым А.В., Слеповой А.А., Бурковой К.О., Морозкиной И.В., Беловым А.В., Шадвариным В.И., Ворошиловым Е.А., Голубевым К.В., Веселовым Д.А., Ложкиным М.М., Дмитриченко П.Н. и Платоновым М.А. были совершены преступления, их роль в составе организованной группы, учитывая имущественное положение указанных подсудимых, суд считает не отвечающим целям наказания назначение им дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Ситкина И.Е., имеющего постоянное место жительства на территории г.Йошкар-Ола, принимая во внимание его имущественное положение и обстоятельства, при которых им было совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ему за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Скулкова Д.В., Кириллова А.В., Ситкина И.Е., Васильева С.В., Самойлова А.В., Бурковой К.О., Белова А.В., Шадварина В.И., Ворошилова Е.А., Веселова Д.А. и Ложкина М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимых Слеповой А.А., Голубева К.В. и Дмитриченко П.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 10 л.д.101-102, том 31 л.д.71-73, 91-93, том 32 л.д.314-316); в отношении подсудимого Платонова М.А. - в виде домашнего ареста (том 5 л.д. 243-244). Принимая во внимание, что в настоящее время они осуждены к реальному лишению свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97, ст.ст.108 и 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Слеповой А.А., Голубеву К.В., Дмитриченко П.Н. и Платонову М.А. ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу.

Поскольку всеми подсудимыми совершены особо тяжкие преступления, в т.ч. Скулковым Д.В. и Кирилловым А.В. – при рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым мужского пола следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Слеповой А.А., Бурковой К.О. и Морозкиной И.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима

Оснований для назначения подсудимым мужского пола вида исправительного учреждения в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ в тюрьме, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Морозкина И.В. находится в состоянии беременности, суд считает возможным применить к ней положения статьи 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Морозкиной И.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде домашнего ареста с сохранением раннее установленных запретов и ограничений.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

С учетом указанных положений закона в срок лишения свободы подсудимым следует зачесть время содержания под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, в т.ч. :

Скулкову Д.В., Кириллову А.В., Ситкину И.Е., Самойлову А.В. - со 02 октября 2019 г. (том 14 л.д.150-152, 182-183; том 16 л.д. 82, 90-91; 185, 195-196; том 25 л.д.1-3, 70-72); Бурковой К.О. - с 3 августа 2019 г. (том 3 л.д.22-23,37-38); Белову А.В. - с 15 июля 2019 г. (том 1 л.д.44, 56-57); Шадварину В.С. - с 29 июля 2019 г. (том 6 л.д.96, 118); Слеповой А.А., Голубеву К.В., Дмитриченко П.Н. и Платонову М.А. - со дня фактического взятия под стражу по данному делу - из расчета один день за один день отбывания наказания.

Кроме того, в срок отбывания наказания Платонову М.А. следует зачесть время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 25 по 26 июля 2019 г. включительно (том 5 л.д.199-200) из расчета один день за один день отбывания; время нахождения под домашним арестом с 27 июля 2019 года до дня фактического взятия под стражу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Голубеву К.В. в срок отбывания наказания также следует включить: время содержания под стражей с 27 июля по 12 декабря 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; (том 2 л.д.152,158); время нахождения под домашним арестом с 13 декабря 2019 года по 08 февраля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (том 20 л.д.127, том 27 л.д.19,20).

Кроме того, в связи с назначением Голубеву К.В. и Дмитриченко П.Н. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания каждому из них следует также включить время содержания под стражей по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Элот 13 июля 2020 года со дня задержания - с 13 февраля по 30 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания (том 27 л.д.25-27, 28-31, 32-34); период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Элот 13 июля 2020 года – с 31 августа 2020 года до дня провозглашения настоящего приговора (том 55 л.д.34-42).

Согласно части 3 статьи 128 УПК Российской Федерации при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов дела следует, что протокол задержания в отношении Васильева С.В. составлен 03 октября 2019 г. (том 21 л.д.163), в отношении Ворошилова Е.А. - 21 сентября 2019 года (том 15 л.д.40-41), в отношении Веселова Д.А. и Ложкина М.М. - 24 сентября 2019 г. (том 22 л.д.115-116; 207-208)

Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что Васильев С.В. был задержан сотрудниками полиции 02 октября 2019 г., Ворошилов Е.А. - 20 сентября 2019 года, Веселов Д.А. и Ложкин М.М. – 23 сентября 2019 г. В эти же дни каждый из них для дальнейшего разбирательства был доставлен в соответствующие отделы полиции, где были произведены их личные досмотры, после чего они фактически никуда не отпускались, что подтверждается соответствующими документами дела и показаниями свидетелей обвинения, оперативных сотрудников полиции. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данные лица, будучи фактически задержанными в вышеуказанные дни были лишены возможности свободного передвижения, а также возможности покинуть помещение отдела полиции.

При таких обстоятельствах в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей со дня фактического задержания: Васильеву С.В. - со 02 октября 2019 г., Ворошилову Е.А. - с 20 сентября 2019 г., Веселову Д.А. и Ложкину М.М. - с 23 сентября 2019 г.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания и направления осужденной Морозкиной И.В. в место отбывания наказания, в срок лишения свободы на основании ст.72 УК РФ следует зачесть: время содержания Морозкиной И.В. под стражей со дня задержания - с 17 июня до 13 сентября 2019 г. включительно; время нахождения под домашним арестом с 14 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу. (том 17 л.д.209, том 8 л.д.159, 174-175, том 10 л.д.10)

В ходе предварительного следствия у Скулкова Д.В. изъято 226794 рубля, которые были переданы на хранение в ЦФО МВД по Чувашской Республике и зачислены на депозитный счет №, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 20, л.д. 162-163)

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 августа 2020 г. наложен арест на денежные средства в размере 226794 рубля, изъятые 02 октября 2019 г. у Скулкова Д.В. (том 38 л.д.81-87);

Во исполнение приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа следует обратить взыскание на указанные денежные средства, арестованные в ходе предварительного расследования.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3360 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Харьковой А.Н., осуществлявшей защиту Белова А.В. в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ. (т. 56 л.д. 204-205). По делу имеются аналогичные процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ильину В.А., в размере 2660 рублей за защиту Кириллова А.В. в ходе предварительного следствия. (т. 56 л.д. 174-176)

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В ходе предварительного расследования Белов А.В., Кириллов А.В. не отказывались от услуг защитника.

Принимая во внимание, что оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимых от оплаты процессуальных издержек по делу не имеется, Белов А.В. и Кириллов А.В. молоды, трудоспособны, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого Белова А.В. в размере 3360 рублей, с Кириллов А.В. - 2660 рублей.

Вопрос о взыскании с остальных подсудимых процессуальных издержек, связанных с выплатами вознаграждений адвокатам за участие в ходе предварительного следствия, будет разрешен судом в последующем одновременно с заявлениями адвокатов о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве после их поступления в суд.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса (далее - УПК РФ).

Изъятые в ходе осмотров, выемок, обысков, обследований помещений наркотические средства, их первоначальные упаковки, электронные весы, курительные приспособления, листы бумаги с текстами, другие предметы, не представляющие ценности, в соответствии с пп.1,2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Изъятые у подсудимых банковские карты следует передать в соответствующие банковские учреждения для дальнейшего распоряжения в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт.

Хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Хранящиеся при материалах дела вещественные доказательства подлежат частью оставлению в уголовном деле, а частью уничтожению.

В силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В ходе предварительного расследования у подсудимых были изъяты сотовые телефоны, признанные вещественными доказательствами по делу, с помощью которых они общались между собой и с иными лицами, получали различную информацию через сеть Интернет, размещали информацию в ходе совершаемых преступлений, потому суд признает их орудием совершения преступлений, в связи с чем они подлежат конфискации.

Изъятые в ходе обысков и выемок предметы и документы, не признанные вещественными доказательствами, не являющиеся средствами совершения преступления, на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, либо их родственникам с учетом мнения подсудимых, а в случае неистребования в течение 3 месяцев, на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307 -309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Скулкова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Скулкову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцевс отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Скулкову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Скулкову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Скулкову Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания - со 2 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кириллова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кириллову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 21 апреля 2017 г. (с учетом постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 августа 2018 г.) и назначить Кириллову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кириллову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Кириллову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания - со 2 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ситкина И.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ситкину И.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить Ситкину И.Е. условное осуждение по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2016 г. и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить Ситкину И.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ситкину И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ситкину И.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Ситкину И.Е. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания – со 2 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Васильева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.96 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) годас отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Васильеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Васильеву С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания - со 2 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самойлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самойлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Самойлову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Самойлову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания - со 2 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Слепову А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Слеповой А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Слеповой А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Слеповой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Слеповой А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического взятия под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Буркову К.О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бурковой К.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бурковой К.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бурковой К.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Бурковой К.О. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания - с 3 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Морозкину И.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Морозкиной И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить Морозкиной И.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной Морозкиной И.В., что в силу части 2 статьи 82 УК РФ в случае, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Обязать Морозкину И.В. по вступлению приговора в законную силу явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

Меру пресечения Морозкиной И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде домашнего ареста с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания и направления осужденной в место отбывания наказания зачесть Морозкиной И.В. в срок отбывания наказания: время содержания под стражей со дня задержания - с 17 июня до 13 сентября 2019 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 14 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Белова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Белову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Белову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания - с 15 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шадварина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шадварину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Шадварину В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Шадварину В.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания - с 29 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ворошилова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ворошилову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республикиот 15 октября 2019 года назначить Ворошилову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ворошилову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ворошилову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Ворошилову Е.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания - с 20 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Веселова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Веселову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Веселову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Веселову Д.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания - с 23 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ложкина М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ложкину М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ложкину М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Ложкину М.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания - с 23 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Голубева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 июля 2020 года назначить Голубеву К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голубеву К.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Голубеву К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Голубеву К.В. в срок отбывания наказания:

время содержания под стражей с 27 июля по 12 декабря 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время нахождения под домашним арестом с 13 декабря 2019 года по 08 февраля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

время содержания под стражей по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 июля 2020 года со дня задержания - с 13 февраля по 30 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания;

период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 июля 2020 года – с 31 августа 2020 года до дня провозглашения настоящего приговора;

время содержания под стражей по настоящему приговору со дня фактического взятия под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дмитриченко П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 июля 2020 года назначить Дмитриченко П.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриченко П.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Дмитриченко П.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дмитриченко П.Н. в срок отбывания наказания:

время содержания под стражей по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Элот 13 июля 2020 года со дня задержания - с 13 февраля по 30 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания;

период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Элот 13 июля 2020 года - с 31 августа 2020 года до дня провозглашения настоящего приговора;

Платонова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Платонову М.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Платонову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Платонову М.А. в срок отбывания наказания:

время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 25 по 26 июля 2019 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания;

время нахождения под домашним арестом с 27 июля 2019 года до дня фактического взятия под стражу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

время содержания под стражей со дня фактического взятия под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Буркову К.О. признать невиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и оправдать на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 УПК РФ признать за Бурковой К.О. право на реабилитацию в части ее оправдания по указанному эпизоду.

Скулкова Д.В., Кириллова А.В., Ситкина И.Е., Васильева С.В Самойлова А.В., Слепову А.А., Буркову К.О., Морозкину И.В., Белова А.В., Шадварина В.И., Ворошилова Е.А., Голубева К.В., Веселова Д.А., Ложкина М.М., Дмитриченко П.Н., Платонова М.А. признать невиновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ, и оправдать на основаниипункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях каждого из них состава указанного преступления.

Обратить взыскание на денежные средства в размере 226794 (двести двадцать шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля, арестованные на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на депозитном счете МВД по ФИО3 №, в целях исполнение приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Скулкову Д.В. (том 20, л.д. 161-163, том 38 л.д.81-87; квитанция № от №, квитанция к приходно-кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей с Белова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей с осужденного Кириллова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары:

наркотические средства - производное N-метилэфедрона массой:

- 3,93 грамма, 0,66 грамма, 0,60 грамма, 0,71 грамма, 0,57 грамма, 0,57 грамма, 0,77 грамма, 0,61 грамма, 0,69 грамма, 0,57 грамма и их первоначальная упаковка (том 2 л.д. 21-23, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,55 грамма и первоначальную упаковку (том 2 л.д. 60-62, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 1,87 грамма и первоначальную упаковку (том 5 л.д. 116-120, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 2,12 грамма и первоначальную упаковку (том 5 л.д. 125-127, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 2,04 грамма и первоначальную упаковку (том 5 л.д. 130-134, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 1,75 грамма и первоначальную упаковку (том 5 л.д. 137-141, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 1,85 грамма и первоначальную упаковку (том 5 л.д. 144-146, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 1,71 грамма и первоначальную упаковку (том 5 л.д. 156-160, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 6,2 грамма и первоначальную упаковку (том 5 л.д. 149-153, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 1,62 грамма и первоначальную упаковку (том 6 л.д. 12-14, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,52 грамма, 0,72 грамма, 0,62 грамма, 0,72 грамма и их первоначальные упаковки (том 6 л.д. 171-173, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,85 грамма и первоначальную упаковку (том 6 л.д. 199-201, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,88 грамма и первоначальную упаковку (том 6 л.д. 226-228, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,72 грамма и первоначальную упаковку (том 7 л.д. 3-5, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,65 грамма и первоначальную упаковку (том 7 л.д. 30-32, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,50 грамма и первоначальную упаковку (том 7 л.д. 56-60, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,81 грамма и первоначальную упаковку (том 7 л.д. 85-87, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,79 грамма и первоначальную упаковку (том 7 л.д. 112-114, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 1,28 грамма, 0,96 грамма, 1,25 грамма, 1,31 грамма, 1,11 грамма, 1,28 грамма, 0,79 грамма и их первоначальные упаковки (том 9 л.д. 177-184, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,34 грамма и первоначальную упаковку (том 10 л.д. 109-111, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,44 грамма и первоначальную упаковку (том 10 л.д. 149-151, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,49 грамма и первоначальную упаковку (том 10 л.д. 174-176, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,37 грамма и первоначальную упаковку (том 10 л.д. 199-201, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- 0,44 грамма и первоначальную упаковку (том 10 л.д. 224-226, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,41 грамма и первоначальную упаковку (том 10 л.д. 249-251, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,42 грамма и первоначальную упаковку (том 11 л.д. 23-25, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,46 грамма и первоначальную упаковку (том 11 л.д. 48-50, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,36 грамма и первоначальную упаковку (том 11 л.д. 73-75, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,41 грамма и первоначальную упаковку (том 11 л.д. 98-100, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,46 грамма, 0,39 грамма, 0,31 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,35 грамма, 0,46 грамма, 0,39 грамма, 0,27 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,48 грамма, 0,41 грамма, 0,34 грамма, 0,52 грамма, 0,31 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,35 грамма, 0,33 грамма, 0,34 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,33 грамма, 0,31 грамма, 11,43 грамма и их первоначальные упаковки (том 14 л.д. 21-47, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 39,18 грамма и первоначальную упаковку (том 15 л.д. 162-164, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 20,42 грамма и первоначальную упаковку (том 16 л.д. 116-118, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 20,76 грамма, 21,54 грамма и первоначальные упаковки (том 16 л.д. 241-243, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,75 грамма, 0,76 грамма, 0,81 грамма, 0,63 грамма, 0,78 грамма, 0,80 грамма, 0,67 грамма, 0,77 грамма, 0,66 грамма, 0,61 грамма, 0,74 грамма, 0,72 грамма, 0,69 грамма, 0,77 грамма, 0,76 грамма, 0,72 грамма, 0,66 грамма, 0,65 грамма, 0,74 грамма, 0,68 грамма, 0,61 грамма, 0,71 грамма, 0,71 грамма, 0,69 грамма, 0,65 грамма, 0,63 грамма, 0,74 грамма и их первоначальные упаковки (том 20 л.д. 101-104, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

наркотические средства, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 1,27 грамма ; 0,77 грамма, 0,57 грамма, 1,03 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,92 грамма, 0,78 грамма, 1,09 грамма и их первоначальные упаковки (том 5 л.д. 156-160, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 8 л.д. 188-190, 217-219, 248-250, том 9, л.д. 23-24, 52-54, 83-85, 113-115, 143-145; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №№), - уничтожить;

- 8 отрезков серебристой фольги; 8 отрезков липкой полимерной ленты черного цвета (том 8 л.д. 188-190, 217-219, 248-250, том 9, л.д. 23-24, 52-54, 83-85, 113-115, 143-145; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №№ ) - уничтожить;

- три изоленты (два синего цвета, одна желтого цвета), чайную ложку, упаковочную фольгу, электронные весы, прозрачные пакеты с зип-застежкой (том 15 л.д. 167-169; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МВД России по ФИО3:

наркотические средства - производное N-метилэфедрона массой :

- 83,89 грамма (в свертках под номерами 1-115), массой 48,17 грамма (в свертках под номерами 116-160) и их первоначальные упаковки (том 20 л.д. 150-151, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,63 грамма, 0,69 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма и их первоначальные упаковки (том 20 л.д. 152-153, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 0,04 грамма, 0,10 грамма и их первоначальные упаковки (том 29 л.д. 159-160, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

наркотические средства - содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой:

- 0,44 грамма, 22,37 грамма и их первоначальные упаковки (том 21 л.д. 4-5, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 233,28 грамма, 145,68 грамма, 3,02 грамма и их первоначальные упаковки (том 30 л.д. 196-198, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон, общей массой 1096,60 грамма и его первоначальную упаковку - уничтожить;

- 15 полимерных упаковок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,75 грамма, (том 21 л.д. 241, том 27 л.д. 52-53, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- наркотическое средство a-PVP массой 19,68 граммов (том 25 л.д. 111-112, том 27 л.д. 52-53, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- наркотические средства - N-метилэфедрон массой 99,34 грамма, 1,94 грамма (том 23 л.д. 92-93, том 27 л.д. 52-53, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- наркотическое средство смесь - производное 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индола–1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол, массой 6,66 грамма и первоначальную упаковку (том 30 л.д. 196-198, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- полимерную прозрачную трубку с прикрепленной полимерной трубкой зеленого цвета (том 29 л.д. 159-160, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- образцы бытового мусора и срезы ногтевых пластин ФИО18, первоначальную упаковку изъятого у него наркотического средства (том 25 л.д. 111-112, том 27 л.д. 49-51, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

- электронные весы, моток изоленты, два рулона фольги, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплетарными застежками (том 25 л.д. 111-112, том 27 л.д. 49-51, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

- первоначальные упаковки от наркотических средств, изъятых у ФИО13, ФИО15, ФИО12, упакованные в бумажные конверты и скрепленные оттиском печати «№*МВД по ФИО3 Марий Эл» (том 23 л.д. 123-124, том 27 л.д. 49-51, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- сим-карту «Билайн», сим-карту «Теле 2», две сим-карты «Мегафон», две сим-карты «МТС» (том 23 л.д. 123-124, том 27 л.д. 49-51, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- банковскую карту «СКБ Банк», изъятую у ФИО15 (том 23 л.д. 123-124, том 27 л.д. 49-51, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - передать в «СКБ Банк» для дальнейшего распоряжения;

- сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI: №/01, изъятый у ФИО15; сотовый телефон марки «ОРРО» с IMEI: №, изъятый у ФИО13; сотовый телефон марки «Xiaomi» с IMEI: №, изъятый у ФИО13 (том 23 л.д. 123-124, том 27 л.д. 49-51, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от их реализации;

- часть ноутбука, упакованного в полимерный пакет, скрепленный оттиском печати «№*МВД по ФИО3 Марий Эл», изъятого в ходе обыска по месту жительства свидетеля Свидетель №15 по адресу: <адрес>(том 22 л.д. 11, том 27 л.д. 49-51, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №15, а в случае неистребования в течение 3 (трех) месяцев, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG» IMEI 1:№, IMEI 2:№ со вставленной в него сим-картой «YOTA», изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 (том 22 л.д. 11, том 27 л.д. 49-51, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО12, а в случае неистребования в течение 3 (трех) месяцев, - уничтожить;

- компакт диск, помещенный в бумажный конверт с надписью «МНИ 24а/648» скрепленный оттиском печати «№*МВД по ФИО3 Марий Эл»(том 22 л.д. 25, том 27 л.д. 49-51, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в уголовном деле;

Находящиеся на депозитном счете ЦФО МВД по ЧР денежные средства в размере 226794 рубля (том 20, л.д. 161-163, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить там же до исполнения приговора в части обращения взыскания на указанную сумму денежных средств.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>:

- мобильный телефон «Sumsung» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО14, (том 2 л.д. 174-178, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от реализации;

- мобильные телефон «EXPLAY» в корпусе черного цвета и «LG» в корпусе черного цвета (том 2 л.д. 174-178, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые в ходе обыска в <адрес>, - уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» № (том 2 л.д. 174-178, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать в ПАО Сбербанк России для дальнейшего распоряжения;

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 18,08 грамма и его первоначальную упаковку; две пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра (том 2 л.д. 200-202, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - наркотические средства - производное N-метилэфедрона массой 0,57 грамма, 0,67 грамма, 0,78 грамма, 0,63 грамма, 0,86 грамма, 0,67 грамм, 0,75 грамма, 0,72 грамма, 0,80 грамм, 0,61 грамма, 0,51 грамма, 0,70 грамма, 0,61 грамма и их первоначальные упаковки; 13 отрезков изолирующей ленты черного цвета; 9 фрагментов фольги светло-серого цвета (том 3 л.д. 183-186, 222-225, том 4 л.д. 3-6, 45-48, 81-84, 116-118, 148-150, 180-183, 213-216, 249-252, том 5 л.д. 35-37, 70-72, 105-107; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №№, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № №) – уничтожить.

Металлический нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (том 11 л.д. 109-111, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (том 14, л.д. 200-202, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - три рулона алюминиевой фольги; два рулона пергаментной бумаги; четыре картонных коробки с полимерными пакетами с зип-застежкой; пять кусков изоляционной ленты синего цвета; одну изоляционную ленту красного цвета; одну изоляционную ленту белого цвета; одну изоляционную ленту красного цвета, - уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле (том 17 л.д. 158, том 28 л.д.167-168, том 39 л.д. 114-116, том 39 л.д. 53):

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A70» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон марки «Redmi» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятые у ФИО7, - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от их реализации;

- сотовый телефон марки «BQ»-5032 с IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон марки «Samsung – GT-I9300» с IMEI: 35401705633015/8, изъятые у ФИО6, - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от их реализации;

- сотовый телефон марки «HUAWEI P30 lite» модели – «MAR-LX1M» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО9, - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от реализации;

- сотовый телефон «Iphone» с IMEI: №, изъятый у ФИО4, - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от реализации;

- сотовый телефон марки «Asus» с IMEI: № модель ZB602KL в полимерном чехле, изъятый у ФИО16, - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от реализации;

- сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО11,- конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от реализации;

-сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6a» с IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятый у ФИО8, - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от реализации;

- сотовый телефон марки «Xiaomi» и сотовый телефон марки «Impress Zeon» с IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятые у ФИО5,- конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от реализации;

- сотовый телефон марки «ZTE» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО17,- конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от реализации;

- сотовый телефон марки «LeaGoo» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО10, - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от реализации;

- сотовый телефон марки «Dexp», изъятый у ФИО58; карту памяти «MicroSD» объемом 32 гигабайта, изъятую у ФИО7; карту памяти MicroSD объемом 32 гигабайта, изъятую у ФИО5 - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от их реализации;

- полимерный чехол «книжка» черного и голубого цвета, полимерный чехол черного цвета, полимерный чехол; сим-карты в количестве 17 штук; первоначальные упаковки в количестве 16 штук; электронные весы в корпусе серого цвета, - уничтожить;

- компакт диски с записанными на них файлами, полученными при осмотре сотовых телефонов, изъятых у ФИО8 (том 39 л.д. 114-116), ФИО14 (том 31 л.д. 48-49); ФИО16 (том 6 л.д. 9-10, том 28 л.д. 167-168), ФИО17 (том 39 л.д. 114-116), - хранить в уголовном деле;

- выписку по счету и картам, представленную ПАО «Сбербанк России (том 17 л.д.132, 136-137), - хранить в уголовном деле;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, № - передать в ПАО Сбербанк России для дальнейшего распоряжения;

- банковские карты ПАО «ВТБ» №, №, №, № - передать в ПАО «ВТБ» для дальнейшего распоряжения;

-банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, № - передать в АО «Тинькофф Банк» для дальнейшего распоряжения.

Иные предметы и документы, находящиеся при уголовном деле:

- банковскую выписку на 38 листах по банковским картам ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащим ФИО4, - хранить в уголовном деле;

- выписку о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле;

- 11 бумажных конвертов со смывами со свертков, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, - уничтожить;

- бумажный конверт с образцами защечных эпителий ФИО6, - уничтожить;

- полимерный пакет с образцами грунта, изъятыми в ходе ОМП возле <адрес> Республики Марий Эл, - уничтожить;

- бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО12, бумажный конверт с бытовым мусором, изъятым в ходе личного досмотра ФИО12, бумажный конверт с упаковкой от свертка, изъятого у ФИО12, - уничтожить;

- шесть бумажных конвертов с находящимися в них компакт дисками, - хранить в уголовном деле;

- бумажный конверт с сотовым телефоном «МТС» с IMEI 1: №, IMEI 2:86403030430290, 2 сим-картами, - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung SM-G900F» с IMEI: №, принадлежащий ФИО11, - вернуть по принадлежности ФИО11, а в случае неистребования в течение 3 (трех) месяцев, - уничтожить.

- два бумажных конверта с дактилоскопическими картами (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в уголовном деле;

- бумажный конверт с информацией с технических каналов сотовой связи о соединениях абонента №, - хранить в уголовном деле;

- банковские карты №, №, №, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, банковскую карту Сбербанк России со стертым номером - передать в соответствующие банковские учреждения для дальнейшего распоряжения;

- два фрагмента бумажного листа с пин-кодом от банковской карты; чеки в количестве 13 штук, две пластиковые карты операторов МТС и Теле2; связку из шести металлических ключей, - уничтожить;

- ноутбук марки «LENOVO» с зарядным устройством, USB – модем «МТС» с сим-картой «МТС», изъятые у ФИО10, - вернуть по принадлежности осужденному ФИО10, а в случае не истребования в течение 3 (трех) месяцев - уничтожить.

Сотовый телефон «Huawei» imei-номера №, № и коробка от него, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 ( том 24 л.д. 158, 169-170, том 25 л.д.156, 174-175) - оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по сохранным распискам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО3 Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Калининский районный суд <адрес> ФИО3 Республики, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09 августа 2021 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 апреля 2021 года в отношении Слеповой А.А. изменен:

- на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ей отсрочено реальное отбывание наказания на период беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- на нее возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого реальное отбывание наказание отсрочено;

- Слепова А.А. освобождена из-под стражи.

Вышеуказанный приговор в отношении осужденной Бурковой К.О. уточнен, указано, что она зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, а не по <адрес>.

Тот же приговор в отношении Скулкова Д.В., Кириллова А.В., Ситкина И.Е., Васильева С.В., Самойлова А.В., Бурковой К.О., Морозкиной И.В., Белова А.В., Шадварина В.И., Ворошилова Е.А., Веселова Д.А., Ложкина М.М., Голубева К.В., Дмитриченко П.Н., Платонова М.А. оставлен без изменения и вступил в законную силу 09 августа 2021 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-6/2021 Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья О.М. Фадеева

Решение по делу № 1-6/2021 от 15.10.2020

1-6/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица