Решение по делу № 2-130/2018 от 17.01.2018

№2-130/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино 6 марта 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Стребковой Е.Н.,

с участием представителя истицы Бугаевой В.Г. – Бескоровайной Т.Д. (по доверенности), ответчиков Крамчанинова С.А., Бекетовой Н.А.,

в отсутствие истицы Бугаевой В.Г., ответчика администрации Большегородищенского сельского поселения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой ФИО8 к Бекетовой ФИО9, Крамчанинову ФИО10, администрации Большегородищенского сельского поселения о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бугаева В.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 29 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование иска ссылается на то, что решением Шебекинского районного суда от 15 марта 2017 г. за ней признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Другая ? доли другими наследниками до настоящего времени не оформлена, в связи с чем считает возможным признать за ней право собственности на оставшуюся ? доли в жилом доме.

В судебном заседании представитель истицы Бескоровайная Т.Д. требования поддержала.

Ответчики Крамчанинов С.А., Бекетова Н.А. возражали против удовлетворения требований. Дополнительно пояснили, что Крамчанинов С.А. намерен оформить оставшуюся долю в жилом доме в свою собственность.

Представитель администрации Большегородищенского сельского поселения в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Согласно решению Шебекинского районного суда от 15 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Бугаевой В.Г. к Бекетовой Н.А., Крамчанинову С.А., администрации Большегородищенского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, Бугаевой В.Г. было отказано в удовлетворении требований о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 29 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Бугаевой ФИО11 к Бекетовой ФИО12, Крамчанинову ФИО13, администрации Большегородищенского сельского поселения о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования прекратить.

Разъясняю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускатеся.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.

Судья А.А. Иконников