Решение по делу № 1-458/2021 от 25.08.2021

К делу № 1-458/2021

УИД 23RS0014-01-2021-005273-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 08 декабря 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Погорелова В.В.,

при секретаре                                  Смирновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Динского района Краснодарского края         Леонтьевой Е.В.,

подсудимой                                Шухно О.С.,

защитника подсудимой             Осколович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шухно О.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ст. <адрес>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шухно О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шухно О.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в частном жилом <адрес> ст. Васюринской <адрес>, используя в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «Хонор 10 i», принадлежащий потерпевшему Вандышеву М.А., с установленным в нем «Интернет» приложением «Сбербанк Онлайн», и сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, действуя без ведома и согласия потерпевшего Вандышева М.А., получив через установленное в указанном мобильном телефоне «Интернет» приложение «Сбербанк Онлайн», доступ к банковскому счету № **** **** №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Вандышева М.А., путем совершения нескольких безналичных банковских операции, тайно похитила с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей с учетом комиссионного списания 3 390 рублей, 3 000 рублей с учетом комиссионного списания 3 390 рублей, 3 000 рублей, учетом комиссионного списания 3 390 рублей принадлежащие потерпевшему Вандышеву М.А., осуществив безналичный перевод похищенных денежных средств на банковский счет № **** **** №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Загитова Д.И., не осведомленного о преступных действиях Шухно О.С., получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Вандышеву М.А. значительной ущерб с учетом комиссионных списаний на общую сумму 10 170 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шухно О.С. вину в совершении преступления признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные ей на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимая Шухно О.С. вину в совершенном ей преступлении она признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она пришла в гости к своему знакомому Егорову Владимиру, который проживает на пересечении улиц Кропоткина и Гоголя ст. Васюринской, более точного адреса она не знает, так как она хотела попросить у него разрешения переночевать, на что Егоров В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, она позвонила своему знакомому Вандышеву М., который проживает по <адрес> ст. Васюринской, с целью спросить разрешение у него переночевать, так как ночевать у Егорова В. она не захотела. Позвонив Вандышеву М., он сообщил, что он не против, чтобы она у него переночевала, а также, что он сейчас приедет за ней на велосипеде. Спустя некоторое время, Вандышев М. приехал за ней на велосипеде, и они направились к нему домой. Прибыв к Вандышеву М., они легли отдыхать. Проснувшись утром около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Вандышева М. не было дома. Спустя некоторое время приехал Вандышев М., который привез пива, продуктов питания. После чего они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она стала говорить Вандышеву М., что ей срочно нужно съездить к своему сыну, который находится в <адрес>, и что для этого нужны денежные средства в сумме 10 000 рублей. Вандышев М. на это никак не отреагировал, и они далее стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Вандышев М. сообщил, что у него есть кредитная карта, на которой находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также, что он хочет потратить их на ремонт своего дома. Она снова осталась ночевать у Вандышева М. и ДД.ММ.ГГГГ они с ним продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Вандышев М. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут уснул. В этот момент она решила воспользоваться тем, что Вандышев М. спит и похитить денежные средства со счета его банковской карты. Накануне вечером она так же видела, что у Вандышева М. на его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в связи с чем, она решила этим и воспользоваться. Ложась спать, Вандышев М. положил свой мобильный телефон на спинку кресла, которая расположена рядом с кроватью. Убедившись, что Вандышев М. спит она прошла к кровати, на которой спал Вандышев и взяла в руки мобильный телефон марки «Хонор 10 i», принадлежащий ему. Мобильный телефон был заблокирован, но она знала пароль, так как ранее Вандышев М. сам ей его называл для того, чтобы она смогла позвонить с его мобильного телефона. Она сразу же зашла в приложение, установленное на мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн» и так как она не знала пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», то она решила его сменить, а именно она сделала следующее, открыв приложение «Сбербанк Онлайн» она нажала на надпись «Не можете войти?», после чего она ввела в строку номер телефона Вандышева М., на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом, после чего она ввела код и изменила пароль в приложении «Сбербанк Онлайн». Далее она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн». Так как ее банковская карта была заблокирована, то она решила попросить помощи у своего знакомого Загитова Дениса. Она позвонила ему со своего абонентского номера и попросила его продиктовать его номер мобильного телефона, к которому привязана его банковская карта, чтобы перевести на счет данной карты денежные средства. Загитову Д. она ничего не говорила о том, что она собирается похитить денежные средства, просто сказала ему, что ей вернут сейчас долг и на ее карту перечислить деньги не возможно. Загитов Д. продиктовал абонентский номер, к которому привязана его карта «Тинькофф», после чего она перевела со счета банковской каты «ПАО Сбербанк России» по номеру телефона предоставленного Загитовым Д. денежные средства в суммах 3 000 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, таким образом, всего она перевела 9 000 рублей на счет карты Загитова Д. Так как она старалась сделать все быстро, то случайно уронила мобильный телефон на пол и на нем сломалась кнопка. Далее она положила телефон обратно, вызвала такси и поехала к Загитову Д., где взяла у него его банковскую карту «Тинькофф», Загитов Д. сказал ей пароль от карты и она направилась сама в СЗ ИСК «Будмар», где расположен банкомат «Кубань кредит». Она сняла с карты 7 000 рублей, после чего так же на такси отвезла карту Загитову Д., который проживает по <адрес> ст. Васюринской и поехала домой. Кроме того остальными денежными средствами она расплачивалась в магазине «Звезда» в ст. Васюринской приобретая продукты питания и спиртные напитки, а так же перевела 500 рублей на счет своей карты, подумав что она разблокируется. На следующий день, она взяла денежные средства в сумме 7 000 рублей и поехала в торговый центр «Оз молл» <адрес>, где она приобрела вещи и за них расплатилась похищенными денежными средствами. Так же добавила, что она удалила с мобильного телефона Вандышева М. приложение «Сбербанк Онлайн». О том, что она похитила денежные средства со счета банковской карты Вандышева М. она никому ничего не говорила, Загитов Д. думал, что это ее денежные средства. За то, что он ей предоставил свою банковскую карту она ему денежные средства не давала. Таким образом, похищенные денежные средства в сумме 9 000 рублей она потратила на собственные нужды.

Вина подсудимой в совершении преступления, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Вандышева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.43-48) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк России» он взял на свое имя кредитную карту № счет карты № с кредитным лимитом 50 000 рублей. Указанная банковская карта была подключена к его абонентскому номеру №. Так же у него в мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором так же была указана кредитная банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила его знакомая Шухно О.С., и попросила переночевать у него дома, он согласился и поехал на велосипеде ей навстречу. Встретил он Шухно О. на пересечении <адрес> ст. Васюринской, после чего они пошли к нему домой по адресу ст. Васюринская <адрес>. Когда они пришли к нему домой они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ Шухно О. спала у него дома практически весь день, а он занимался своими делами по дому. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Шухно О. проснулась и попросила отвезти ее домой по адресу ст. Васюринская Разъезд Редутский, он согласился и повез ее домой, когда они приехали то зашли к ней домой где она переоделась и они поехали в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> ст. Васюринской, где он приобрел спиртное и продукты, после чего они поехали к нему домой, где стали употреблять спиртное. Спустя некоторое время примерно около 21 часа 30 минут он лег спать, с собой и при этом он взял свой мобильный телефон марки «Хонор 10 i» который положил на кровати рядом с собой, а Шухно О. осталась сидеть за столом во дворе его домовладения. 29.06.2021г. около 23 часов 30 минут он проснулся, его мобильный телефон находился на том же месте, где он его и положил, после чего он вышел во двор и увидел, что Шухно О. сидит так же под навесом за столом и когда он вышел она сказала что уезжает. Далее Шухно О.С. уехала, но кто за ней приехал и на чем он не видел, так как на улицу он не выходил, после чего он лег спать. 30.06.2021г. около 07 часов 00 минут он проснулся и стал заниматься делами по дому. Около 14 часов 00 минут он взял свой мобильный телефон и обнаружил, что в нем отсутствует приложение «Сбербанк онлайн», после чего он заново скачал данное приложение вошел в него и обнаружил, что с его кредитной карты списаны денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего в приложении «Сбербанк онлайн» он увидел историю операций из которых следовало, что денежные средства тремя транзакциями по 3000 рублей были переведены с его кредитной карты №ххххххххххх77217 счет карты № на другую в приложении «Сбербанк онлайн», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут переведены 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты переведены 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут переведены 3 000 рублей, всего было переведено 9 000 рублей на счет банковской карты на имя «Дениса З.». Денис З. ему не знаком, он его никогда не видел и о нем не слышал. Он сразу же позвонил в банк и заблокировал банковскую карту, а позже занял денежные средства и оплатил сумму снятую с карты. При этом комиссии банка составила 1 170 рублей за три перевода. Так же он обнаружил, что на телефоне отсутствует кнопка «отключения и включения», считает, что кнопка была сломана специально. Далее он позвонил Шухно О.С. и стал спрашивать по поводу денег, так как заподозрил именно ее, но она не признавалась. Позже Шухно О.С. призналась в том, что она похитила деньги и потратила их на свои нужды. Он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время кредитная карта им сдана в отделение банка и счет закрыт. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 9 000 рублей, который для него является значительным, так как мой заработок составляет 20 000 рублей, на данные денежные средства мне необходимо приобретать продукты питания, оплачивать коммунальные услуги. С учетом комиссии банка равной 390 рублей за один перевод, а всего 1 170 рублей за три перевода по 3 000 рублей ему причинен ущерб на общую сумму 10 170 рублей, который для меня является значительным;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Загитова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-86)о том, что у него есть знакомая Шухно О.С., с который они часто бываеют в одной компании. ДД.ММ.ГГГГ он оформил на свое имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер карты № счет №, данная карта являлась дебетовой. В данный момент данную банковскую карту он заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон поступил звонок от Шухно О.С., которая спросила, есть ли у него банковская карта, чтобы перевести денежные средства, на что он сказал, что есть. Шухно О.С. попросила его продиктовать ей номер телефона, к которому привязана ее банковская карта и сказала, что сейчас на счет его банковской карты поступят денежные средства. Он поинтересовался у Шухно О., что это за деньги, на что она сказала, что это ей якобы долг отдают. Далее он продиктовал Шухно О.С. абонентский номер, к которому привязана была карта и на счет его карты поступили три перевода в сумме по 3 000 рублей, всего на счет карты поступило 9 000 рублей. Примерно через час к нему домой приехала Шухно О.С., которая попросила его банковскую карту, чтобы снять с нее якобы свои денежные средства. Он продиктовал Шухно О.С. пин-код от карты и она уехала. Далее Шухно О.С. сняла со счета банковской карты свои денежные средства, а так же видимо расплачивалась при помощи его карты в магазинах, что он ей разрешил делать. Так же хочет уточнить, что когда он передавал карту Шухно О.С. на ее счете его денежных средств не было. Впоследствии его банковская карта Шухно О.С. была утеряна о чем она мне сообщила и в связи с чем карту я заблокировал. О том, что Шухно О.С. совершила кражу денежных средств ему ничего не известно. Он с ней никуда не ходил, с карты она снимала денежные средства самостоятельно, он же в это время находился у себя дома. За то, что Шухно О.С. попользовалась его банковской картой он какого-либо вознаграждения не получал. Так же хочет уточнить, что он видел, что денежные средства поступают с банковской карты Вандышева М., но его не это не удивило, так как, насколько ему известно Шухно О.С. общается с Вандышевым М., в связи с чем, у них могли быть общие финансовые вопросы.

Вина подсудимой Шухно О.С. в совершении преступления также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом принятия устного заявления Вандышева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 4), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Шухно О.С., которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 10 минут совершила хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета его банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 15-22), согласно которого осмотрено домовладение № расположенное по <адрес> ст. Васюринской <адрес> и установлено место совершения преступления.;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 30-36), согласно которого осмотрен банкомат «Кубань кредит Банка», расположенный по адресу: <адрес> ст. Васюринская <адрес>. В ходе осмотра установлен банкомат через который Шухно О.С. сняла похищенные денежные средства;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-54), согласно которого у потерпевшего Вандышева М.А. были изъяты мобильный телефон марки «Хонор 10 i», отчет по счету кредитной карты, заявление о переводе денежных средств информация по кредитному контракту;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-59), которым были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Хонор 10 i», отчет по счету кредитной карты, заявление о переводе денежных средств информация по кредитному контракту;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-91), согласно которого у свидетеля Загитова Д.И. изъята выписка по его банковской карте АО «Тинькофф Банк» № карты №;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-94), которым была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № карты № на имя Загитова Д.И;

- протоколом явки с повинной Шухно О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-27), в котором Шухно О.С. призналась в совершенном ей преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: <адрес> ст. Васюринская <адрес> со счета банковской карты принадлежащей Вандышеву М.А. совершила хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей.

Оглашенные показания подсудимой Шухно О.С.., потерпевшего Вандышева М.А., а так же указанные выше показания свидетеля Загитова Д.И., данные ими ранее при допросах на предварительном следствии, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ: при производстве предварительного расследования указанным лицам были разъяснены соответствующие положения п. 3 ч. 2 ст. 42, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, а показания подсудимого - даны им в присутствии защитника (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Названные показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются другими доказательствами собранными по делу, оглашенные протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора подсудимой, для оговора потерпевшим либо свидетелем не установлено, и суд признает данные показания соответствующими действительности.

Оценивая по правилам ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, представленные суду доказательства, в том числе, исследованные судом письменные доказательства, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд полагает доказанным, что вмененное Шухно О.С. деяние имело место и его совершила она.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимой Шухно О.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Шухно О.С. на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала обдуманно, последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Шухно О.С. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания Шухно О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, направленного против собственности.

<данные изъяты>

№

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает совершение Шухно О.С. инкриминируемого ей преступления, в состоянии опьянения, отягчающим обстоятельством.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду, согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Шухно О.С., и не находит оснований для признания состояния опьянения виновной отягчающим обстоятельством.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания Шухно О.С. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденной, на материальное положение ее семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновной, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

<данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шухно О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шухно О.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Шухно О.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться туда для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Шухно О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Хонор 10 i», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Вандышева М.А., - оставить ему же;

-отчет по счету кредитной карты; заявление о переводе денежных средств информация по кредитному контракту; выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № карты № на имя Загитова Д.И. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: