Решение по делу № 2-286/2022 от 28.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                   28 июня 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-286/2022 по иску Лопсоновой Дулмы Дымбриновны к Балсановой Оюне Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лопсонова Д.Д. обратилась в районный суд с иском к Балсановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 940 000 рублей и судебных расходов в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2019 года ответчик Балсанова О.В. взяла у Лопсоновой Д.Д. по расписке в долг 350 000 рублей под 10% на два месяца и в случае не возврата денег обязалась оплатить по 20% за каждый просроченный месяц от суммы указанной в расписке до возврата всей суммы долга. Однако долг возвращен не был. На предложение истца о возврате суммы долга ответчики просят подождать, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

В судебное заседание истец Лопсонова Д.Д. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Балсанова О.В. в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. О причинах неявки суд не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ). Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ.)

Согласно положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Балсанова О.В. получила от Лопсоновой Д.Д. в долг денежные средства в размере 350 000 рублей под 10% в месяц сроком на два месяца. В случае не возврата в срок обязались оплачивать 20% за каждый просроченный месяц от суммы указанной в расписке до возврата всей суммы долга. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 26.02.2019 года.

Расписка отвечает требованиям, предъявляемым действующим гражданским законодательством к договору займа, предусматривают ссылку на получение ответчиком денежных средств, данные заемщика и заимодавца, дату получения и обязательство возврата займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа.

Лопсонова Д.Д. исполнила свои обязательства по договору займа, передав 350 000 рублей ответчику Балсановой О.В.

Расчет взыскиваемой с ответчиков в пользу истца денежной суммы по состоянию на 26.04.2022 года состоит из следующего:

350 000 рублей – сумма основного долга;

70 000 рублей - проценты по расписке от 26.02.2019 года (10%) за период с 26.02.2019 по 26.04.2022 года;

2 520 000 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства (20%) за период с 26.04.2019 по 26.04.2022 года;

итого: 2 940 000 рублей.

В этой связи суд взыскивает с Балсановой О.В. в пользу Лопсоновой Д.Д. сумму основного долга и проценты по расписке от 26.02.2019 года в размере 2 940 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Лопсонова Д.Д. при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Часть государственной пошлины, от оплаты которой Лопсонова Д.Д. была освобождена при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход государства: 22 600 рублей.

Руководствуясь ст.98, ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Лопсоновой Дулмы Дымбриновны к Балсановой Оюне Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать Балсановой Оюны Васильевны в пользу Лопсоновой Дулмы Дымбриновны денежные средства в сумме 2 940 000 рублей.

Взыскать солидарно с Балсановой Оюны Васильевны в пользу Лопсоновой Дулмы Дымбриновны государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать солидарно Балсановой Оюны Васильевны в доход муниципального образования «Тункинский район» государственную пошлину в сумме 22 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тункинского районного суда                                                       А.В. Низовцев