Решение по делу № 2-8365/2016 от 19.07.2016

Дело №2-8365/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Бирюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Джураеву С.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось с иском к Джураеву С.Р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1016293 рублей 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины. В обосновании иска указывает, что 11.12.2013 г. в 05:30 г. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО СК «АЛЬЯНС» (далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) №. Потерпевшим в данном ДТП признан Джураев С.Р.. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК «АЛЬЯНС» была произведена выплата страхового возмещения. Размер ущерба, возмещенного АО СК «АЛЬЯНС», составил: 1016293,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2014 г. Однако установлено, что аналогичная выплата была повторно произведена Истцом в адрес Ответчика согласно решению суда от 18.06.2014 г. Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО СК «АЛЬЯНС» в размере 1016293,84 руб., подлежит возврату.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки ответчика не известны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу положений ч.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Требование одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством» означает, что в случае прекращения обязательства из-за невозможности его исполнения, возникшей по причине обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, или в связи с добровольным отказом от обязательства обеих сторон, сторона, исполнившая свое обязательство полностью или частично, вправе требовать возврата исполненного.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2013 г. в 05:30 г. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный №), застрахованному на момент ДТП в АО СК «АЛЬЯНС» (далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) №. Потерпевшим в данном ДТП признан Джураев С.Р..

В связи с повреждением застрахованного имущества, на-оуновании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения.

Размер ущерба, возмещенного АО СК «АЛЬЯНС», составил:    1016293,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2014.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что аналогичная выплата была повторно произведена Истцом в адрес Ответчика согласно решению суда от 18.06.2014 г.

Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО СК «АЛЬЯНС» в размере 1016293,84 руб., подлежит возврату.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в доход муниципалитета в размере 13281 рубля, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Джураева С.Р. в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс неосновательно приобретенные (или сбереженные) денежные средства в размере 1016293 рублей 84 копеек, расходы оплате государственной пошлины в размере 13281 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>