Решение по делу № 2-1266/2023 от 06.04.2023

дело №

УИД 26RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                        Купцовой С.Н.

при секретаре                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и включении ее в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3, в котором просит: выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу ответчика (пережитого супруга), а именно: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, автомашину, денежные средства; определить в имущественную собственность автомобиль ВАЗ 2107, 2003 года выпуска, с выплатой ответчику ФИО3 разницы в цене равной 1/2 доли наследственной массы исходя из оценки стоимости этого имущества; включить в наследственную массу истца 1/2 долю всего совместно нажитого имущества ответчика (пережитым супругом) с наследодателем.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ответчиком ФИО3, и умершим ФИО1 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС в <адрес>, что подтвердить свидетельством о заключении брака не представляется возможным ввиду удержания всех документов ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, родной отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV - ЕР от ДД.ММ.ГГГГ N 651151. После смерти отца истца открылось наследство. Наследником ФИО1 является истец на основании закона, что подтверждается свидетельством о рождении истца. Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ N 143/2022, на основании которого в наследственную массу было включено в том числе следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, автомашина, денежные средства. Однако указанное имущество было приобретено совместно Ответчиком и ее умершим супругом ФИО1, что подтверждается выписками, полученными Нотариусом ФИО5 из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» но <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в наследственном деле. В своем письме нотариус ФИО5 ответила истцу о разъяснении по оформлению наследственных прав и о невозможности выдать свидетельство о наследстве по закону истцу в отсутствие всех необходимых правоустанавливающих документов. Ввиду того, что ответчик удерживает все необходимые правоустанавливающие документы, на совместно нажитое имущество и сам не является в нотариальную контору к вышеуказанному нотариусу, считает, что ответчик ФИО3 своими действиями препятствует истцу ФИО2, в осуществлении своих прав на вступление в наследство по закону.

Истец ФИО2, будучи извещенной о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались судом надлежащим образом по всем известным адресам. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО5, будучи извещенной о времени и месте надлежащим образом не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 в связи, с чем открылось наследство на наследственное имущество, принадлежащее умершему на день смерти.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону, ФИО2 своевременно подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства (наследственное дело №).

Однако, в письме, нотариус ФИО5 ответила истцу о разъяснении по оформлению наследственных прав и о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону истцу, в связи с отсутствием всех правоустанавливающих документов, в связи с чем, ФИО2 лишена возможности получить свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Разрешая спор по требованиям ФИО2 о выделе супружеской доли и включении его в наследственную массу оставшегося после смерти ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав предусмотренных статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

Судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его наследником первой очереди по закону.

Из ответа Управления ЗАГС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, на день смерти, состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, что подтверждается записью Акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № и правоустанавливающим документам на день смерти ФИО1, обладал правами на денежные средства в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также за его супругой ФИО3, зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом (КН 26:25:121203:18) и земельный участок (КН 26:25:121203), находящиеся по адресу: <адрес>, ст-ца Георгиевская, <адрес>, дата и номер государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ №№ – 2191 и 26-01/25-4/200302189 (КУВИ-001/2023-86291651 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сведений представленных госавтоинспекцией <адрес>, следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежал автомобиль ВАЗ 21070 VIN №.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Право наследования гарантируется (часть 4 статьи 35 Конституции РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьями 1152 и 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

В действующем законодательстве порядок принятия наследства подразумевает активное волеизъявление призванного к наследованию лица: подача заявления или совершение определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть такие действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и которые должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункту 4 статьи 1152 ГК РФ).

В п. п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными судом документами, что наследственное имущество состоит из: недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, ст-ца Георгиевская, <адрес>, дата и номер государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ №№ – 2191 и 26-01/25-4/200302189, автомобиля: марки ВАЗ 21070 VIN №, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 164 рублей 07 копеек.

Данное имущество приобретено ФИО1 и ФИО3 в браке.

Истец ФИО2 своевременно подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, ответчик ФИО3 в наследственные права не вступала.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В связи с приобретением недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, автомашины и денежных средств в зарегистрированном браке, отец истицы ФИО1 имел право на 1/2 супружескую долю: жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, ст-ца Георгиевская, <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21070 VIN № и денежных средств, которая должна принадлежать ему как супругу и может быть включена в состав наследственной массы.

Учитывая, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, сведений о других наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат. С заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3 не обращалась, доказательств фактического принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 суду не представлено, тем самым истица, с учетом пережившей супруги (не вступившей в наследство), имеет право на получение 1/2 доли наследственного имущества в спорном имуществе.

В силу статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

Таким образом, поскольку автомобиль является неделимым объектом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения его назначения, то суд приходит к выводу о том, что не представляется возможным выделить 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в натуре, а потому в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация соразмерно ее доли в наследстве.

Согласно представленной истцом стоимости автомобиля ВАЗ 21070, 2003 г.в., которая не оспаривалась ответчиком, рыночная стоимость автомашины составляет 60 000 рублей, то есть денежная компенсация за 1/2 долю составит 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом, бесспорно, установлен состав наследства, а также то, что на день открытия наследства после смерти ФИО1, его дочь ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, (обратилась своевременно к нотариусу) открывшегося после смерти отца, суд считает возможным признать спорное имущество наследственным имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить его в состав наследства, открывшегося после его смерти, выделив истцу долю в наследственном имуществе.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и включении ее в наследственную массу – удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю всего совместно нажитого с ФИО3 (пережитым супругом) имущества..

    Выделить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3 ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, автомашины марки ВАЗ 21070 VIN №, денежных средств в счет ? доли размере 42 144 рубля 30 копеек, принадлежащих ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ 21070, 2003 года выпуска, VIN №, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости ? доли указанного автомобиля в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                               С.Н. Купцова