Решение по делу № 2-1092/2019 от 06.06.2019

Дело №2-1092/19

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  01 июля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.

с участием представителя ответчика Гайдуковой Н.В.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Кузовова В.В. к Орловой О.Э. о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Кузовов В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с Орловой О.Э. 14 ноября 2016 г. договора займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере * на срок до 14 декабря 2016 г. с условием уплаты ** в месяц. Также договором предусмотрена уплата неустойки в размере -. в день. Обязательства по возврату долга ответчик не исполнила.

На основании изложенного, Кузовов В.В. просил взыскать с Орловой О.Э. проценты по договору займа в размере 55 000 руб. за период с 14 ноября 2016 г. по 29 декабря 2016 г., неустойку в размере 7 500 руб. за указанный период. Взыскивать с Орловой О.Э. проценты и неустойку на будущее время со дня вынесения решения.

В судебное заседание истец Кузовов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Гайдукова Н.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Кузовова В.В. в части взыскания процентов, предусмотренных договором за месяц от суммы займа в 140 000 руб. Проценты за пределами срока займа полагала подлежащими взысканию в размере ключевой ставки. Также представитель ответчика полагала начисленную истцом неустойку несоразмерной нарушенному обязательству.

В ходе судебного разбирательства производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов и неустойки на будущее время прекращено.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение сделки займа истцом представлен договор, по условиям которого 14 ноября 2016 г. Орлова О.Э. взяла у Кузовова В.В. в долг * на срок 1 месяц под ** в месяц. В случае просрочки уплаты займа и процентов предусмотрена неустойка в размере - в день (л.д. ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 25 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску Кузовова В.В. к Орловой О.Э. о взыскании процентов по договору займа, неустойки, исковые требования удовлетворены частично. С Орловой О.Э. в пользу Кузовова В.В. взысканы проценты по договору займа от 14 ноября 2016 г. за период с 29 января 2019 г. по 03 февраля 2019 г. в сумме 4 666 руб. 67 коп., неустойка в размере 294 руб. Также с Орловой О.Э. в пользу Кузовова В.В. взысканы проценты по договору, начиная с 25 марта 2019 г. в размере 28 000 руб. в месяц до дня возврата суммы долга. Указанным решением определено, что фактически истцом ответчику в долг передана сумма в размере 140 000 руб.

Апелляционным определением Черновского районного суда г. Читы от 06 июня 2019 г. указанное решение изменено, за период с 29 января 2019 г. по 03 февраля 2019 г. с Орловой О.Э. в пользу Кузовова В.В. взысканы проценты в размере 148 руб. 63 коп., взысканы проценты в размере ключевой ставки Банка России от непогашенной части суммы займа в размере 140 000 руб. до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 25 марта 2019 г. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, суд полагает, что сумма займа, переданная истцом ответчику, составляет 140 000 руб., поскольку это установлено вступившим в законную силу решением суда.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, а ответчиком не оспаривалось, что полученная сумма займа в размере 140 000 руб., ответчиком не возвращена, как не уплачены и проценты по договору займа.

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов по договору займа.

Поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, суд полагает, что уплате по договору займа в пределах срока его действия подлежат проценты в размере, определенном договором – 20% в месяц, что составит 28 000 руб. (140 000 руб. х 20%).

При определении размера процентов, подлежащих взысканию за пределами срока договора займа, суд полагает, что размер таких процентов сторонами не согласован и применению подлежат положения ст. 809 ГК РФ, согласно которой, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 15 декабря 2016 г. до 29 декабря 2019 г. размер ключевой ставки Банка России составляет 10% годовых. Таким образом, за 15 дней размер процентов, начисленных по договору займа, составит 575 руб. 34 коп. = (10% х 140 000 руб. / 365 дней х 15 дней).

Общий размер процентов, подлежащих взысканию, составит 28 575 руб. 34 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, в случае неуплаты суммы займа и процентов по договору займа в срок, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 14 декабря 2019 г. по 29 декабря 2019 г. составит 7 500 руб.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороной ответчика заявлено об уменьшении неустойки до размера двукратной ставки Банка, действующей в указанный истцом период, что за 15 дней, согласно расчета ответчика, составит 1 134 руб.

Сопоставляя размер начисленной истцом неустойки с размером основного обязательства, суд полагает разумным и справедливым уменьшить неустойку до размера, указанного ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1091 руб. 03 коп., уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 28 575 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 134 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1091 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30 800 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░            ░.░. ░░░░░░