Решение по делу № 11-282/2024 от 14.08.2024

Дело №

(9-712/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2024 года

Подольск городского суда <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО МФК «ОТП Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с                 ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ООО МФК «ОТП Финанс» возвращено.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО МФК «ОТП Финанс» подана частная жалоба, в котором они просят указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку мировым судьей неверно оценены представленные доказательства, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 12-13).

Суд, обозрев частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, частную жалобу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащей отклонению, по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с                ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ООО МФК «ОТП Финанс» возвращено, поскольку договор с должником заключен не в простой письменной форме, кроме того представленный договор не подписан должником.

Статья 122 ГПК РФ, содержит исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ. В частности судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Разрешая вопрос о возможности принятия настоящего заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к производству, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, в том числе заключение договора займа в электронной форме именно с должником, перечисление денежных средств в рамках вышеуказанного договора на счет должника, а также не представлены сведения, подтверждающие факт совершения должником действий, направленных на акцептование оферты займодавца, расчет задолженности с указанием периода ее образования, срока платежей в погашение долга, арифметически последовательное формирование долга.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с требованиями процессуального законодательства требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, но вопреки доводам взыскателя о соблюдении простой письменной формы договора потребительского займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовой организацией с должником с использованием электронной и телефонной связи, денежные требования, предъявленные к ФИО3, не являются бесспорными и не подлежали рассмотрению в порядке приказного производства в связи с отсутствием в приложениях к заявлению документов, подтверждающих принадлежность именно этому физическому лицу телефонного номера, с которого на сайт микрофинансовой организации поступил набор цифр (код), использованных в качестве электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа.

Приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа документы не позволяют установить заключение договора займа с должником, что не свидетельствует о бесспорности заявленных требований, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться в суд за защитой нарушенного права с документами, подтверждающими обоснованность требования к должнику.

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений..

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МФК «ОТП Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с ФИО3 – без изменений.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

        Судья                                                                                 Н.<адрес>