Решение по делу № 1-78/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-78/2019(42RS0033-01-2019-000244-11)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                          06 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого Толмачева Д.А.,

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 22.02.2011 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10.11.2009 (ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ) и от 24.06.2010 (ч. 1 ст. 158 УК РФ), в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 06.12.2013 по отбытию наказания;

- 24.03.2014 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22.08.2014 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.03.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06.11.2014 Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от 22.08.2014, окончательно к отбытию определено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 13.07.2018 по отбытию наказания;

- 01.03.2019 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19.04.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 01.03.2019, окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.06.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 19.04.2019, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2018 в период времени с 01 часа до 03 часов Толмачев Д.А. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к <адрес> в <адрес>, где проживает мать его знакомой Свидетель №1- Потерпевший №1 При помощи заранее похищенного у Свидетель №1, не представляющего материальной ценности, ключа, открыл входные двери квартиры, после чего незаконно проник в <адрес> в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно часы настенные и магнитофон с двумя колонками, не представляющие материальной ценности, а также имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно телевизионную приставку «Ростелеком» стоимостью 3590 рублей. С похищенным имуществом Толмачев Д.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 3590 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Толмачев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Толмачев Д.А. показывал, что в 20-х числах августа 2018 года в дневное время он находился на «Ясной Поляне» в районе магазина «Дубравушка». В магазине он встретил двух девушек, которые позвали его с собой распить спиртное. Они пошли на <адрес> пошли к ней домой. По дороге они зашли в квартиру ее матери, дверь Валентина открыла своим ключом, мать ее была в комнате. После этого, они пошли в квартиру Валентины. Они распивали спиртное, потом Валентина уснула, он взял ключи от квартиры ее матери. Примерно в 01 час ночи он пошел в квартиру ее матери. Открыл квартиру ключом, в кухне взял магнитофон двухкассетный в черном корпусе, со стены снял настенные часы. Зашел в спальню, где на кровати лежала мать Валентины, сказал ей, что друг Валентины, и что она сейчас придет. Она не видела, как он брал вещи. Взял также телевизионную приставку. Забрав вещи, закрыл дверь на ключ. Вещи продал Свидетель №2 за 1300 рублей (т. 1 л.д.27-30).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Толмачев Д.А. вину признал полностью, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, при этом уточнил, что похитил приставку «Ростелеком», а также уточнил, что девушку звали Свидетель №1 (т. 1л.д.60-62).

Основываясь на показаниях подсудимого Толмачева Д.А. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого Толмачева Д.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 20.08.2018 она находилась дома одна, в час ночи была в своей комнате. Она услышала, что кто-то открывает дверь ключом, в комнату вошел незнакомый ей парень, сказал, что его отправила ее дочь, посмотреть есть ли у нее вода. Воды у нее не было, парень набрал ей воды, принес, поставив ее на стул. Парень спросил, есть ли у нее деньги, она ответила, что нет, он вышел из комнаты, закрыл за собой дверь. Она слышала шаги парня по квартире. Она поняла, что он что-то ищет. Минут через 5 она услышала, что входная дверь закрылась. 22.08.2018 приехал внук, от него она узнала, что похищены настенные часы, магнитофон с двумя колонками, которые материальной ценности не представляют. Кроме того, похищена телевизионная приставка «Ростелеком», которую оценивает в 3590 рублей. Данное оборудование дано в аренду (т. 1 л.д.19-20).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 19.08.2018 она находилась в гостях у ФИО10, где также находился Толмачев Д.А., они распивали спиртное. Позже, она с Толмачевым Д.А. пошли к ее матери Потерпевший №1 за деньгами, которая проживает по <адрес> в <адрес>. Взяв деньги у матери, она и Толмачев пошли к ней домой, где он остался ночевать, она уснула. Когда проснулась, обнаружила, что дверь закрыта на ключ, Толмачева Д.А. не было. Она пошла к ФИО10, Толмачева Д.А. у нее не было, но ключи от ее квартиры и квартиры ее матери лежали у нее, которые она забрала обратно себе. Через день она пришла к матери, и та ей рассказала, что ночью 20.08.2018 к ней приходил мужчина, лазил по квартире, подходил к ней, подавал стакан воды. У матери в квартире она обнаружила, что нет магнитофона, настенных часов, и отсутствует телевизионная приставка «Ростелеком». Мать описала мужчину, и она поняла, что это был Толмачев Д.А.. На приставку был заключен договор аренды и оформлен на нее, поскольку мама по состоянию здоровья не может осуществлять платежи, и заключить договор. В ходе следствия возвращена приставка, а часы и магнитофон не возвращены, но материальной ценности они не представляют.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 20.08.2018 он находился во дворе своего дома по <адрес>. Мимо проходил незнакомый парень, предложил приобрести у него телевизионную приставку за 100 рублей. Он решил ее приобрести, отдал ему деньги. Позднее от сотрудников полиции узнал, что приставка телевизионная «Ростелеком» и которую у него изъяли (т.1 л.д. 22-23).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Толмачева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 05.10.2018, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления (т. 1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018, в ходе которого у Свидетель №2 изъята телевизионная приставка «Ростелеком» (т. 1 л.д.14), которая следователем была осмотрена (т. 1 л.д.42-43), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.47) и согласно расписке возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.49).

Договором об оказании услуг связи от 30.03.2017, заключенным между ПАО «Ростелеком» и Свидетель №1, согласно условиям которого телевизионная приставка, стоимостью 3590 рублей, передана Свидетель №1 в аренду (т.1 л.д.10).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Толмачева Д.А. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Толмачева Д.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Об обоснованности квалификации действий подсудимого Толмачева Д.А., как кражи с незаконным проникновением жилище, свидетельствует факт противоправного проникновения Толмачева Д.А. в квартиру по <адрес>6 в <адрес>, с корыстной целью.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 30.11.2018 Толмачев Д.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.37-39).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Толмачева Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба по делу путем изъятия и возвращения похищенного имущества сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить Толмачеву Д.А. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Толмачеву Д.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Толмачеву Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Толмачевым Д.А. совершено преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04.06.2019, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшего ПАО «Ростелеком» о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 3590 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку похищенная телевизионная приставка в ходе предварительного следствия была изъята и возвращена потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толмачева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04.06.2019, окончательно назначить Толмачеву Д.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Толмачеву Д.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06.06.2019. Зачесть в срок наказания по данному делу, отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04.06.2019 с 30.09.2018 по 05.06.2019.

Время содержания Толмачева Д.А. под стражей с 06.06.2019 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в связи с наличием у Толмачева Д.А. особо опасного рецидива преступлений.

Вещественное доказательство: телевизионную приставку «Ростелеком», оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 3590 рублей, оставить без удовлетворения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      (подпись)                                             Е.П. Мусохранов