Решение по делу № 2-1924/2012 от 19.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                13 апреля 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой <иные данные> к Полухину <иные данные> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные> рублей. В подтверждение передачи денежных средств истцом у ответчика отобрана расписка. В предусмотренный договором срок заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Определением Нижнесергинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга; поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, назначенные по настоящему делу, истец <ФИО>1 не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Вороновой <иные данные> к Полухину <иные данные> о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: