Решение по делу № 1-54/2019 от 02.04.2019

к делу 1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края                  Р“орчаков Рћ.Р®.,

РїСЂРё секретаре                      Р˜РІР°РЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ.,

с участием государственного обвинителя

помощника Тихорецкого межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°          РљСѓР»РёРµРІРѕР№ Р“.Рќ.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                 Р’черашнего Андрея Сергеевича,

защитника РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ – адвоката              Р§РµСЂРЅРѕРІРѕР№ Рћ.Р’.,    

представившего удостоверение № 2351, ордер № 287213 Тихорецкого филиала № 2 КККА,

потерпевшей     Р¤Р˜Рћ2,

потерпевшего     Р¤Р˜Рћ1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вчерашнего Андрея Сергеевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Р’черашний Рђ.РЎ. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее РїРѕ неосторожности причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека.

    23 октября 2018 РіРѕРґР° водитель Вчерашний Рђ.РЎ., управляя технически исправным автомобилем «Инфинити FX35В» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, РІ котором РІ качестве пассажира находился ФИО11 двигался РїРѕ проезжей части ФАД Рњ 29 «Кавказ» СЃРѕ стороны РіРѕСЂРѕРґР° Кропоткина РІ направлении РіРѕСЂРѕРґР° Тихорецка Краснодарского края. РџСЂРѕСЏРІРёРІ преступную небрежность, РЅРµ предвидя возможности наступления общественно опасных последствий СЃРІРѕРёС… действий РїРѕ управлению автомобилем, хотя как водитель, РїСЂРё необходимой внимательности Рё предусмотрительности должен был Рё РјРѕРі предвидеть эти последствия, Вчерашний Рђ.РЎ. нарушил требований Рї.11.1. Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ соответствии СЃ которым, прежде чем начать РѕР±РіРѕРЅ, водитель обязан убедиться РІ том, что полоса движения, РЅР° которую РѕРЅ собирается выехать, СЃРІРѕР±РѕРґРЅР° РЅР° достаточном для РѕР±РіРѕРЅР° расстоянии Рё РІ процессе РѕР±РіРѕРЅР° РѕРЅ РЅРµ создаст опасности для движения Рё помех РґСЂСѓРіРёРј участникам дорожного движения, РЅРµ убедившись, РІ безопасности маневра, Рё РІ том, что полоса движения, РЅР° которую РѕРЅ намерен выехать СЃРІРѕР±РѕРґРЅР° РЅР° достаточном для РѕР±РіРѕРЅР° расстоянии, нарушил Рї. 9.1. Правил, РІ соответствии СЃ которым количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой Рё (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, Р° если РёС… нет, то самими водителями СЃ учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств Рё необходимых интервалов между РЅРёРјРё, РїСЂРё этом стороной, предназначенной для встречного движения РЅР° дорогах СЃ двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Вчерашний Рђ.РЎ. нарушил требование дорожной разметки, предусмотренной Рї. 1.1. Приложения 2 Рє Правилам, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений Рё обозначает границы полос движения РІ опасных местах РЅР° дорогах; обозначает границы проезжей части, РЅР° которые въезд запрещен. Р’ результате вышеуказанных нарушений Вчерашний Рђ.РЎ. РЅР° участке 53 РєРј+200Рј. ФАД Рњ 29 «Кавказ» Тихорецкого района Краснодарского края выехал РЅР° полосу, предназначенную для встречного движения, Рё, допустил столкновение СЃ автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением ФИО6, двигавшемся РІРѕ встречном направлении, РІ котором РІ качестве пассажира находилась ФИО2 Р’ результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Инфинити FX35В», государственный регистрационный знак в„– регион, ФИО1 согласно заключению эксперта в„– 103/2019 РѕС‚ 07.03.2019 РІ соответствии СЃ Постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 17 августа 2007 РіРѕРґР° в„–522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека» Рё Приказом Минздравсоцразвития Р Р¤ РѕС‚ 24 апреля 2008 РіРѕРґР° в„–194РЅ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека» причинены повреждения РІ РІРёРґРµ - ушиба Рё ссадин головы, правой стопы; закрытой травмы РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки, ушиб легких, перелома поперечных отростков справа L1 - L2, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости, закрытого перелома проксимального апофиза 5- плюсневой кости правой стопы без смещения отломков. Данные повреждения причинили тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности РЅРµ менее чем РЅР° РѕРґРЅСѓ треть (свыше 30 %) независимо РѕС‚ РёСЃС…РѕРґР° Рё оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно Рї.6.11, приложения Рє приказу Минздравсоцразвития Р Р¤ РѕС‚ 24 апреля 2008 Рі. в„– 194РЅ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека»). Пассажиру автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак в„– регион, ФИО2 согласно заключению эксперта в„– 104/2019 РѕС‚ 07.03.2019 причинены телесные повреждения РІ РІРёРґРµ: тяжелой сочетанной травмы головы, РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки, живота, таза, конечностей; множественных ушибов, ссадин РјСЏРіРєРёС… тканей головы, туловища, конечностей; закрытой черепно-РјРѕР·РіРѕРІРѕР№ травмы РІ РІРёРґРµ ушибленной раны верхней РіСѓР±С‹, сотрясения головного РјРѕР·РіР°; РЅРµ проникающей закрытой травмы РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки РІ РІРёРґРµ ушиба правого легкого гемопневмоторакса справа - наличие РєСЂРѕРІРё Рё РІРѕР·РґСѓС…Р° РІ правой плевральной полости; закрытой РЅРµ проникающей травмы живота РІ РІРёРґРµ: разрывов печени, разрыва селезенки, гемоперитонеума - наличие РєСЂРѕРІРё РІ брюшной полости; закрытой РЅРµ проникающей травмы таза РІ РІРёРґРµ перелома передней стенки вертлужной впадины таза справа без смещения, перелома лонной кости справа; закрытой травмы верхних конечностей РІ РІРёРґРµ ушибленной раны области правого локтевого сустава, закрытого перелома большого Р±СѓРіРѕСЂРєР° правой плечевой кости СЃРѕ смещением, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости СЃРѕ смещением; закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости СЃРѕ смещением; закрытой травмы правой нижней конечности РІ РІРёРґРµ закрытого фрагментарного оскольчатого перелома правой бедренной кости СЃРѕ смещением, осложнившиеся развитием геморрагического шока 3 степени, травмотического шока 3 степени. Данные повреждения причинили тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасный для жизни человека, так как РїРѕ своему характеру непосредственно создают СѓРіСЂРѕР·Сѓ для жизни (согласно Рё. 6.1.10, 6.1.16 приложения Рє приказу Минздравсоцразвития Р Р¤ РѕС‚ 24 апреля 2008 Рі. в„–194РЅ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека»). Наступившие последствия РІ РІРёРґРµ причинения тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ ФИО1, ФИО2 состоят РІ РїСЂСЏРјРѕР№ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ совершенными действиями водителя «Инфинити FX35В» государственный регистрационный знак в„– регион, Вчерашнего Рђ.РЎ.

    Р’ судебном заседании подсудимый Вчерашний Рђ.РЎ. РІРёРЅСѓ РІ предъявленном обвинении признал полностью, настаивал РЅР° рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё постановлении обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РїРѕ делу, указывая, что РѕРЅ осознает характер Рё последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено РёРј добровольно РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами уголовного дела Рё после консультации СЃ защитником. РћРЅ также РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ период лечения Рё нахождения потерпевшей РІ больнице РѕРЅ приезжал Рё РїСЂРёРІРѕР·РёР» той продукты Рё передал деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 5000 рублей. Также РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РЅР° стадии следствия неоднократно РѕРЅ Рё его родственники пытались передать потерпевшей денежные средства РІ качестве частичного возмещения вреда, РЅРѕ та РёС… РїРѕРґ различными предлогами РЅРµ принимала. Подсудимый также РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ качестве частичной компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшей ФИО2, РѕРЅ открыл счет РЅР° РёРјСЏ потерпевшей РІ сбербанке Рё внес РЅР° него деньги РІ размере 50000 (пятидесяти тысяч) СЂСѓР±., Рѕ чем РІ приобщил РІ дело РєРѕРїРёРё документов. РћРЅ раскаивается РІ содеянном, РїСЂРѕСЃРёС‚ РЅРµ лишать СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    Р—ащитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Вчерашнего Рђ.РЎ., адвокат Чернова Рћ.Р’. РІ судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным.

    Р“осударственный обвинитель помощник Тихорецкого межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Кулиева Р“.Рќ. РІ судебном заседании РЅРµ возражала против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РїРѕ делу, поскольку ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ заявлено РІ установленном уголовно-процессуальным законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РџРѕС‚ерпевший ФИО12 РІ судебном заседании РЅРµ возражал рассмотреть дело РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, подсудимый Вчерашний Рђ.РЎ. приходится его родным братом, материальных претензий Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ РЅРµ имеет, РїСЂРѕСЃРёР» РЅРµ наказывать Вчерашнего Рђ.РЎ..

    РџРѕС‚ерпевшая ФИО2 РІ судебном заседании РЅРµ возражала против рассмотрения дела без проведения судебного заседания, Рё пояснила, что действительно подсудимый приезжал Рє ней, РїСЂРёРІРѕР·РёР» фрукты Рё 5000 рублей. РћРЅР° принимает РѕС‚ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ произведенный РЅР° ее РёРјСЏ вклад РІ банке РІ размере 50000(пятидесяти тысяч) рублей, считает его частичным возмещением морального вреда, Рё, РїСЂРѕСЃРёС‚ назначить наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ просила РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

    РЎСѓРґ пришел Рє выводу, что обвинение, СЃ которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными РІРѕ время предварительного расследования. Вчерашний Рђ.РЎ. обвиняется РІ совершении преступления, наказание Р·Р° совершение которого РЅРµ превышает десяти лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ находит возможным постановить обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без проведения судебного разбирательства.

    Р”еяние Вчерашнего Рђ.РЎ. правильно квалифицировано РїРѕ С‡.1 СЃС‚.264 РЈРљ Р Р¤, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее РїРѕ неосторожности причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека.

    РЈ СЃСѓРґР° РЅРµ вызывает сомнения факт вменяемости РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, поскольку тот отрицал наличие Сѓ него каких-либо психических расстройств, сведений Рѕ наличии таковых РІ материалах дела нет, РІ СЃСѓРґРµ адекватно оценивал окружающую обстановку.

    РќР°Р·РЅР°С‡Р°СЏ наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Вчерашнему Рђ.РЎ., СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом Рє категории преступлений небольшой тяжести, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, <данные изъяты>.

    РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание Вчерашнего Рђ.РЎ., согласно СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, является признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение РЅР° иждивении малолетнего ребенка, примирение СЃ потерпевшим ФИО13., частичное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО2

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание Вчерашнего Рђ.РЎ., РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для применения СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РЎ учетом обстоятельств совершенного преступления, личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ целях исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ считает законным Рё обоснованным назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.53 РЈРљ Р Р¤.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь статьями 307-309, 314-317 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Вчерашнего Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, в соответствии со ст.53 УК РФ обязав осужденного не выезжать за пределы территории муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    РњРµСЂСѓ пресечения Вчерашнему Андрею Сергеевичу РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении оставить без изменения РґРѕ вступления РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР°.

    Р’ещественные доказательства: автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак в„– регион, хранящийся Сѓ ФИО1 – обратить РІ пользование собственника;

- автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся ФИО8 – возвратить собственнику по принадлежности.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Тихорецкий районный СЃСѓРґ РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                     Горчаков Рћ.Р®.