Решение по делу № 1-52/2024 от 29.01.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года                                      <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого Рыжкина В.А., его защитника ФИО2ё,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыжкина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Большая Шелководная, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкин В.А. совершил предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство предложил Рыжкину В.А. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., выступить в качестве подставного лица – номинального учредителя и директора юридического лица ООО «<данные изъяты>», при его создании, пояснив, что деятельность по руководству данным обществом Рыжкину В.А. осуществлять не придется, тем самым предложив Рыжкину В.А. вступить в преступный сговор, на что последний, заведомо зная, что какие-либо действия, связанные с управлением юридического лица после его создания, он осуществлять не будет, осознавая незаконность таких действий, из корыстных побуждений, ответил неустановленному лицу согласием

Непосредственно после этого, с целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо и Рыжкин В.А. распределили между собой преступные роли, в соответствии с которым неустановленное лицо должно было координировать действия преступной группы при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о Рыжкине В.А., как о как о подставном лице – номинальном учредителе и директоре, а после регистрации изменений налоговым органом получить фактическое управление ООО «<данные изъяты>», инструктировать Рыжкина В.А. и координировать его действия. В свою очередь, Рыжкин В.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был получить пакет документов от неустановленного лица и обратиться в вышеуказанный регистрирующий орган для подачи заявления о создании ООО «<данные изъяты>» и представления документов, необходимых для его создания, в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о Рыжкине В.А. как о подставном лице – номинальном учредителе и директоре указанного общества с ограниченной ответственностью.

После этого, реализуя совместный с Рыжкиным В.А. преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в конце ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан, изготовило пакет документов, содержащий следующие документы: заявление по форме Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, с целью возложить на Рыжкина В.А. полномочия учредителя, а также директора ООО «ЛИДЕР». После чего разъяснило Рыжкину В.А. порядок обращения с заявлением для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также непосредственную роль Рыжкина В.А. при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно сообщило, что Рыжкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ должен явиться к нотариусу Свидетель №3 в нотариальную контору с целью свидетельствования подлинности подписи на представляемых документах, с последующей передачей подписанных им документов в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС № России по РБ), содержащих сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В свою очередь, Рыжкин В.А., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. прибыл в нотариальную контору к нотариусу Свидетель №3, расположенную по адресу: <адрес> с целью нотариального свидетельствования подлинности подписи, предоставил последней свой паспорт, заявление по форме Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» о прекращении прав учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и о возникновении прав учредителя ООО «<данные изъяты>» на Рыжкина В.А., договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин., нотариус Свидетель №3, не предполагая о преступных намерениях неустановленного лица и Рыжкина В.А., установила личность Рыжкина В.А. и проверила его дееспособность, нотариально удостоверила факт подачи документа вышеуказанного заявления по форме Р13014 о прекращении полномочий учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и возникновения полномочий учредителя на Рыжкина В.А., с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Рыжкин В.А., находясь в указанной нотариальной конторе, подписал учредительные документы, в соответствии с которыми на него возлагались полномочия учредителя ООО «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, данные документы направлены по каналам связи в налоговый орган в МРИ ФНС № России по РБ нотариусом Свидетель №3, которое было зарегистрировано за входящим №А о возложении на Рыжкина В.А. полномочий учредителя ООО «<данные изъяты>».

Далее, во исполнение своего совместного преступного <данные изъяты>, Рыжкин В.А., находясь в нотариальной конторе у нотариуса Свидетель №3, предоставил последней свой паспорт, заявление по форме Р13014 о прекращении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и возложения полномочий директора ООО «Лидер» на Рыжкина В.А., которые Свидетель №3 нотариально удостоверила.

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий Рыжкина В.А. и неустановленного лица, МРИ ФНС № России по РБ, в соответствии со ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «ЛИДЕР», а именно прекращении прав учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и о возникновении прав учредителя ООО «<данные изъяты>» на Рыжкина В.А.

После чего, неустановленное лицо указало Рыжкину В.А., что последнему необходимо проследовать в МРИ ФНС № России по РБ и предоставить заявление по форме № Р13014 для последующей государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», а именно о прекращении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и возложении на Рыжкина В.А. полномочий директора ООО «<данные изъяты>».

Рыжкин В.А., согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 18.00 час., обратился в МРИ ФНС № России по РБ, расположенную по адресу: <адрес>, где подал заявление по форме № Р13014 для последующей государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», а именно о прекращении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и возложении на Рыжкина В.А. полномочий директора ООО «<данные изъяты>», которое было зарегистрировано в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за входящим №А о возложении на Рыжкина В.А. полномочий директора ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий Рыжкина В.А. и неустановленного лица, МРИ ФНС № России по РБ, в соответствии со ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», а именно о прекращении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1., в связи с чем, на Рыжкина В.А. возложены полномочия директора ООО «<данные изъяты>».

После внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об ООО «<данные изъяты>», Рыжкин В.А. участие в его деятельности не принимал.

Подсудимый Рыжкин В.А. в судебном заседании указал, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый Ахтареев Артур предложил ему подзаработать. При этом объяснил, что на его имя необходимо оформить организацию, в которой он также будет номинальным директором, при этом ему ничего не нужно будет делать. Артур ему пояснил, что из-за различных причин некоторые люди не могут оформить либо открыть юридические фирмы и для того чтобы дальше заниматься коммерческой деятельностью, они так создают или переоформляют фирмы на подставных людей. Ему за это предложили 10 000 руб. Он согласился на это и ФИО6 свел его с ранее незнакомым парнем по имени Винер. В последующем, Винер уже говорил, что ему нужно было делать для оформления фирмы на его имя, куда подъехать, какие документы предоставить.

После этого, через некоторое время Винер, сказав, взять с собой паспорт, ИНН и СНИЛС, сказал ехать к нотариусу по <адрес>. <адрес> <адрес>. Туда же подъехал старый владелец фирмы ФИО1. Винер представил ему пакет документов, договор о покупке доли фирмы, устав и они с ФИО1 зашли к нотариусу. Та расспросила их о данной сделке, сверила данные и у нее они все подписали. Потом уже, она направила все в налоговую. После он уже ФИО1 не видел. Через некоторое время Винер ему сказал ехать в налоговую, расположенную по <адрес> он также отвез пакет оригиналов документов и еще он получил какие-то документы и с того момента он уже считался новым владельцем и директором фирмы, хотя фактически ничего по ней не делал. Кроме того, по указанию ФИО5 он еще оформлял электронную подпись на свое имя на <адрес> революции в какой-то организации, а также открывал и закрывал счета в различных банках. Документы из банков, банковские карты он отдавал все ФИО5. Но когда ему на сотовый телефон стали поступать сообщения о перечислении через эти счета больших денежных сумм, он испугался и позвонил в службу безопасности АО «<данные изъяты>» и сообщил, что его счета используют для незаконных целей. После к нему приехали с налоговой службы и он обо всем им рассказал.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, которые согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого.

- показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 3-4), согласно которым она она работает в должности нотариуса в нотариальной конторе — Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. По факту совершенных нотариальных действий в отношении ООО «<данные изъяты>», в том числе директора, пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратились ранее ей незнакомые Рыжкин В.А. и ФИО1 для совершения нотариальных действий — удостоверения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «<данные изъяты>», о назначении Рыжкина В.А. учредителем ООО «<данные изъяты>» и потом еще директором в данном обществе, свидетельствования подлинности подписей на заявлениях в ИФНС: - ООО «<данные изъяты>», адрес место нахождения юридического лица: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Так же ими были предоставлены следующие документы: устав вышеперечисленной организации, список участников общества, заявление о возложении на Рыжкина В.А. полномочий учредителя ООО «<данные изъяты>». Ею были проверены личность Рыжкина В.А. по паспорту, заказаны выписки из ЕГРЮЛ. После установления ею воли Рыжкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, был удостоверен вышеуказанный договор и засвидетельствованы его подлинность подписи на заявления формы Р13014 о назначении его учредителем. После чего документы были направлены по каналам связи в налоговый орган. Далее, также Рыжкин В.А. предоставил решение ФИО1 о назначение Рыжкина В.А. директором, заявление о возложении на Рыжкина В.А. полномочий директора организации, данные документы также были нотариально удостоверены. После проверки личности, заказа выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, был удостоверен вышеуказанный договор и засвидетельствованы его подлинность подписи на заявления формы Р13014 о назначении его директором. За совершение данного действия Рыжкин В.А. расписался в реестре регистрации нотариальных действий;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе следствия (том № л.д. 211-213) и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в МРИ ФНС № России по РБ в должности государственного налогового инспектора правового отдела № указанной инспекции. По существу государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» ИНН №, поясняет следующее. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган поступили документы на государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с изменением учредительных документов (вх. №A), а именно заявление по форме № P13014, в соответствии с которым участие единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 прекращено путем отчуждения 100% доли в размере 25 000 рублей новому участнику Рыжкину В. А.. Документы в регистрирующий орган направлены в форме электронных документов нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Свидетель №3 При данном виде государственной регистрации требуется только заявление формы №P13014, направленное нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представленных документов, регистрирующим органом принято решение № о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно о новом учредителе ООО «<данные изъяты>» Рыжкине В.А. Также, ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган предоставлены документы на государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с изменением учредительных документов (вх. №A), а именно заявление по форме № P13014, в соответствии с которым полномочия прежнего руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 были прекращены и данные полномочия возложены на Рыжкина В. А.. В листе «П» данного заявления собственноручно указан Рыжкин В.А. и имеется подпись, которая заверена нотариусом нотариального округа <адрес> Свидетель №3 Документы для государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» в регистрирующий орган представлены Рыжкиным В.А. лично. Положения нормативно-правовых актов о требованиях к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган были соблюдены. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом принято решение №А о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В соответствии с п. 4.2. ст. 9 Закона №-Ф3 проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации. Каких-либо сведений о том, что Рыжкин В.А. является подставным лицом, в регистрирующий орган не поступало;

- показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе следствия (том № л.д. 241-243) и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Знакома с Рыжкиным В.А. Организация ООО «<данные изъяты>» по адресу их проживания не находится и не находилась, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, данные конторы общества не знакомы;

- показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе следствия (том № л.д. 72-74) и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым ее сын ФИО1 примерно 2 или 3 года назад открыл организацию ООО «<данные изъяты>», хотел заняться производством пластиковых окон. Организация была зарегистрирована по месту его прописки, по адресу д. Казмашево <адрес> РБ. По вышеуказанному адресу расположен одноэтажный бревенчатый дом, в котором она проживает. Однако сын не смог заняться производством пластиковых окон и как ей известно, он продал организацию другому человеку, кто покупатель, она не знает. Офис ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> <адрес> РБ никогда не располагался, финансово-хозяйственная деятельность не велась;

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе следствия (том № л.д. 21-25) и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД по <адрес>. В отделе по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в ходе расследования было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность представило в МРИ ФНС России № по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> документы, удостоверяющие личность Рыжкина В.А., для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице-учредителе и руководителе ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Рыжкин В.А. в ходе беседы пояснил, что по просьбе неизвестного человека за денежное вознаграждение переоформил на свое имя организацию ООО «<данные изъяты>», цели ведения хозяйственной деятельности и управления организацией у него было. Им был осуществлен выезд по месту жительства Рыжкина В.А., в ходе осмотра вышеуказанного дома было установлено, что вышеуказанная организация по данному адресу не действует. Также установлено, что ООО «Лидер» изначально зарегистрировано на имя ФИО1, после чего ООО «<данные изъяты>» продана Рыжкину В.А., но юридический адрес не менялся.

Данные доказательства согласуются с нижеприведенными доказательствами, которыми также объективно устанавливается причастность к преступлению Рыжкина В.А.:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по адресу: <адрес> расположена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. 214-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе осмотра установлено, что финансово-хозяйственная деятельность ООО «<данные изъяты>» по данному адресу не ведется. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. 220-227);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение нотариуса округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок территории перед домом № по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что признаков финансово-хозяйственной деятельности ООО «Лидер» не имеется. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. 66-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии подозреваемого Рыжкина В.А. осмотрен участок местности у здания МРИ ФНС № по РБ по адресу: <адрес>, где Рыжкин В.А. указал место, где он передавал документы третьему лицу. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. 44-48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный на основании постановления о выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 26), согласно которому у подозреваемого Рыжкина В.А. изъяты: печать ООО «<данные изъяты>», заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа на 1 листе, запрос на создание сертификата ключа проверки электронной подписи на 1 листе, сведения о сертификате на 2-х листах, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» на 1 листе, документы АО «<данные изъяты>» на 5 листах, банковская карта АО «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>». К протоколу приобщена фототаблица и указанные документы (том № л.д. 27-43);

    - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия произведен осмотр следующих документов: регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ответ ПАО «<данные изъяты>», ответ <данные изъяты>», заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа на 1 листе, запрос на создание сертификата ключа проверки электронной подписи на 1 листе, сведения о сертификате на 2-х листах, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», документы АО «<данные изъяты>» (том № л.д. 77-96), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 97);

- копия регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» (том № л.д. 85-156).

Приведенные доказательства, в том числе оглашенные показания свидетелей, данные ими в ходе следствия добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми и признаны судом достоверными. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем суд, совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора.

Судом на основе достоверных и достаточных доказательств установлено, что Рыжкин В.А. не имея намерений управлять ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, действуя в преступном сговоре с неустановленным лицом, предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данные, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Рыжкина В.А. по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № (том № л.д. 237-239) следует, что Рыжкин В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности (F07.08). Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается Рыжкин В.А. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Подсудимый Рыжкин В.А. совершил преступление средней тяжести.

Оснований для прекращения дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, не имеется, так как наказание подсудимому необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Рыжкиным В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Рыжкин В.А. в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает: наличие явки с повинной, так как еще ДД.ММ.ГГГГ (согласно материалам регистрационного дела) Рыжкин В.А. сообщил в налоговую инспекцию о совершенных им незаконных действиях; полное признание вины; активное содействие раскрытию и расследованию преступления, путем дачи самоизобличающих показаний; совершение преступления впервые; состояние здоровья и перенесенные травмы и заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания следует применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление Рыжкина В.А. возможно при назначении условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыжкина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Рыжкина В. А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Рыжкина В.А. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением Рыжкина В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Рыжкина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки-приложении к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу: документы хранить при уголовном деле, печать организации ООО «Лидер» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи).

    Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий                         Ф.Ф. Каримов