Решение по делу № 2-1014/2024 от 13.05.2024

Дело № (№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснокамск                                 11 июня 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Богданова Д.В., при секретаре судебного заседания Вагановой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Первая Управляющая Компания» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая Управляющая Компания» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчик препятствует доступу для проведения ремонтных работ по замене общедомового имущества – сетей горячего водоснабжения.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик, после возбуждения гражданского дела и получения искового заявления обратился к истцу, уведомил о готовности предоставить доступ и согласовании времени проведения ремонтных работ. С ответчиком подписано соглашение об урегулировании спора, но им не исполнено в части компенсации государственной пошлины. В связи с чем просят взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

Согласно ч. 4 ст. 152, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска дело может быть прекращено судом в предварительном судебном заседании.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтверждаются материалами дела (л.д.7) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Первая Управляющая Компания» от исковых требований к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первая Управляющая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Д.В. Богданов

Копия верна.

Судья