Решение по делу № 2-4374/2020 от 05.06.2020

Производство № 2-4374/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005094-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

06 октября 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Шеровой А.С., рассмотрев исковое заявление «АТБ» (ПАО) к Денисенко Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«АТБ» (ПАО) обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Денисенко Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июня 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2020 года постановлено рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 18 августа 2020 года на 10 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).

Исковое заявление было подано истцом в Благовещенский городской суд Амурской области по месту нахождения регионального подразделения «АТБ» (ПАО).

Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в иске в качестве места жительства ответчика, Денисенко В.В., а также по адресу предыдущей ее регистрации осталась невостребованной.

Из заключенного между сторонами кредитного соглашения от 02 декабря 2013 года следует, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению Сторон разрешаются по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) или по месту нахождения Филиала, Дополнительного офиса «АТБ» (ОАО), иного внутреннего структурного подразделения Банка – по усмотрению «АТБ» (ОАО) (пункт 4.4.11).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования, - тогда как в пункте 4.4.11 кредитного соглашения фактически содержится указание на альтернативную подсудность – по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) / его филиала, дополнительного офиса или подразделения.

При этом выбор между несколькими судами определяется усмотрением Банка - «АТБ» (ПАО), что нельзя признать состоявшимся соглашением об изменении территориальной подсудности, поскольку данное условие не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде, и воля сторон на изменение территориальной подсудности споров фактически отсутствует.

На основании статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет цели обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области Денисенко В.В. 19 марта 2020 года снята с регистрационного учета в ***.

Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве по запросу суда представлена адресная справка, согласно которой Денисенко Вера Владимировна, *** года рождения, 19 марта 2020 года зарегистрирована по месту жительства – ***.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Денисенко В.В. зарегистрирована по месту жительства в ***, следовательно, не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Благовещенского городского суда Амурской области, поэтому данный иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело по иску «АТБ» (ПАО) к Денисенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску «АТБ» (ПАО) к Денисенко Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий А.А. Касымова